Re: [新聞] 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國

看板PublicIssue作者 (麻雀)時間8年前 (2017/07/12 14:52), 編輯推噓2(2059)
留言61則, 8人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
岔題一下 我不太能理解 對現在的鄉民而言 海洋國家的意思是甚麼.. 我最粗淺的理解就是 因為環境四面靠海 所以很自然的影響對環境的觀念: 海洋是公領域 不屬於任何人又可以包含所有人,=>公權與私權的分野,對異文化的接納 海洋的另一面是未知且沒有既定道路=>對未知領域的探索與熱情,勇氣 不自我設限 結果光是講一個離岸風機 一堆人就在說:會壞/很貴/回扣/不要做/浪費錢 我不太確定 這種心態期待的是甚麼? 別人都把東西做好 百分百安全再送給台灣用? 一邊說要海洋文化 同時極度保守失敗主義 這是啥狀況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1499842360.A.FCF.html

07/12 14:56, , 1F
有肉湯來要分杯羹 有麻煩到要躲進坑
07/12 14:56, 1F

07/12 15:26, , 2F
我們只有海鮮文化,49年後來的中國文化強調安土重遷,
07/12 15:26, 2F

07/12 15:26, , 3F
懼怕海洋和冒險。早年來台的漢人,不論海盗或偷渡客,
07/12 15:26, 3F

07/12 15:26, , 4F
多半較有冒險精神。南島語族的原住民,也不缺海洋冒險
07/12 15:26, 4F

07/12 15:26, , 5F
精神。直到日本時代,台灣做為日本南進基地,對海洋和
07/12 15:26, 5F

07/12 15:26, , 6F
水域都鼓勵去探索,直到...
07/12 15:26, 6F

07/12 15:58, , 7F
分清楚一定會失敗的東西跟失敗主義不同喔
07/12 15:58, 7F

07/12 16:00, , 8F
甚麼東西是"一定會失敗"的呢? 如果有這麼容易確定就好了..
07/12 16:00, 8F

07/12 16:02, , 9F
當你的產出不管怎樣都小於投入那就是失敗了
07/12 16:02, 9F

07/12 16:12, , 10F
問題是 你要怎麼確定一件事情?
07/12 16:12, 10F

07/12 16:13, , 11F
以公共資源來講 老人安養必定是產出小於投入
07/12 16:13, 11F

07/12 16:13, , 12F
或者說 公共建設不能以營利為目的
07/12 16:13, 12F

07/12 16:15, , 13F
更或者 我說投入基礎建設 如風機 其實是一件拉抬的事情呢?
07/12 16:15, 13F

07/12 16:15, , 14F
目的不僅僅是能源 而是提升相關工業產能 航運 重機的話?
07/12 16:15, 14F

07/12 16:16, , 15F
以現在的科技能量 有多少前置和後續成本夠你燒?
07/12 16:16, 15F

07/12 16:17, , 16F
不燒就永遠不用開始了
07/12 16:17, 16F

07/12 16:19, , 17F
當初也從來沒人看好柯文哲
07/12 16:19, 17F

07/12 16:20, , 18F
小成本有小成本的燒法,但是你小成本想玩大成本燒法
07/12 16:20, 18F

07/12 16:20, , 19F
只是找死而已...
07/12 16:20, 19F

07/12 16:21, , 20F
有核能不用去花更多真的莫名奇妙
07/12 16:21, 20F

07/12 16:21, , 21F
與其花那些不如拿來培養國內產業
07/12 16:21, 21F

07/12 16:21, , 22F
本質上還是沒有脫離 "我們先找一個安全一點的來做"
07/12 16:21, 22F

07/12 16:21, , 23F
我反而覺得真的要燒錢那就玩大的直接拚核融合了
07/12 16:21, 23F

07/12 16:21, , 24F
意思是 柯文哲應該從里長開始選..
07/12 16:21, 24F

07/12 16:22, , 25F
綠能在地狹人稠的台灣真的不適合
07/12 16:22, 25F

07/12 16:24, , 26F
核融合不是更奇怪?連已經有地方在商轉的離岸風力都反對
07/12 16:24, 26F

07/12 16:24, , 27F
卻去支持還沒商轉的核融合?
07/12 16:24, 27F

07/12 16:27, , 28F
要挑總是要選難的夢才會做的大 才會有人來投資
07/12 16:27, 28F

07/12 16:27, , 29F
如果用核融合的角度來講 離岸風機就是太保守的作法
07/12 16:27, 29F

07/12 16:28, , 30F
到頭來只不過是互相再吹誰的夢更大...但成功機率..未知
07/12 16:28, 30F

07/12 16:30, , 31F
所以我覺得這個說法不對
07/12 16:30, 31F

07/12 16:32, , 32F
我並沒有說 現在應該就該去挑戰黑科技 而是連已經有人在用
07/12 16:32, 32F

07/12 16:32, , 33F
只是用在台灣的情況 還需要做對應的調整的技術 都遭受反對
07/12 16:32, 33F

07/12 16:33, , 34F
因為人民不相信政府阿...
07/12 16:33, 34F

07/12 16:34, , 35F
以離岸的案例來講 他是部分已知(有實例) 部分未知(適應台灣
07/12 16:34, 35F

07/12 16:34, , 36F
環境的挑戰)
07/12 16:34, 36F

07/12 16:36, , 37F
當小成本燒法都搞不好的政府突然說我們要玩個大的...
07/12 16:36, 37F

07/12 16:39, , 38F
我可以認為擔憂是有道理的 但是像八卦那種失敗主義
07/12 16:39, 38F

07/12 16:39, , 39F
我會想叫他們回去住洞穴算了..
07/12 16:39, 39F

07/12 16:40, , 40F
有很多時候明明是好東西 進到台灣因為很多人為因素變差
07/12 16:40, 40F

07/12 16:42, , 41F
有時候大概暫時沒有比較好的選擇 比方說賄選然後不要民主
07/12 16:42, 41F

07/12 16:44, , 42F
也只有走一步發現不好再改進 目前以"沒有回頭路"這點來講
07/12 16:44, 42F

07/12 16:44, , 43F
我覺得再生能源反而是比較低風險的
07/12 16:44, 43F

07/12 16:49, , 44F
有一個夢很好 不過評估什麼時候要走進去不會鐵定夢碎
07/12 16:49, 44F

07/12 16:49, , 45F
就很重要
07/12 16:49, 45F

07/12 16:49, , 46F
失敗主義的人則是連評估都沒 夢過就算了
07/12 16:49, 46F

07/12 16:53, , 47F
有的時候是 投下去真正的收穫不是目標物 而是衍生物
07/12 16:53, 47F

07/12 16:54, , 48F
用太空探險當例子應該算恰當
07/12 16:54, 48F

07/12 17:07, , 49F
八卦版現在的風向就是講幹話,很多人做夢認為政策都要只能
07/12 17:07, 49F

07/12 17:07, , 50F
有正面效果,然後什麼都要一步到位...然後整天說不要被媒
07/12 17:07, 50F

07/12 17:07, , 51F
體帶風向,實際上卻被帶的東奔西跑XD
07/12 17:07, 51F

07/12 19:02, , 52F
能有效產生綠能當然是好事 但是台灣這邊的設施一定都要
07/12 19:02, 52F

07/12 19:03, , 53F
通過每年颱風的考驗 每年都破壞一堆的話那怎麼玩
07/12 19:03, 53F

07/12 19:20, , 54F
至少要減少颱風對風力發電的負面影響。如果沒辦法買現成
07/12 19:20, 54F

07/12 19:21, , 55F
合用的風機,也許自行開發是一個辦法,只是法律別來亂…
07/12 19:21, 55F

07/12 19:22, , 56F
不過,考慮到裙帶資本主義的影響,先處理中華民國政府
07/12 19:22, 56F

07/12 19:23, , 57F
可能會是比較好的方式,甚至可以說一切的起點就是在處理
07/12 19:23, 57F

07/12 19:23, , 58F
中華民國……。
07/12 19:23, 58F

07/12 21:01, , 59F
英國也有風暴https://goo.gl/Qd5Ypf,人家還是想法子發
07/12 21:01, 59F

07/12 21:02, , 60F
展離岸風能。如果台灣能開發出不怕風暴/颱風/颶風的風
07/12 21:02, 60F

07/12 21:03, , 61F
機,日本、菲律賓、英國、美東地區都可以找到市場。
07/12 21:03, 61F
文章代碼(AID): #1PPSSu_F (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PPSSu_F (PublicIssue)