Re: [問卦] 中華民國已經有台灣主權了？

看板PublicIssue作者geordie (Geordie)時間7年前 (2016/12/02 13:59)推噓4(4推 0噓 29→)

留言33則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OD9S7yw ] : 作者: Sinreigensou (神靈幻想) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 中華民國已經有台灣主權了？ : 時間: Wed Nov 23 03:05:40 2016 : 我最近看到一個新奇的論點：條約只對主權進行約束但沒有認定 : 一、條約約束國問題 : 舊金山和約只約束日本對中國沒有影響 : 所以日本被迫放棄台澎之後，就不得再擁有台澎 : 就算今天台灣想跟日本統一，礙於舊金山條約無法辦到 : 二、條約只有對主權的約束而非認定，可以靠拳頭打破條約 : : 馬關條約是對清朝的主權約束，從此清朝失去了台灣 : 馬關條約不是對日本的主權認定，日本並不是經由馬關條約取得台灣 : 假設1895年日本進攻台灣失敗，反而被台灣人打跑了 : 那日本就不會擁有台灣，如果1895年台灣打贏了，那台灣就獨立了 : 三、南極條約。 : 1959年12國（現在發展為46國）共同簽訂南極條約 : 提出凍結各國對南極的主權訴求，各國原有訴求、不取消不承認、 : 不增加不減少，而其他國不提出新的訴求，於是南極轉為國際科研用途。 : 條約是對主權的限制，而非對主權的認定。 : 四、主權多方聲索時，只要最後只剩下一個國家聲索 : 而其他國家無異議，那就理所當然獲得主權 : 例子： : 二戰中，德國擊敗了法國，然後跟法國維希政府簽訂了條約 : 維希法國割讓了半個法國給德國，包括巴黎。 : 後來戴高樂的自由法國殺進巴黎，維希崩解，維希法國跟希特勒簽訂的條約 : 戴高樂需要遵守嗎？還是需要去找德國再來簽一個和約，把巴黎等地割回來？ : （二戰後由於德國的崩解以及隨後東西德的分裂﹐德國與波蘭等國的和約﹐ : 是到1990年德國統一之後才簽的哦） : 直接就廢除維希法國時期的那些跟希特勒的各種條約協定啦 : 一戰也一樣，法國重新取得洛林與阿爾薩斯，可不是通過1919年的凡爾賽條約 : 而是在1918年一戰結束時的停戰協定上，宣布國境恢復到1870年普法戰爭之前的國境 : 等於宣布了1870年普法戰爭後的法蘭克福條約直接作廢 : 所以中華民國因為持續對台灣聲索主權，也沒有其他國家有異議 : : 在這之下中華民國已經取得台灣主權，台灣不再是主權未定 : 這個論點是真的嗎？因為他提了好多二戰的國際例子，感覺還有點道理 : : -- 這樣子的話日本政府幹麼在2012年時回應參議員的提問日本參議院質詢20120228：有關「台灣歸還 #1NHKKbBP (PublicIssue) 1.關於第一項和第四項 (一、對前述池田首相的答詢，政府現在如何認定四、若日本已將台灣歸還中國（中華民國）為事實的話，必須有條約根據。此為事實與否，若為事實的話請明示具體條約等根據。) 答：我國(日本)遵守舊金山和約第二條放棄對台灣及澎湖列島的一切權利、權利根據及要求，所以對台灣的領土主權沒有獨自認定的立場 2.關於第二項 (二、台北駐日經濟文化代表處代表馮寄台，在平成22（2010）年12月23日投書《每日新聞》主張「台灣在第二次世界大戰後，被還給中華民國。」日本政府的見解如何。) 答：對於您所提出其有疑慮的投書，我國(日本)對於台灣的領土主權的立場已在第一點詳述而且日本放棄而主權未定的不只是台灣、澎湖等島嶼，還有南沙群島與西沙群島南海問題的美國矛盾 #1MhPJw60 (PublicIssue) 如果ROC有台灣的主權，就代表ROC有南海的主權。如果ROC有台灣的主權，那為何要有TRA的存在如果ROC有台灣的主權，那當初日本幹麼搞出個PRC不完全繼承ROC的東西存在如果ROC有台灣的主權，中國為何老是喊著日本可能會回到台灣這不是很怪嗎？還有一點，PRC曾在UN企圖要讓台灣變成PRC的一部分，多次被美日英抗議否決總結：只要米國不檢討一中政策，老要玩模糊模式台灣就永遠是這個老樣子。 -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.115.145.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1480658396.A.027.html ※ 編輯: geordie (121.115.145.205), 12/02/2016 14:13:04 ※ 編輯: geordie (121.115.145.205), 12/02/2016 14:23:17

推

Sinreigensou

12/02 14:38, , 1^F

12/02 14:38, 1^F

→

Sinreigensou

12/02 14:38, , 2^F

12/02 14:38, 2^F

其中一個問題是沖繩被米國託管時，由米國幫忙成立民政府，而台灣卻直接拿還在國共內戰的國民政府當民政府用。 ※ 編輯: geordie (121.115.145.205), 12/02/2016 14:44:26

推

haworz

12/02 14:49, , 3^F

12/02 14:49, 3^F

→

haworz

12/02 14:49, , 4^F

12/02 14:49, 4^F

→

haworz

12/02 14:49, , 5^F

12/02 14:49, 5^F

→

haworz

12/02 14:49, , 6^F

12/02 14:49, 6^F

推

haworz

12/02 14:51, , 7^F

12/02 14:51, 7^F

1.在簽署共同防禦條約的新聞發表會上，國務卿杜勒斯就有明白澄清道：「台灣和澎湖群島的主權問題在技術上一直沒有解決。這是因為對日和約只是取消了其對這些島嶼的權利和所有權。而且，不僅日本和平條約沒有確定它們將來歸誰所有，中華民國與日本達成的和平條約也沒有確定它們將來歸誰所有。因此，台灣和澎湖群島這些島嶼的司法地位不同於一直就屬於中國領土的沿海島嶼的司法地位。」〈新聞發布會上的聲明：同中華民國簽訂條約的目的〉，收入陶文釗主編，《美國對華政策文件集 (1949-1972)．第二卷(上冊) (北京：世界知識，2004)，頁378-382。這叫中國合法政府的請託協防台灣？ 2.一旦台灣某些政治領袖要和共產黨人舉行談判，美國肯定將處於極其尷尬的地位，它就必須迅速決定是否應該為保護台灣人的自決權而進行干涉，這事態的發展是有可能的(1959 康倫報告奇怪了，聯合國認為台灣屬於中國的話，為何米國會有這樣的結論出來還有PRC控美侵台案是被否決外，之前潘基文裁定台灣屬於中國的事，美日英是有抗議跟否決的。更不要講在舊金山和約成約前，把台灣問題案無限延期討論的事再說，中日友好條約日方也講此無涉及台灣主權 ※ 編輯: geordie (114.47.3.156), 12/02/2016 15:56:44

→

tcpic

12/02 15:51, , 8^F

12/02 15:51, 8^F

→

tcpic

12/02 15:51, , 9^F

12/02 15:51, 9^F

→

tcpic

12/02 15:51, , 10^F

12/02 15:51, 10^F