Re: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？

看板PublicIssue作者elmotze (On my way)時間9年前 (2016/09/30 11:19)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 8人參與討論串13/31 (看更多)

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : : 最簡單的方法就是降低使用量. : : 供應冷氣的電力沒有替代品, 但是冷氣本身有替代品. : : 其次, 電力沒有替代品, 但是供電設備有替代品. : : 假如你嫌商業發電廠的電太貴, 大可以不要用. : : 你永遠會有自設柴油發電機等選項. : : 假如你嫌自設柴油發電機等更貴, : : 那表示你眼中商業發電廠貴森森的電還是有其價值. : : 不要再拿"電力沒有替代品"來說嘴了. : 捨本逐末，你嫌市場賣的雞肉太貴，所以自己買隻小雞回家養 : 市場賣的雞肉太貴但是自己養就很便宜了？ : 可是自己買小雞還是太貴了，所以我們要自己去山裡抓隻雞來養？ : 從根本上你的講法就是否定市場經濟行為 : 其次冷汽耗電所以我們去購買替代品來使用電力？ : 請問這個替代品不需要花費金錢嗎？而這個花費是因為某個腦殘政策產生 : 又未何要支持這個政策並且欺騙自己說電費不會漲？ : 接著你可以不使用？多數的產品應該是講所有的產品，在達到規模經濟之前 : 成本和價格都是很高的，因為減少使用發電量過剩，廠商勢必會要求更高的 : 售電價來維持平衡，全台都不用電電廠只供應你家自然相關成本都會算進去 : 要你出了 : 最後電力是必需品減少使用並不會改變他是必需品這個特性低電價是個美好的夢, 但夢總有一天要醒. 台電低電價的基礎中包含這兩個: 1. 大量的銷售以壓低單位成本. 台灣的電力來源只有小部分來自於本土的再生能源, 剩下的都是大量進口能源來產生電力. 2. 進口能源以低成本的核燃料與煤炭為主, 也就是會產生核廢料與空氣汙染. 從這兩點中不難看出, 台電的低電價是以沉重的環境成本為代價達成的. 你可以歌頌低電價的美好, 但是你不能對低電價造成的外部影響視而不見. 當然, 最快速的解決方法就是調高現有電價, 透過電價的提高來降低消耗需求並改用高成本低汙染的燃料, 但這也是最不可能達成的選項. 因為選舉因素使然, 歷任政府對於調高電價異常的敏感. 綜上, 電業自由化就成了諸多因素影響下所剩的最佳解. : : 這個"沒有替代品"本身就是一個違反現實的論點. : : 台灣的電力問題從來就不是沒有替代品. : : 而是跟目前廉價到不可思議的電力供應比起來, 替代方案顯得不夠經濟. : : 但若是幾位閣下口中的"電力壟斷暴漲"成真, : : 這些替代方案就會有足夠的使用價值. : 並不存在足夠的價值，只是因為單純的轉嫁導致你認為有這個價值而以價值永遠是相對的. 假如柴油發電機永遠不會有足夠的價值, 那你在公車上面吹的冷氣是什麼鬼東西?? : : 就反電業自由化的說法, 民營發電廠不是壟斷暴利嗎?? : : 要怎麼做到虧錢, 我倒是很好奇. : 稅制和成本的計算方式阿你沒有回答"壟斷暴利"與"做到虧錢"的矛盾. : : 你的"一定會虧", 並沒有任何的根據. : 不是沒有任何根據而是事實就在你眼前你看不到而以 "電業自由化後, 國營的電網業一定會虧損." 事實根本還沒發生, 何來就在眼前. 這句話只是你個人的猜測, 而且沒有任何根據. 通路壟斷還能做到虧損, 這是很神奇的事. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1475205555.A.BA5.html

→

Tomwalker

09/30 11:53, , 1^F

09/30 11:53, 1^F

推