Re: [ＦＢ] 郝明義報告查出大量台電官商勾結黑幕!!!!

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間7年前 (2016/08/18 23:12)推噓7(8推 1噓 19→)

留言28則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 都貼了上面那篇了一定要順便貼這篇各位可以看看誰有道理 : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nj83YVB ] : 作者: bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人) 看板: Gossiping : 標題: Re: [ＦＢ] 郝明義報告查出大量台電官商勾結黑幕!!!! : 時間: Wed Aug 17 23:20:57 2016 : ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明： : : 看了嚇死！！！！超多八卦！！！！幫高調！！！！！！ : : 這根本就是台灣的安隆案了！！！！但是因爲文章太長，根本沒多少人好好看過！ : 你會這樣認為，代表你的水準跟方儉、劉黎兒、郝明義差不多，不過也不意外啦先貶低對手程度不好。 : : 簡單來說： : : (1) 經由開放資料後終於抓到台電高層長期操弄資訊不對稱和專業資訊落差 : 什麼叫「專業」資訊落差? 就是一般人沒學過就不會知道的知識呀 : 你以為電力公司是隨便找個方儉、劉黎兒之類水準的人就可以開的喔 : 我建議原PO、方儉、郝明義先看過下面幾本書再來，不要都不讀書就哭哭說資訊不對稱 : 世界第一簡單電學原理 : http://www.books.com.tw/products/0010436782 : 世界第一簡單電力系統 : http://www.books.com.tw/products/0010669946 : 世界第一簡單熱力學 : http://www.books.com.tw/products/0010509893 這幾本是日本人寫得沒資訊壟斷問題丟幾本書卻對討論基本無關。 : : 每年不斷的操弄「缺電了」的疑似造假訊息至少是錯誤資訊製造社會恐懼 : : 跟當年加州安隆公司搞缺電狼來了操弄價格根本沒兩樣 : 能源局也說台灣現在很缺電、行政院長和經濟部長也說台灣缺電了 : 還要台電去跟日本買緊急火力機組來支援， : 只有原PO、方儉、郝明義這種水準的人還在說缺電是造假訊息『 1. 台電近年一再以各種原因宣稱「缺電」，但事實上，最近十四年並沒有「真正發生缺電」。台電說有停電紀錄，但從來都不是發電量不足而造成，非發電系統部分所引起，而是輸配電系統出問題而造成。`之，台電表示「因為近年沒有缺電，所以沒有缺電的損害統計」。中略。現在我們知道，台電的缺電之狼，原來至少有十頭。不做需求管理，尖峰用電時段可以向汽電共生業者到底買多少電的黑箱，各種維修作業問題的黑箱， V接變壓器造成的漏電問題，死守核電，不積極推廣再生能源，不知有計劃地進行停電風險評估與控管，對（核能以外的）重大機組的更新和商轉時間不知緊盯督促，政府上級單位仍然沒有明確的能源策略，而交由台電一個執行單位來做超出他們能力範圍的事，經濟部和原能會模糊甚至破壞與台電的上下關係和倫理，自失督導立場，長期盤踞在經濟部之內的利益集團的影響。如果我們任由這十頭狼繼續存在，那可以說，我們不但可能缺電，並且台電根本就會成為一個製造缺電的機制。上述講的每一頭狼，都會不斷地發嚎叫之聲。』人家說的是『先前』，這篇文章拿『未來』在攻擊.... 這麼喜歡清朝劍斬明朝官？而可能缺電的未來........ 不就是台電怠惰於對（核能以外的）重大機組的更新所導致？ : : (2) 大量的經濟部、台電官員被起底，全部都跑去壟斷台電的包工程公司 : 吉興公司本來就是官股，董事長當然是政府指派，就像華航這種官股公司也是政府指派 : 阿扁執政時，也是派自己人去吉興公司，這有啥好奇怪的? : 之前也有在吉興公司工作過的鄉民出來說明 : http://blog.nuclearmb.org/posts/301997-jixing-engineering-consultants 這篇文宣稱.... 『我從沒參加過應酬(也沒聽說有工程師參加過)，也從沒在公司聽過任何有人拿油水的八卦，即使是經理、PM等』但是....... http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150927/700089/ 『具半官方色彩的吉興工程顧問公司近日遭爆派遣到台電人員涉入花酒及收賄洩標弊案，立委批評吉興因「吃穿幾全靠台電」，在外大打擁核旗幟。上周以來網路上也連日出現抨擊吉興的貼文，「核能流言終結者」成員黃士修今向《蘋果》投訴質疑幕後有網軍計畫性攻擊陳立誠。』有沒有網軍計畫性攻擊我不知道，不過倒是有看到每當台電被質疑批評時總有某群人出來護航。 : : 大賺核四工程、核燃料棒處理工程的錢，全部被他們一條龍賺走 : 哈哈哈，這種智障說法你也寫得出來。全都被他們一條龍賺走，那核四原廠老外賺什麼? : 吉興公司主要是做鍋爐、汽機這種設備，核電廠只有發電系統的工程會包給吉興 : 反應器部分根本沒吉興的份。 ZM原文如下：『 (2) 大量的經濟部、台電官員被起底，全部都跑去壟斷台電的包工程公司大賺核四工程、核燃料棒處理工程的錢，全部被他們一條龍賺走當官時恐嚇社會，然後離職後無縫轉移到民間，開公司包工程繼續賺而且還不知道什麼時候默默開成外資』不要斷章取義還斷得那麼高興。而且....吉興有做鍋爐氣機？先前還真是沒聽過。 : 反而火力電廠才是吉興公司的主要業務，詳情上面的鄉民已經講得很清楚 : 吉興公司的網頁也寫了 : http://www.gibsin.com.tw/c_s1.htm : 吉興公司以發電工程為核心技術，發電工程提供之技術服務範圍包括： : 慣常火力電廠 (燃煤、燃油、燃氣) : 氣渦輪及複循環電廠 : 汽電共生廠 : 資源回收電廠(焚化爐) : 水力電廠 : 所以如果台灣廢核了，吉興公司才爽勒，廢核就必須加蓋火力電廠，生意反而更多這我就不知道啦。不過我知道的是.....從核三廠完工後火力電廠就開始拼命蓋了。沒辦法，外國出現車諾比三哩島，台電自己核三廠出大包，核電自己不爭氣，怪誰。 : : 當官時恐嚇社會，然後離職後無縫轉移到民間，開公司包工程繼續賺 : : 而且還不知道什麼時候默默開成外資 : : (3) 難怪這些人公然抵抗行政院長林全命令，幹 : : 郝明義，本來是馬英九聘請的國策顧問 : : 2013年7月31日，因反對《海峽兩岸服務貿易協議》，宣布辭去國策顧問一職 : : 在服貿簽訂前夕，以【我們只剩不到24小時了】一文轟動台灣，點燃反服貿長期戰火 : : 如果你要抹黑郝明義被財團控制？我也認了 : : 看樣子最近的核電綠能電業帶風向大戰，建議所有鄉民都持保留態度，根本大有問題 : : 建議大家好好看完很長的原文，一堆意想不到的收穫 : : 文章太長，根本媒體都沒有把重點好好報導出來 : 文章太長，而且幾乎都是錯誤，我先隨便抓幾點打臉繼續斷章取義下去........ : : ＦＢ連結： : : https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/1268212379879631 : : ＦＢ內容： : : 郝明義Rex How : : 「開放台電解開『缺電』之謎」結案報告的網頁版好了。請大家使用。 : : 為了使最多的人可以讀得懂，我已經盡可能用最少的術語來表達，應該可以方便地讀下去 : : 。如果還是想再簡單一點，就請讀了前言之後，直接讀＜3.狼與黑手＞，再讀結論。 : : 　 : : 前言 : : 1. 台電的資料迷宮 : : 2. 與缺電有關的三個研究重點 : : 3. 狼與黑手 : : 結論 : : http://opentaipower.net/?p=196&preview=true : : ＜開放台電解開「缺電」之謎＞結案報告 : : 現在，經過七周的努力，我們公布結案研究報告。 : : 1.台電的資料迷宮 : : 長期以來，許多人詬病台電或是不肯提供關鍵資料，或者是公布的資料名實有異，造成許 : : 多討論或辯論無法聚焦，造成雞同鴨講的局面。這是我們這次要求台電需要公布原始 : : 數據的原因。因為許多資料台電只提供自己統計或整理過的圖、表，不是讓人如墜五里霧 : : 中，就是經常有兜不攏的情況。我們這一次有個實例說明，可以當一個推理故事來看 : : 。在台電的網站上，有個「歷年裝置容量占比」網頁，其中有個圖： : : http://i.imgur.com/TbxA2ZZ.png

: : 再生能源錯誤 1-2 : : 按台電2015年底總裝置容量41.03 GW來算，這4.7%再生能源的裝置容量就是1.93GW。 : 你眼瞎了嗎? 沒看到第一張圖中台電把水力和再生能源分開計算了嗎? : 你把水力和再生能源加起來計算是9.8% : 因為再生能源有很多種，而且水力發展得很早又多，而且沒啥成長空間 : 所以國際上也常常把再生能源發電和水力發電分開來算，如同下面國際能源總署(EIA)網頁 : http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=2&pid=2&aid=7 人家說台電對於再生能源有三個數字，分別是第一個1.93GW，第二個3.39GW，第三個4.03，人家當然有看到第一張圖水力被獨立出來計算，沒看到人家寫下這樣一段話：『 8月9日我們向台電求證的時候，他們承認錯誤，解釋圖1的再生能源忘了加上「水力」的 5.1%。加上去的話，「再生能源」就是9.8%，也就相當於 4.02 GW. 所以圖1 和圖3 可以說一致了，但是和圖2 的 3.39 GW還是有很大的差異。』把人家的話斷章取義不代表你比較厲害。 : : 而看台電的「再生能源」網頁，「歷年再生能源總裝置容量」這個圖，會發現2015年底的 : : 裝置容量卻是339.06 萬瓩，也就是3.39 GW。 : : http://i.imgur.com/ni6H2Xo.png

: 這點台電網頁上也有說明， : http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b36.aspx?LinkID=8 : 這邊的「歷年再生能源總裝置容量」，只計算水力、風力、太陽、地熱和海洋溫差發電 : 因為上面的部分有台電或政府的參與計畫 ........... 原文：『台電再解釋：這是因為圖1的「再生能源」裡，計入了圖 3 所標示的「垃圾、沼氣」0.62 GW，而圖2則沒有。4.02GW減去0.62GW，就相當於圖2的3.39 GW。』你不要又在斷章取義好嗎？人家整篇文章明明有說明台電的解釋，你不要把人家的解釋刪掉然後開始腦補別人不知道好嗎？ : : 再生能源錯誤 2-2 : : 可是如果到台電就我們要求的52項資料所公布的第15-1 附件資料來看，這個數字又成 : : 了4,033,822瓩，也就是4.03 GW。 : : http://i.imgur.com/mjRoU0o.png

: 他上面就寫了，這邊是把慣常水力、風力、太陽能、垃圾、沼氣等等一起加起來 : 也就是第一張圖中的41.03GW*9.8% = 4.03 GW 是啊，原文就有寫了，你把原文寫的刪掉自己再講一次，就可以證明你比較厲害？ : : 再生能源錯誤 3-2 : : 所以，2015年底台電的再生能源裝置容量出現了三個數字：圖1 是1.93 GW, 圖2是 3.39 : : GW, 圖3是4.03 GW。這中間的出入是非常大的。（核一廠一個機組才0.64 GW） : 每一項數據都是對的，只是再生能源本來就可以分不含水力和含水力 : 台電的裝置容量也可以分成台電自己裝的和民間裝的 : 這點反而代表台電的數據公開的非常詳細，把許多情況都有分別列出來 : 只有兩種人以為有不同的數據就是說台電有問題： 1.無知被騙 2.無恥騙人人家這段在講的是這個：『 1.台電的資料迷宮長期以來，許多人詬病台電或是不肯提供關鍵資料，或者是公布的資料名實有異，造成許多討論或辯論無法聚焦，造成雞同鴨講的局面。這是我們這次要求台電需要公布原始數據的原因。因為許多資料台電只提供自己統計或整理過的圖、表，不是讓人如墜五里霧中，就是經常有兜不攏的情況。我們這一次有個實例說明，可以當一個推理故事來看。』「台電的數據公開的非常詳細，把許多情況都有分別列出來？」恩...................... : : 2. 與缺電有關的三個研究重點 : : 這次研究中，從財務及管理分析缺電之謎的報告，請見李宗黎會計師準備的附件一。 : : 就系統分析的方向，我們主要有「供給管理」、「需求管理」、以及「停電風險管理」三 : : 個重點。 : : 》需求管理落後 : : 今天任何行業都重視客戶的需求，希望隨時掌握客戶消費及需求的變化，台電則是少見的 : : 例外。 : : 台電的用戶分類只有高壓電用戶和低壓電用戶兩種，沒有行業分類。所以我們發現台電無 : : 法對各類別客戶的需求及其變動上下限有所掌握。以低壓電用戶（佔總用電量的40%） : : 來說，台電到今天還是兩個月手抄一次電表的作法，對比時代已經來到各行各業都以nano : : secon來競爭，其他國家的電力公司和用戶都可以即時監看用電資訊，台電實在「上古」 : : 到不可思議。 : 這部分要裝智慧電錶才能每一家詳細地分析，其他國家的電力公司和用戶也無法即時監看 : 智慧電錶很貴，一個5000以上，壽命大概8~10年；傳統電錶一個200，壽命20年 : 所以在成本考量上，一定是先換高壓用電大戶，高壓用電大戶的節電空間也比較多 : 至於低壓用戶... 來看看去年的新聞 : 自由時報：馬又跳票智慧電表台電打臉喊卡 : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/880231 : 朱文成昨直言，由於智慧電表成本效益低，七百戶裝設智慧電表試驗、配合時間電價的用 : 戶，參與率僅八．四％，平均僅省五％的電，用戶參與意願及節電效果皆不如預期，智慧 : 電表計畫已暫時喊停。 : 民視新聞：台電推智慧電表月省30元14年回本 : http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2014414F03M1 : 也就是說還沒回本，壽命就盡了... : 韓國日本也都沒有還全面安裝，所以這也要怪台電??? : 你有錢可以自己出5000先在你家裝呀，把責任全推給台電，真是好棒棒的開放台電來看個舊新聞好了。 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/ shwnws.asp?cnlid=13&id=0000242347_K5G4ULNN3GBRL78O71JUL&cat=45 縮網址：http://goo.gl/ACBms0 『在經濟部能源局及台電的推動下，斥資新台幣360億元的「智慧電表基礎建設(Advanced Metering Infrastructure；AMI)，已在2010年6月正式啟動...... 』喔，但是後來智慧電表得標廠商大同與台電間發生了這件事........ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150108/538693/ 『【沃草】台電又爆弊端？何欣純：「智慧型電表」品質低劣疑包庇大同公司』 : : 而高壓電用戶（佔60%，其中工業客戶50%，大型商業客戶10%）方面，台電雖說都有裝智 : : 慧電表，但是沒有針對用戶分類，所以與需求管理決策或內部績效考評等攸關決策之資訊 : : ，目前均無。也因此，台電也無法進行研究用電行為模式。 : : 台電的資深主管說，他當天可以手繪負載曲線圖，和最後實際的所差無幾，但是他不知道 : : 的是： : : 第一，他們根本不知道當天那個負載曲線的內容是什麼，來自哪裡。（至少40%用電的低 : : 壓用戶） : : 第二，這樣，他們每天應對用電負載，形同只做短兵相接，而無法拒敵於千里之外，無法 : : 把負載的尖離峰差距拉近。沒法做尖離峰負載的調整平衡，也就沒法調控尖峰負載的需求 : : 。 : : 第三，不做需求管理，每天尖峰負載的波峰及谷底的差距就會很大。差距經常高達10G以 : : 上。 : : 另外，2012年鄭麗君立法委員曾經比對過台電歷年對尖峰負載的預測和實績，整理如下 : : 圖：（鄭麗君的數據只做到2012年，台電再把2013至2015年的資料補上，公布在這裡。） : : http://i.imgur.com/oTwQASf.png

: : 歷年尖峰負載預測 : : 從這個圖來看，就可以看出1995年之前，台電對每年尖峰用電量的預估十分準確，和實際 : : 用電量差距甚小。但是之後就一路惡化，2001年的差距拉大到一個核四廠的裝置容量， : : 2005年差到2個核四廠，2009年差到3個核四廠，2015年差到4個多核四廠。 : 歷年尖峰負載預測又不是台電一家預測出來的 : 氣溫、經濟成長率之類的都會影響到尖峰負載成長的預測 : 台電會預測氣溫、經濟成長率之類的嗎? 不會呀，這些資料是氣象局、主計處等等給的 : 像是主計處哪時候預測下一年的經濟成長率是準的? 每一季都在修正 : 阿你現在要台電預測十年後的尖峰負載成長，算的準還用在台電上班呀買期票就賺死了 : 而且台電一定用最樂觀的尖峰負載成長去算，不然算太少就 = 缺電，到時又靠杯台電所以當時尖峰預測不是台電的工作？況且人家在說1995年之前台電預測的很準，然後越來越不准，你講這些，要幹嘛？ : : 所以，之前台電說沒有核四台灣就缺電，而後來卻沒發生，其中有一部份原因應該就是他 : : 們的需求管理做得太差。 : 之前台電說沒有核四台灣就缺電，是因為1990-2000年經濟成長率都10%左右 : 誰在2000年時可以精準算出2000後經濟成長率會大跌? http://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=1 1990-2000年經濟成長率都10%左右？我們現在應該是在討論台灣，沒錯吧？ : 而且停建核四後，因為會缺電所以開放一堆民營電廠，民營電廠的好壞在這就不提 : 但是你今天把民營電廠拿掉就一定會缺電缺爽爽呀 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464707105.A.B8E.html : : 而因為台電長期預測不準，今年的《長期能源方案》裡乾脆不做未來的預測了。我們問朱 : : 文成董事長為什麼取消，他的回答是：「我們內部有做，就不公布了。」 : 這是在斷章取義，董事長和台電《長期能源方案》裡面都有說 : 備用容量率以後交給能源局去算，全世界都是政府負責去算，由政府來公布的 : 原因我上面有提到，計算備用容量率還要有氣象局、主計處等資料，當然要由政府來算 : 之前台灣政府都在吃台電豆腐，台電現在不爽幫上面扛這個責任了原來不是因為台電算不準所以能源局收回自己搞....... : : 第二，台電的維修能力與情況，也是我們發現影響供電能力的一個黑箱。 : : 每天台電所有機組的裝置容量，減有自用電，再減去大修（也就是歲修）、檢修、故障、 : : 其他限制，就會得出「系統運轉淨尖峰能力」（當天最高可發的電量）。「系統運轉淨 : : 尖峰能力」減去「尖峰負載」（當天用電量最大的那一個小時的用電量），就是當天的 : : 「備轉容量」。「備轉容量」除以「尖峰負載」的百分比，就是「備轉容量率」。 : : 因此，在同樣的尖峰負載之下，維修情況與能力就決定「備轉容量率」的高低。 : : 以5月31日當天的備轉容量率低到 1.6%，因此驚動林院長來說，我們根據台電公布的資料 : : 來看，證實當天確實是有3.14 GW 的機組在大修，影響近十分之一，十分巨大。 : : http://i.imgur.com/FWi4KIO.png

: : 5月31日的維修 : : 所以，我們發現和維修相關的疑問有三。 : : 1. 台電明知每天5月到9月是台灣用電的尖峰，本應避開這段時間維修，卻為什麼選在此 : : 時年度大修？是否在刻意製造「缺電」危機的嚴重？ : 笑死人了，何時五月是台灣用電的尖峰? https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464784603.A.6A2.html : 我家隔壁小學生都知道台灣梅雨季節是在5月中旬以後，梅雨季節是用電尖峰這你敢信!? 2016年五月最高溫 37.3度C。 2015年五月最高溫 36.5度C。 2014年五月最高溫 35.6度C。 2013年五月最高溫 36.1度C。 2012年五月最高溫 35.9度C。資料來源：中央氣象局。 : 還有你不知道夏季電價是從6月到9月嗎? 一看就知道沒繳過電費，才會說出這種智障話所以五月溫度會不會超過35度C？ : : 3，近一個月來，我們每天觀察台電公布的最大供電能力，發現一到周末，就和周間相差 : : 很大。平時至少有37G 以上的供電能力，到了週末就降到35G以下，甚至可能低到32G，有 : : 5GW 之差。台電的回答是因為機組也會傷風打噴涕，所以周末會小修。但5G不是小數 : : 。 : 周末用電量小，把平時保養和小修排在周末是常識呀... : 而且夏天氣溫熱，又要在最熱時全力運轉供電，故障率一般都會因此升高 : 台電今年機組都沒壞已經超強了好嗎，火力機組有20幾GW，排休修個2~5GW是很奇怪嗎? 這不奇怪，我接受。 : : 第三，台電的V接電壓器，是我們發現影響供電能力的第三個黑箱。 : : V接電壓器，就是用兩具單向變壓器接起來可借單向及三向使用。這是一種便宜之計，據 : : 陳謨星博士說，這會造成電壓的不平衡，出現負序電壓，並且會漏電。陳謨星博士認 : : 為：核二廠二號機組的避雷器爆炸，也可能與負序電壓有關，並且台電機組頻繁維修，也 : : 可能與此有關。 : 至於說V接變壓器會漏電，這是標準的沒讀書陳謨星哭哭....... : 2台50KVA變壓器接成V接，根據三角函數，最大可供應50*2*0.866=86.6KVA的三相平衡負載 : 這是容量變小，不是真的漏電漏掉13.4% 陳謨星資歷： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E8%AC%A8%E6%98%9F 由其簡歷可以發現陳謨星，一定是文組的！啥？你說台大電機畢業，國際電機電子工程師學會IEEE院士，美國愛迪生學會全美最佳電力工程教育獎的人是文組？你不知道在某群擁核者眼中反核等於文組嗎？ : 打個比方，可裝50公升的水壼你用斜著接變成只能裝43公升的水， : 但是你一開始就是斜著接，所以接的水和傳到其他地方的水都是43公升 : 你他X的又不是2台50KVA變壓器裝滿電再改成V接，這樣才會漏電順便把你電死啦陳謨星繼續哭哭～～～ : 至於說電壓不穩導致台電機組頻繁維修... : 來看國際原子能總署統計各國核電廠的運轉指標 : https://mysecretpark.blogspot.tw/2013/10/blog-post_7228.html : Energy Availability Factor - 能源可用率 : (越高越好-世界平均值 77.8% ; 台 90.5%), : Unit Capability Factor - 機組效能因子 : (越高越好-世界平均值 78.9% ; 台 90.8%), : Unplanned Capability Loss Factor - 非計劃性效能損失 : (越低越好-世界平均值 4.7% ; 台 1.2%), : 可見台電在過去三年裡這些指標績效都遠優於世界平均值 : 如果台電的電壓不穩還可以遠優於世界平均值，台電員工根本是神這個不就是以前被酸過的，台電不讓核電機組休息拼運轉率的結果？ : : 停電四分類 : : 這四種停電分類對用戶的影響與損害程度也不同： : : http://i.imgur.com/eKnRBWH.png

: : 停電四分類影響 : : 因此，當我們說要研究台電是否有停電的風險評估，以及停電風險管控能力的時候，最主 : : 要是看台電是否有能力做好第一類的評估與管理，而不會讓原本應該是第一類的情況，卻 : : 無法控制地演變成其他三類情況，尤其第三和第四類，造成社會大眾恐慌的「災難性停電 : : 」，不但損害無法預期，更可能無限上綱到動搖國本、國家政策的程度。 : : 如果發生這種情況，那就應該是台電管理不當造成，而不是因為電源不足的「缺電」所造 : : 成。 : 神邏輯 : 原來發生921大地震那種把電塔震跨了，也是台電管理不當造成的不然台電在921後展開大規模六輸計畫幹嘛？ : : 第五，對社會大眾 : : 請支持政府對能源政策的改革。我們不能再陷在「核電」與「缺電」兩分的掙扎之中。我 : : 們已經發現這些兩分法其實都是那個巨大的核電黑手集團所造成，就不要再被他們綁架。 : : 陳謨星博士居住美國德州，德州是全球發展風力的代表地區，陳博士曾參與發展。2003年 : : 他應邀去對岸訪問半年，協助對岸發展風力，之後也來台灣提出發展離岸風力的建議。十 : : 三年後，對岸的風力發電裝置容量已經發展到145GW，而我們只有0.29 GW。風力發電是再 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 又一經典智障言論出現了，對岸土地面積跟我們台灣差幾百倍呀? : 更不用說對岸有新疆、蒙古那種超級大的空地和風場可以插風機插到爽， : 連美國面積雖然比對岸大，但是都插輸給對岸了 : 現在台灣要多插幾個風機，一堆居民會抗議離我家太近 : 智障才在哭哭靠杯說我們風機數量輸給對岸，你這麼厲害先去擺平抗議的居民再來我對再生能源沒啥興趣，略。 : : 生能源中可以最低成本的，加上陳博士認為澎湖有全世界最好的風，可以把台灣建設成全 : : 世界風力發電的先驅與典範。台灣沒有核電，也沒有缺電的風險，沒有核電，還可能有更 : : 便宜更安全的電。 : 順便跟你說，能源局早計算過了，就算在2025年台灣海峽的離岸風機插好插滿， : 發電量也比不上一個核四廠。 : 注意! 我不是反對蓋離岸風機喔，是反對說可以取代核電的說法。核電乖乖被火力取代就好。反正核一二三服役期滿自動滾蛋，核四蓋不好自己滾蛋。 : : 我們需要開始新的時代。 : 新的時代是指像方儉跑去開公民電力公司，不蓋電廠專搞買空賣空的電力生意新時代嗎? 懶得多說，方儉跟我無關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.218.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1471533179.A.9E8.html ※ 編輯: xxyxx (61.228.218.152), 08/18/2016 23:16:58

推

Sinreigensou

08/18 23:55, , 1^F

08/18 23:55, 1^F

噓

tisen

08/19 00:02, , 2^F

08/19 00:02, 2^F

→

kelybaby

08/19 00:33, , 3^F

08/19 00:33, 3^F