Re: [觀念] 請正視少子女化問題的嚴重性!

看板PublicIssue作者 (馬力歐的朋友)時間8年前 (2016/06/07 00:46), 8年前編輯推噓4(406)
留言10則, 3人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言: : 看到一堆板友不時反應, 台灣不需要催生, 台灣人口已經飽和之類的, : 就忍不住想說, 麻煩這些朋友花些了解高齡化的問題根源. : 高齡化的根源就是少子女化! : 如果連這個根本問題都無法看清楚, 本人懷疑各位能看清政策之間的 : 環環相扣關係, 本人也懷疑各位是真的為台灣社會著想. 這少子女化 : 問題若沒有改善, 各位根本不用花時間、氣力在幫台灣正名, 因為大 : 概不用到一甲子, 台灣社會就滅亡了! 還是各位此刻為台灣正名的努 : 力, 只為了滿足自己此刻爽就好? : 各位為台灣社會想多遠?就你們自己活的這輩子?如果是這樣, 那各 : 位跟上一代只顧自己有何差別(你們也會帶給下一代諸多困境, 你們 : 想過嗎?上一代人不就是只想著自己賺錢養[自己]家[眼光只有自己及 : 下一代], 卻沒想到這樣集體的態度, 造成了這一代年輕人多大的困境)? : 從2003年開始協助老師及團體們呼籲政府正視「少子女化」問題, 並 : 提出解套之一「保母制度」時, 當時有多少人質疑哪有少子女化, 甚 : 至一堆學者、官員、民間都不斷質疑(可以自己去查新聞). 前後才 ---------------------------------------------------- 如果2014、2016是毀滅國民黨的二部曲 那麼要對抗財團、建商唯一的手段不是選票 因為民進黨也有建商代表(如王世堅) 正確的方式就是用 : 運用少子化讓這些慣老闆和XX房仲業者痛到必須低頭 因為他們+政客都是共犯結構 就好比一個珊迪風暴毀了美國東部、那些有錢人的舒適圈 多麼地悅耳啊XDD 一堆愛收石油公司(如艾克森美孚)的政治獻金的爛政客 只會杯葛氣候暖化的議題,裝聾作啞沒看到 被一個熱帶風暴掃到美東,只能夜裡哭哭 本來就該被老天爺收拾回去的死老猴 利用房地產賺錢速度是年輕人好幾十倍,卻在那邊痛罵年輕人 只要從最根基毀了整個結構 看你們這些金字塔頂端的人還站得穩不穩??? 少子化問題會不會解決??? 不會,因為有些鐵齒房仲還說會繼續漲 暖化問題會不會解決??? 不會,因為收政治獻金的政客還是存在 我們活在世界上不是幫這些死老猴擦屁股解決問題 是親眼見證這些貪婪無知者怎麼親手毀掉 他們子孫所居住的環境。 爽耶!!! 我希望有更猛烈的颱風季宰了更多有錢人,這樣才財團政客痛苦到會正視問題 如同 我期待有更強大的少子化毀掉整個國家(?),這樣既得利益者才知道人才多麼短缺。 懂????? 因為人們永遠學不會教訓,那就要用更慘痛的代價去教育人們 我滿懷很期待這波少子海嘯,檯面上政客怎麼去處理他面對他。哈哈XDD -- ◢◤   ◥◣ ψ碩 ◥◣ = = ▇▇◣   = = ◤◥  ◢◤◥◣   =    " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.187.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1465231587.A.EDC.html

06/07 08:16, , 1F
恩 他們的版本當然白領外勞解放 藍領永居移民 剝削型經濟啊
06/07 08:16, 1F

06/07 08:17, , 2F
這兩天一個泥水工的新聞 秒打臉 其實還有很多啦 大家慢慢看
06/07 08:17, 2F

06/07 09:20, , 3F
就滅國啊…基本上現在就是玉石俱焚,反正你一天沒去處
06/07 09:20, 3F

06/07 09:20, , 4F
理,這洞只會越來越大,台灣沒本錢撐過這風暴的
06/07 09:20, 4F

06/07 13:34, , 5F
我也認為少子化未必是壞事,真高興有人有
06/07 13:34, 5F

06/07 13:34, , 6F
同樣的想法XD
06/07 13:34, 6F

06/07 13:40, , 7F
對這國家一定是壞事
06/07 13:40, 7F
※ 編輯: greenYoshi (203.64.187.55), 06/07/2016 13:56:43

06/07 16:24, , 8F
所以要去對付的是政府長年劫貧濟富的財團
06/07 16:24, 8F

06/07 16:24, , 9F
,沒積極處理就會變成現在這樣。財團是治
06/07 16:24, 9F

06/07 16:24, , 10F
本,鼓吹生育是治標。Z大您覺得呢
06/07 16:24, 10F
文章代碼(AID): #1NLQZZxS (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1NLQZZxS (PublicIssue)