Re: [新聞] 酷熱用電量上升備轉容量創10年新低

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間9年前 (2016/06/06 22:42)推噓-1(2推 3噓 11→)

留言16則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464970529.A.2B7.html ※ xxyxx:轉錄至看板 HatePolitics 06/04 00:15

噓

tisen

06/04 02:17,

06/04 02:17

噓

tisen

06/04 02:21,

06/04 02:21

『民國75年林清吉先生奉派成為「台中施工籌備處」主任』這我有引述到。

→

tisen

06/04 02:21,

06/04 02:21

我知道啊，就像十大建設好幾個被李國鼎批評為好大喜功，歪打正著，不過獨裁者也沒人去擋，我知道。

噓

tisen

06/04 02:25,

06/04 02:25

→

tisen

06/04 02:25,

06/04 02:25

『台中第1號至4號機汽力輪發電機組，則分別於民國80年3月、8月、 81年6月及10月完工商業運轉，此為台中發電廠的第一期工程。中略。民國79年奉行政院核准，在台中發電廠繼續進行第2期工程，增設 5號、6號、7號與8號每部達55萬瓩的汽力輪發電機組4部，分別於民國85年3月、5月、10月及86年6月完工商業運轉』我已經引述過第一期與第二期的時間了，第三期還要求我？不用這麼懶吧。

噓

tisen

06/04 02:29,

06/04 02:29

→

tisen

06/04 02:29,

06/04 02:29

→

tisen

06/04 02:29,

06/04 02:29

→

tisen

06/04 02:29,

06/04 02:29

→

tisen

06/04 02:29,

06/04 02:29

『一個電廠搞十年才能開始發電？台中火力告訴你，從75年填海開始79年就可以發電，主工程也在80年開始發電。請問老師，80-75=多少？』其實呢，我也是拿五年在講的。而我會講這個呢，是因為某HAMASAKIAYU一直在跳針十年完成一個電廠，所以呢我隨便拿一個電廠的歷史，告訴他五年可以發電。所以對於你在此宣稱『火力電廠沒意外大概五年蓋好發電』.... 很好啊，用力打盡量打，打爆那個文組擁核的臉，誰叫他要宣稱十年才能發電呢。請用力打、盡量打、狠狠的打，加油。

推

kiliman

06/04 23:38,

06/04 23:38

噓

tisen

06/05 18:08,

06/05 18:08

→

tisen

06/05 18:08,

06/05 18:08

→

tisen

06/05 18:08,

06/05 18:08

→

tisen

06/05 18:08,

06/05 18:08

所以對於你主張『火力電廠沒意外大概五年蓋好發電』這件事，我很支持啊，我也是這樣說的，沒看到我還問他民國80年減民國75年等於幾年嗎？我超支持你這個打HAMA臉的論調了，而且你這論述不止打了HAMA的臉，還打了一堆擁核者的臉，我爽的很呢，加油。而且不只燃煤火力電廠沒意外大概五年蓋好發電，燃氣也是啊，大潭火力發電廠2001年北部施工處進駐， 2006年一號機商轉，差不多。那為什麼一堆擁核的堅持一個電廠要十年才能完工？我阿知，台灣核電廠扣除爛爛爛的核四以外也沒那個搞十年的，我怎麼知道某群擁核的在想什麼。甚至於核四.....（FROM WIKI） 1999年 3月17日，核四廠正式動工。 2000年10月27日，宣布停建。 2001年 2月13日，核四復工。 2001年 3月 5日，台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收，同時損失中3.12億列入89會計年度，其他31.77億納入90年度預算。核四預計2006年7月商轉。然後一跳跳到2014，中間一堆東西先寫核四延遲要錢要追加，接著寫核四好核四妙核四核四呱呱叫，這個也測好了那個也完成了一切很順利通通沒問題。 2014年 1月28日，核四已完成並通過100個系統，仍有21個系統待改善、3個系統未完成移交、2個系統已移交但還未進行再檢視。根據規劃，核四檢測工作將於6月底前完成，9月底前依序備妥相關報告及品質文件送原能會審查。 2014年年底，核四開始封存。然後有這樣一個新聞： 2015年11月24日，核四封存4個月 1號機安全核心系統審查仍未過關。 http://www.storm.mg/article/74500 『核四安檢監督小組宣稱已完成核四1號機全部126個系統的「再檢驗及測試再驗證」，包括6大主軸「安全停機功能」、「安全注水及冷卻功能」、「重要發電功能」、「圍阻體包封功能」、「整廠儀控系統」及「周邊支援系統」等，甚至台電還大張旗鼓地在去年6月發出新聞稿強調，安檢監督小組已完成攸關核四廠安全性的1號機核心設計－「緊急爐心冷卻系統」及「反應爐保護系統」的測試。台電30多個系統試驗報告被原能會打槍但檢視原能會在今年11月12日完成的最新核四廠1號機組系統的試驗報告審查進度，赫然發現，包括餘熱移除系統、爐心隔離冷卻系統、控制棒驅動系統、高壓爐心灌水系統、反應器保護系統、緊急柴油發電機系統、多處冷卻水流失事故測試，甚至與核島區安全有關的1號機電氣配電系統等，均未通過原能會審查，台電送交原能會審查的126份系統功能試驗報告至今僅通過93份，另30多個系統試驗報告或遭原能會退回補件，或台電始終無法澄清原能會的審查意見，但在目前核四1號機已封存情況下，台電根本不可能補做系統試驗報告，亦不可能通過原能會審查。』這種東西還是就地改建成紀念館好了，根本不堪使用。

推

kelybaby

06/05 23:31,

06/05 23:31

→

axiz711

06/06 14:48,

06/06 14:48

→

axiz711

06/06 14:48,

06/06 14:48

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.180.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1465224130.A.296.html ※ 編輯: xxyxx (61.228.180.70), 06/06/2016 22:43:16 ※ xxyxx:轉錄至看板 HatePolitics 06/06 22:43

噓

tisen

06/06 23:15, , 1^F

06/06 23:15, 1^F

→

tisen

06/06 23:16, , 2^F

06/06 23:16, 2^F

→

tisen

06/06 23:16, , 3^F

06/06 23:16, 3^F