Re: [轉錄] 黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥?

看板PublicIssue作者 (hihi)時間8年前 (2016/05/01 18:44), 編輯推噓8(806)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《bluwind (藍天的風)》之銘言: : 標題: Fw: [轉錄] 黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥? : 時間: Sun May 1 07:19:59 2016 : : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1N9JU5wz ] : : 作者: bluwind (藍天的風) 看板: HatePolitics : 標題: [轉錄] 黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥? : 時間: Sun May 1 06:53:54 2016 : : : 1.轉錄網址: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=142468&PageGroupID=9 : 2.轉錄來源︰ 三立新聞網 名家專欄 投稿文章 by 愛國青年 : 3.轉錄內容︰ : : 觀察/黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥? 2016/04/29 21:00:00 : : 被國民黨霸佔主席台的立法院長蘇嘉全 http://imgur.com/YLAPoD7
: : 這陣子立法院熱鬧非凡。 : : 週五的院會上,國民黨因不滿微調課綱遭擋決定霸占主席台,抗議該案「沒有經過協商 : 就表決」。接著在議事中斷之後,蘇嘉全一槌定音宣布不繼續開會,卻被時代力量「抓 : 包」,爆料在主席宣布休息前,藍綠兩黨大頭曾在小房間內進行「非正式協商」,不僅 : 在議場內爆走,還為此風風光光開了個記者會,要求立院公布協商的影音資料。 : : 在一連串的事件當中,同樣身為國會在野小黨中的「菜鳥」,國民黨與時代力量卻展現 : 出截然不同的議事策略。 : : 國民黨過去雖然也曾當過在野黨,但這回是第一次成為少數黨,體驗到了人少說話沒份 : 量的現實。從「表決後才霸占主席台」的行為當中可以發現,他們對抗大黨的經驗也完 : 全不夠,加上本屆開始沒有王金平護體,讓國民黨立委們就像缺乏母雞帶領的小雞,更 : 顯勢單力薄。 : : 姑且不論國民黨高聲訴求微調課綱「沒有經過協商」的論點在不在理(其實程序上早已 : 拉過協商,只是經過一個月了沒協商結果),他們的「菜」還展現在兩個地方,其一是 : 竟然沒有在開會之初就做好行動準備,而是等到表決結束過後才上場,讓人不禁納悶都 : 表決完了還抗議什麼? : : 其二,國民黨霸佔的第一個目標竟然僅是發言台,而非直指主席台,更別提剛發動抗議 : 時只有幾位藍委上前應援,後來其他人才陸陸續續到位。這剛好讓在野經驗豐富的蘇嘉 : 全與民進黨立委在一陣嘈雜聲中,趁亂再拿下中嘉案,此時國民黨才恍然大悟發現佔發 : 言台根本沒用,「我們應該占主席台才對」。策略上接連失誤不難看出在野的國民黨, : 要學的還很多。 : : 反觀時代力量,冷眼旁觀藍綠大戰的戲碼,他們明白微調課綱爭議不是自己主場。時代 : 力量眼下關心的是,能否在5/1勞動節之前應景一下,順利通過他們近期主打「將醫師 : 納入《勞基法》」一案,不過他們沒料到國民黨鬧到最後,真的一咬牙把議事癱瘓。按 : 照立院一直以來的傳統,今天的會恐怕是開不下去了,這就真的不利於他們法案的推行。 : : 不過在國民黨癱瘓議事之後,到蘇嘉全宣布散會之前,發生了「藍綠小房間協商」一事 : ,讓時代力量看見了徹底反擊的機會。 : : 根據時代力量的說法,小房間協商被揭發的起始點,是因為議會中斷之前,下一個要審 : 案子就是「將醫師納入《勞基法》」,這個案子本身沒有什麼爭議,朝野立委也都支持 : ,因此徐永明在議場內尋找國民黨黨團書記長林德福的身影,看能不能說服國民黨先讓 : 這個案子審完再說,不料找一找卻撞進一場「時力沒被邀請」的藍綠非正式協商。既然 : 看都看到了,徐永明乾脆就把想法說出來,要求國民黨讓醫師的案子先過。 : : 不過黃國昌很快把徐永明從這個會議中拉出來,因為這不是時代力量應該參加的會議。 : : 一來時代力量根本沒受邀,再來是黃國昌心裡很清楚,這場會其實就是一次藍綠的暗盤 : 協商。接下來的事大家都看到了,大家從小房間內出來之後,蘇嘉全宣布不繼續開會, : 而黃國昌突然爆氣,在議場內大吼「這樣做對得起人民嗎?」接著馬上開黨團記者會再 : 罵一次,讓國會排行老三的時代力量,硬是洗了兩大黨一臉。 : : 不過黃國昌破口大罵的時候,並非直接往蘇嘉全頭上開炮,而是以整個立法院當作目標, : 雖然人人都知道他批評的對象,其實就是當今立法院長,但這樣指桑罵槐的作法,大致 : 上算是給民進黨留了點顏面,展現對民進黨的一點尊重,畢竟選舉時小英幫忙站台也沒 : 少站。 : : : 於是今天事情發展到最後,呈現在大眾眼前的重點有三: : : 1.國民黨霸佔主席台,癱瘓議事。 : : 2.民進黨延續王金平時代的立院傳統「密室協商」。 : : 3.時代力量為人民權益槓上國會兩大黨。 : : 換句話說一天的鬧劇下來,時代力量風風光光,民進黨略顯尷尬,而國民黨則完全是灰 : 頭土臉,最後還開了個記者會說「霸占主席台很不好意思。」進一步解釋自己行為的動 : 機與目的。 : : 為什麼會有這樣的結果?是因為國民黨太笨,還是時代力量太聰明? : : 其實以上皆非,關鍵點還是要回頭詢問「立委做哪些事情,比較符合人民期待?」,而 : 這樣的結果也剛好顯示,如今人民所期待的立法院,與過去有著很大的不同。在國會運 : 作不透明,網路媒體還不是新聞主流,而年輕人也還沒開始關心政治之前,藍綠兩黨十 : 幾年下來在立法院設下了許多「傳統默契」,包括密室協商、交易以及在鏡頭前搭配演 : 出,老一輩的人也許習慣了「藍綠雙打」,但現在年輕人心中想要的,是一個不同的國 : 會生態。 : : 嚴格來講,黃國昌在立院飆罵算不算作秀?其實也算。因為今天的議程就算延宕到下周 : 二,一些在立場上不具爭議性的法案還是可以快速審過,而醫師納入《勞基法》本身就 : 是個象徵意義大於實質意義的案子,差別只有通過時間是在勞動節前還是後而已。但大 : 家看到的是,即便國民兩黨在台上賣力演出大對抗,時代力量想過的案子甚至還沒審到 : ,最後成為今天主要媒體焦點人物的,卻是時代力量的黃國昌,其鋒頭硬是壓過兩大黨 : 眾多立委全力打造的一齣「傳統好戲」。 : : 同樣是作秀,差別就在你這場秀民眾買不買單。 : : 人民眼中所期待新國會的運作狀況,應該是「該審法案的時間就審法案,不該協商的就 : 不要協商」,尤其是在過去見怪不怪的密室協商,如今已成為人民眼中的大忌,在事事 : 講求公開透明的今天,立委諸公假如還維持過去一貫的運作模式,遇到棘手的事情就想 : 私下喬,恐怕是沒有辦法被大眾所接受,也難怪黃國昌可以在堂上高聲訓斥這些大黨前 : 輩,卻無人敢跳出來與之叫陣。 : : 按照資歷,立法院所有政黨中最「菜」的是時代力量,這個黨裡面大部分的成員都還在 : 學習如何當立委或是立委助理,黨團甚至到現在還會鬧出「院會散會與休息」基本議事 : 規則分不清楚的笑話,但是台灣社會上,熱衷參政的新一代覺醒公民正不斷增加當中, : 面對這些新民意,國民黨與民進黨未來要學的遠比時代力量更多。 : : 黃國昌大爆氣影片 : https://www.facebook.com/setnews/videos/1040013116083276/ : : : 4.附註︰ 像這種投書媒體的政治文章,是不是不能po八卦板啊? : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462056837.A.EBD.html : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: bluwind (123.193.51.131), 05/01/2016 07:19:59 : 推 yudi1991: 05/01 08:47 : 推 acidrain: 05/01 10:10 : 推 winds1202: 推,繼續監督 05/01 10:19 : 推 vxx7m: 印象中八卦板不開放時事評論文章。希望下一屆立法委員有更 05/01 10:22 : → vxx7m: 多優秀新血。 05/01 10:23 : 推 vxx7m: 補充,是投書媒體的時事評論文章。 05/01 10:29 : 推 jetalpha: 跟主流媒體截然不同的觀點推!繼續監督。 05/01 12:12 : 推 aimify: 推 05/01 15:11 : 推 katana22: 推 05/01 17:10 : → ca1123: 作秀吧,醫師納入勞基法要修法,做成決議能幹嘛? 05/01 17:45 作秀? 你知道為什麼我們的立法院審議法案是怎麼審的嗎? 為什麼莫名其妙都會有一堆法案堆在那邊生鏽, 等到某個時間點才在趕業績? 黃國昌只是把實話講出來而已, 我本人不認同這篇文章作者對於這件事情的看法, 但我對黃國昌把這個問題凸顯出來, 讓社會大眾才了解到原來我們的立法院的效率這麼差? 真的是對不起納稅義務人繳稅給這些窩囊廢的立法委員. 這才是問題的重點. 如果民進黨跟國民黨或是親民黨等其他黨派還在玩以前那種遊戲, 你小心一點, 早晚時代力量會變成過半數的大黨, 把你們這些黨派全部幹掉重組. 套句柯文哲講過的話, 時代不一樣了, 這個時代是網路時代, 要查證事實比以前更快速更容易, 你想控制網路比以前控制媒體, 我可以很清楚的告訴你, 比登天還難. 我警告那些老人, 早點洗洗睡, 觀念再不改, 早晚被年輕人淘汰掉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.74.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462099469.A.182.html

05/01 18:53, , 1F
05/01 18:53, 1F

05/01 18:58, , 2F
05/01 18:58, 2F

05/01 18:59, , 3F
05/01 18:59, 3F

05/01 19:16, , 4F
嗯 重點其實不是下午審什麼法案 而是為何莫名其妙就休會
05/01 19:16, 4F

05/01 20:22, , 5F
05/01 20:22, 5F

05/01 21:36, , 6F
05/01 21:36, 6F

05/01 22:13, , 7F
昨公視有播 東京大審好像就審了2年 大眾也冷卻 草率交代
05/01 22:13, 7F

05/01 22:14, , 8F
所以說 每一個專案研究 其實都是需要各專家小組的
05/01 22:14, 8F

05/01 22:15, , 9F
因為對於無關的事而言 一般民眾不會花心思在那方面
05/01 22:15, 9F

05/01 22:15, , 10F
沒有一種燃燒值、或熱情值...會放關注在那裡
05/01 22:15, 10F

05/01 22:16, , 11F
像你蓋了228的塔 若沒有相關的歷史學者 1般人不會去翻典
05/01 22:16, 11F

05/01 22:17, , 12F
(所以說 類似陪審團的 各種小組研究人員 或社團 很重要)
05/01 22:17, 12F

05/02 01:53, , 13F
05/02 01:53, 13F

05/03 16:43, , 14F
現在就是資訊透明 還想要偷雞摸狗!
05/03 16:43, 14F
文章代碼(AID): #1N9TuD62 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1N9TuD62 (PublicIssue)