討論串黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥？
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1N9JU5wz ]. 作者: bluwind (藍天的風) 看板: HatePolitics. 標題: [轉錄] 黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥？. 時間: Sun May 1 06:53:54 2016. 1.轉錄網址: http://w
(還有2648個字)
內容預覽:
作秀?. 你知道為什麼我們的立法院審議法案是怎麼審的嗎?. 為什麼莫名其妙都會有一堆法案堆在那邊生鏽,. 等到某個時間點才在趕業績?. 黃國昌只是把實話講出來而已,. 我本人不認同這篇文章作者對於這件事情的看法,. 但我對黃國昌把這個問題凸顯出來,. 讓社會大眾才了解到原來我們的立法院的效率這麼差?
(還有193個字)
內容預覽:
我講作秀是指. 時代力量希望在4/29當天的院會，通過將醫師納入勞基法的決議. 因而大聲咆哮這個動作. 主要理由是這個決議即便做成，但沒有任何效力，只有「象徵意義」. 講的更白的一點，是拿來衝公督盟評鑑的點數用的. 因為醫師納入勞保，是要修法(勞動基準法，勞工保險法). 需要勞動部跟衛福部提案，以及
(還有110個字)
內容預覽:
你弄錯了. 勞動基準法本文中，並沒有排除醫療業。. 勞動基準法第一章第三條：. 本法於左列各業適用之：. 一、農、林、漁、牧業。. 二、礦業及土石採取業。. 三、製造業。. 四、營造業。. 五、水電、煤氣業。. 六、運輸、倉儲及通信業。. 七、大眾傳播業。. 八、其他經中央主管機關指定之事業。. 依
(還有684個字)
內容預覽:
感謝補充說明。(醫師納保要修法那部分我應該是看到聯合重工的有毒內容未詳查). 我的重點是放在，. 非屬憲法所定屬於立法院職權之事項，立法院所做成的決議，. 原則上不具有法律上之拘束力。(按其性質拘束人民或機關). 例如「建議停止健保雙漲」之決議，是無法限制健保局不要調漲健保費率的。. 同理可證，.
(還有204個字)