Re: [轉錄] 黃國昌爆走立法院 新國會裡誰才是菜鳥?

看板PublicIssue作者 (It ain't over)時間8年前 (2016/05/02 00:55), 編輯推噓-1(234)
留言9則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言: : ※ 引述《ca1123 (It ain't over)》之銘言: : : 我講作秀是指 : : 時代力量希望在4/29當天的院會,通過將醫師納入勞基法的決議 : : 因而大聲咆哮這個動作 : : 主要理由是這個決議即便做成,但沒有任何效力,只有「象徵意義」 : : 講的更白的一點,是拿來衝公督盟評鑑的點數用的 : : 因為醫師納入勞保,是要修法(勞動基準法,勞工保險法) : 你弄錯了 : 勞動基準法本文中,並沒有排除醫療業。 : 勞動基準法第一章第三條: : 本法於左列各業適用之: : 一、農、林、漁、牧業。 : 二、礦業及土石採取業。 : 三、製造業。 : 四、營造業。 : 五、水電、煤氣業。 : 六、運輸、倉儲及通信業。 : 七、大眾傳播業。 : 八、其他經中央主管機關指定之事業。 : 依前項第八款指定時,得就事業之部分工作場所或工作者指定適用。 : 本法適用於一切勞雇關係。但因經營型態、管理制度及工作特性等因素適 : 用本法確有窒礙難行者,並經中央主管機關指定公告之行業或工作者,不 : 適用之。 : 前項因窒礙難行而不適用本法者,不得逾第一項第一款至第七款以外勞工 : 總數五分之一。 : 來源:全國法規資料庫 http://goo.gl/L0AQRJ : : 需要勞動部跟衛福部提案,以及相關配套措施 : : 所以我講為了這個決議沒辦法當天通過而大聲咆哮是在作秀 : : 實際上這決議一點用處也沒有 : 事實上,並不需要修法。 : 因為排除醫療業的並不是法律本文或施行細則,而是中央主管機關的指定公告。 : 這只是行政命令的層級,立法院的決議是可以要求行政院修改公告的。 : 當然修改後,真正要讓醫療業適用勞基法,還有很多配套要做,主要是要如何補足 : 人力的部分。勞保的退休金不需要修法,因為現在住院醫師、護理師已經適用新制 : 勞退了。主治醫師層級的,因為和醫院不一定是單純受僱關係,而可能是聘用或合 : 夥關係,是否能適用勞保還有爭議。 : 這個決議並非沒用,而是可以用來要求行政院修改指定公告,同時也是一個宣示 : (要說作秀也可以),宣示國家已經真正注意到醫療業勞動環境的惡劣,並且決 : 心要改善此一惡劣環境。即使是作秀,也會起到鼓勵醫療從業人員士氣的效果。 : 很多朋友明天都有勞動節的補假,但不少醫院明天是照常上班。甚至明天門診會 : 更多人來看病,因為台灣勞工很可憐,生病也只敢拖到假日才來看診,不敢或不 : 願在工作日請假看病。 : 時代力量的提案,主要是想用這決議給醫療界當勞動節禮物,傳達出「你們的求救 : 訊息,我們收到了,我們會要求政府解決」的訊號。這裡面有沒有時力想打知名度 : 的私心?當然有。但這個決議會是一個解決問題的起點,若能通過,時力當然有資 : 格得到醫界的支持當回報。對於一個政黨,這是很正當的事。 感謝補充說明。(醫師納保要修法那部分我應該是看到聯合重工的有毒內容未詳查) 我的重點是放在, 非屬憲法所定屬於立法院職權之事項,立法院所做成的決議, 原則上不具有法律上之拘束力。(按其性質拘束人民或機關) 例如「建議停止健保雙漲」之決議,是無法限制健保局不要調漲健保費率的。 同理可證, 「建議政府將醫師納入勞基法適用範圍」決議,僅有政治效力,沒有法律效力。 勞動部沒有遵守的義務。 而且按立法院會是五二一次會來看, 4/29通過該決議或5/3通過,會議紀錄上都是在同一個院會通過, 4/29過就是讓時代力量可以說他們在51勞動節前為醫師發聲,搏個新聞版面罷了 真要完成這件事還是要靠新政府的行政官員啦 黃國昌要作秀作成這樣那是他的自由 但是為了一個無法律效力的決議, 講成對不起國家人民會不會太誇大了一點? 明明自己也在做表面,講的很像在做正事是想要騙誰啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.245.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462121716.A.B96.html

05/02 01:09, , 1F
原來對不起國家人民是說不給黃國昌面子去決議
05/02 01:09, 1F

05/02 01:10, , 2F
而不是說後面小房間不知幹了什麼就週五早早休會放假
05/02 01:10, 2F

05/02 01:19, , 3F
1.無依據在小房間私下協商 2.不講原因就提早下班
05/02 01:19, 3F

05/02 03:23, , 4F
要求做這樣的決議叫做演戲,那密室協商後下午就不上班
05/02 03:23, 4F

05/02 03:23, , 5F
照樣領我們給的薪水叫做什麼?
05/02 03:23, 5F

05/02 08:14, , 6F
問題比較大的是憑什麼就這樣休會吧?
05/02 08:14, 6F

05/02 08:41, , 7F
黃在作秀,那請問DPP,KMT在幹嘛?
05/02 08:41, 7F

05/02 22:08, , 8F
我講難聽一點,沒有效力?你休什麼會?讓時代通提案過出糗
05/02 22:08, 8F

05/02 22:08, , 9F
不更好?這時講他做秀不更有理。
05/02 22:08, 9F
文章代碼(AID): #1N9ZJqkM (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1N9ZJqkM (PublicIssue)