Re: [討論] 廢死派的謬論

看板PublicIssue作者link1234 (老謝看天下)時間9年前 (2016/04/04 15:11)推噓-1(4推 5噓 12→)

留言21則, 7人參與討論串7/10 (看更多)

我的看法是這些文人很愛抄襲xd，然後抄襲的四不像後才在那邊怪人民不理智我不是學法律的，我就不講一堆什麼法學緒論、立法基礎了，單純用邏輯分析告訴你單純的廢死只會製造更多的問題而不是解決問題！ 1. 人民的憤怒不是廢不廢死的問題，而是這幾年偏頗的司法。而馬政府和法務部一廂情願的帶入廢死情節，司法又沒有跟人民情感做連結（主因） Ps......一廂情願的廢死結果還是人民得不到該有的司法正義，只是少數自以為跟潮流自稱法界菁英在那邊自嗨而已------》人民更討厭廢死！法官的判決根本就沒和社會做連結，變成司法只是少數人在玩的遊戲-----》有錢判生、沒錢判死（現在不就正在上演嗎？）自以為讀書卻不懂人民情感為何物、社會價值觀、公義；解決之道的先後順序不是廢死！而是要想辦法加入人民的聲音、社會價值觀 ex:引進陪審團制以平衡某些無法連結社會法官的錯誤（你為什麼當初抄襲國外時只抄一半？）跟教改一樣亂學美、日，最後四不像才來補破網？ 2. 不了解實情又愛嘴砲！每次在電視上聽某支持廢死說把殺人者關起來，我都直接轉台。你了解實情是現在監獄人滿為患、吸毒者、性侵者都多到收不下要放出來-----》你連花多少預算的估不出來，還要人民納稅人陪你瘋？更何況管理才是問題！ Ps......這也是為什麼那些支持廢死的名人大部份是法律出身，但是那些反廢死的大部份都是警察、跑了好幾年社會的新聞記者。因為只有基層的才有實務經驗，隨便改個制度要付出多少社會成本？ 3. 死背條文、硬套國外模式，卻忘了國情不同、受害者的人權未受保障才是問題！很多在電視上支持廢死法律畢業的名嘴，不能理解為什麼人民不能接受？根據他們參考國外的經驗----》廢死能達成降低犯罪率？------》降低犯罪率是建立在多數理性民眾的接受度，不是硬套在沒有共識的外國經驗！ Ps......台灣最注重親情孝道、國外很大ㄧ部分是長大後就跟父母不太往來-----》情感親密度不同、國情差了十萬八千里！請問廢死後對我有啥好處？能加入聯合國嗎？ 4. 錯誤引用高尚情節製造人民反死情緒最常聽立法院那個彈吉他唱歌的搖滾巨星舉的ㄧ個例子：南非偉人曼德拉，他支持廢死，不顧人民反對下廢死xd-----------> 你先確定現在坐在總統府喜歡慢跑的總統叫馬英九！ Ps......你真的有確定你在講什麼嗎？人民收到錯誤資訊對政府不信任跑去包圍台南市永康分局！ 5. 最後我特別引用個過去蔡英文答詢的例子做結尾，希望未來的總統蔡英文妳能看到這個連結，能記起自己當初理性的一面，不要亂跟潮流標題：20050929蔡英文（我們現在就是一國兩制啦，公司法用大陸法系，證交法用英美法系） http://youtu.be/PjTBPTlVnUo

Ps......妳可以發現這些法律的，老喜歡把法律改來改去，發現不對又在改回來。屢試不爽最好執政後，離這些人遠點xd 習慣性嘴炮，只會造成國家空轉，什麼事都做不好（阿扁、馬總統都是如此）不要最後淪為只有剪綵的功能！最後十六年過去了，什麼時候要開始拼經濟啊xd xdxd 唉......... --------- 文人誤國引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 1. 國家的目的為保障個人權利與追求社會利益. : 2. 法律的目的為維持公義與保護人民法益不受他人之侵害. : 3. 法條的內容應合於其目的並對受作用人最低限度的侵害其權利. : 對以上內容有疑問的話麻煩請自行參閱各基本理論教科書. : 當一個人侵害他人法益時, : 法律作用的目的在於確保他不會再次侵害他人法益. : 這個過程有些人稱為懲罰, 有些人稱為教育. : 有些人認為重罪當死, 有些人則否. : 此一差異乃基於個人文化背景與價值判斷不同. : 就跟一般人認為不戴頭巾就該被石頭丟死很荒謬一樣, : 有些人也會認為犯罪就該被國家處死很荒謬. : 文化並非法律設計應遵循的優先原則, : 特別是以侵害人身法益作為維持公義手段的刑法. : 為了確保犯罪者不會再次侵害他人法益, : 光是關押一段時間是不夠的, 必須施以適當教育才能有效避免. : 當然殺死犯罪者也是一個方法, 但是基於最小侵害原則, : 若關押並施予教育可以達成與殺死犯罪者一樣的作用, : 那法律的設計就應該採用前者而非後者. : 同樣的, 若一個犯人已經不再有侵害他人法益之虞, : 基於最小侵害原則就不能再進行無意義的關押. : 而以目前對死刑作用的研究來看, 死刑的效果並不明顯. : 世界國家大多數走向廢死的原因, : 雖然部分是基於參與國際社會所需(這也代表廢死對他們而言利大於弊), : 但主要還是正常人權法治國原則演繹的自然結果. : 當然有些人只會覺得這篇跟自己想的不一樣, 真他媽的荒謬. : 然後用小學生吵架的方法撐到自己是最後回文者, 好腦補自己大勝利. : 他們只認為自己就是正義, 根本不會去試著去理解現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.99.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459753881.A.02C.html

→

elmotze

04/04 15:16, , 1^F

04/04 15:16, 1^F

→

elmotze

04/04 15:17, , 2^F

04/04 15:17, 2^F

噓

sincere77

04/04 15:38, , 3^F

04/04 15:38, 3^F