Fw: [爆卦] 許雪姬教授回信

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間8年前 (2016/03/14 00:15), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MvOKoKT ] 作者: pegasusatlan (哈哈哈~ ) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 許雪姬教授回信 時間: Sun Mar 13 23:20:15 2016 大家也知道這幾天在板上的紛紛擾擾 明明是一群反KMT的人卻互打的很開心 所以稍早我就寫E-MAIL 給許教授 其實我是抱著得不到回覆的心情來寄送 沒想到我 21:50寄出 22:57就得到回信 以下是內容 有點長 -------------------------------------------------------------------- 許教授您好 ，在百忙之中打擾，深感抱歉，我就直接說明來意。 近日在網路上到到您在聯合報上說的一段話感到不解與不認同。而在台大BBS(PTT) 上也 因為您這段話，網友彼此論戰 ， 同是反KMT的人，卻彼此互相攻訐。 許多人因為您的一番話就將您說成是KMT御用學者、統派。我不這麼認為，我肯定與感謝 您在台史上的研究與付出。 但是，您說 "台灣現階段仍瀰漫對立、仇恨的社會氛圍，貿然開放史料並不適宜。" 我不認同這樣的說法 第一： 沒有開放 沒有原諒。唯有開放史料 瞭解真相，才能撫平傷口。如果現階段台灣 社會充滿仇恨，並不適合開放。那何時可以開放? 時機為何? 何時台灣社會才會不充滿仇 恨、對立? 第二： 您說 "必須在社會的容忍度之下，一步步慢慢公開" 但，有許多老一輩的人或許等 不到真相就相繼辭世，直到他們離開還不知道真相，那這個社會如何弭平對立與仇恨? 第三： 吾以為，研究者沒有權力決定何時要公開史料與真相，被害人家屬有權決定公開與 否。但，研究者如何界定公開的時機? 這時機誰說了算? 第四： 請容我用小人之心來假設。假設您公開了99%的史料，卻有1%的史料 "您認為" 當 前的社會無法接受，那這1%的真相是否被掩蓋住? 在520新政府來時，我相信台史所會有 更多經費與人力，也會得到更多的史料，那這1%在這龐大的史料中可能是幾千幾萬份，這幾千 幾萬份又何時能讓社會大眾知道真相? 就像現在在台史館可供調閱的史料，那都是您認為 當前台灣社會可接受的，如果有天，那個史料是 "您認為" 台灣社會無法接受的 是不是就禁止調閱? 以上是我的質疑。 就算您不回我信，我也誠心希望您能在媒體上重新論述您的看法與觀 點 最後 感謝您撥冗看完我的信件 也祝您在台史研究上有越來越多的突破與發展 ---------------------------------------------------------------------- 教授回信 謝謝你 我昨晚已向《聯合報》記者抗議引起爭執的那些話 並非出自我口，標題的話也不是我説的 我不想辯白，因為大家對我展開獵巫、凌遲時 我説什麼都沒有用 尤其報社故意和龍應台的發言放在一起，我跳到淡水河也洗不清。只能説被設計了。 我的錯誤在於太相信台大歷史系畢業號稱是吳密察學生 前二二八基金會董事長陳錦煌親戚的陳宛茜記者 我原來想稍做說明，結果變成如此，令人遺憾 228資料2009年2月26日即已公佈，迄今為止有那一個人要看檔案；2015年6月、2016年2月 出版二本資料集又有誰重視？只因胡顧問（胡建平）在電視上胡說，就可以指責我嗎？ 這就是對一個長年為228做長工的研究者所應得的嗎？ ------------------------------------------------------------------------- 以上 結論 幹你良 聯合重工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.114.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457882418.A.51D.html
→
03/13 23:20, , 1F
公開人家的信 這樣好嗎 ?
03/13 23:20, 1F
推
03/13 23:21, , 2F
辛苦了
03/13 23:21, 2F
→
03/13 23:21, , 3F
樓下obov 我請雪雞排
03/13 23:21, 3F
→
03/13 23:21, , 4F
\(|v|)o 公開私信 哇
03/13 23:21, 4F
推
03/13 23:21, , 5F
聯合重工 趕羚羊
03/13 23:21, 5F
噓
03/13 23:21, , 6F
噓聯合重工.....有夠噁心的新聞製造業
03/13 23:21, 6F
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:22:20
→
03/13 23:21, , 7F
幫推
03/13 23:21, 7F
推
03/13 23:21, , 8F
幫推 垃圾記者
03/13 23:21, 8F
→
03/13 23:22, , 9F
公佈在那?那裡可以看?
03/13 23:22, 9F
推
03/13 23:22, , 10F
果然是重工在搞鬼!?
03/13 23:22, 10F
推
03/13 23:22, , 11F
鄉民再次證明自己盲從的能力
03/13 23:22, 11F
推
03/13 23:22, , 12F
真的是為228付出 不過這樣直接公開不會出問題嘛?
03/13 23:22, 12F
我跟教授說過我會公開了 ※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:22:57
推
03/13 23:22, , 13F
教授被設計啦！
03/13 23:22, 13F
推
03/13 23:22, , 14F
高
03/13 23:22, 14F
推
03/13 23:22, , 15F
統媒不意外，亂寫一篇肥宅就滿嘴毛，真好操控
03/13 23:22, 15F
推
03/13 23:22, , 16F
　　　　　　　　　　　　站規規定，公開私信會收罰單。
03/13 23:22, 16F
如果因為澄清要被罰或水桶 我接受
推
03/13 23:22, , 17F
所以被記者分化了
03/13 23:22, 17F
噓
03/13 23:22, , 18F
顏色迷迷現在又反轉了
03/13 23:22, 18F
推
03/13 23:22, , 19F
直接按end我還以為教授回信裡面寫幹你娘...
03/13 23:22, 19F
推
03/13 23:23, , 20F
x應該要上色一下
03/13 23:23, 20F
推
03/13 23:23, , 21F
聯合重工，不意外
03/13 23:23, 21F
→
03/13 23:23, , 22F
早開始就是標題殺人法顏色迷迷還不相信
03/13 23:23, 22F
推
03/13 23:23, , 23F
唉
03/13 23:23, 23F
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/13/2016 23:24:13
推
03/13 23:23, , 24F
統媒不意外!!!...
03/13 23:23, 24F
推
03/13 23:23, , 25F
高高
03/13 23:23, 25F
推
03/13 23:23, , 26F
高調
03/13 23:23, 26F
→
03/13 23:24, , 27F
幫高調 某親共報紙真是...
03/13 23:24, 27F
推
03/13 23:24, , 28F
飛
03/13 23:24, 28F
推
03/13 23:24, , 29F
陳 宛 茜 記者
03/13 23:24, 29F
推
03/13 23:24, , 30F
猛
03/13 23:24, 30F
推
03/13 23:24, , 31F
恩 謝謝你願意抽空寄信給教授 這次真的標題殺人...
03/13 23:24, 31F
→
03/13 23:24, , 32F
肉搜一下記者阿 看他們有啥話要講 別說不給機會
03/13 23:24, 32F
推
03/13 23:24, , 33F
快笑死
03/13 23:24, 33F
推
03/13 23:24, , 34F
挖糙
03/13 23:24, 34F
→
03/13 23:24, , 35F
糟了，這篇要被見獵心喜的人檢舉了，快備份
03/13 23:24, 35F
還有 290 則推文
還有 9 段內文
請轉 我希望許教授能更被瞭解 不是抹黑
推
03/14 00:11, , 326F
學者不熟媒體運作 又有這種個性 一點也不意外
03/14 00:11, 326F
※ 編輯: pegasusatlan (219.69.114.155), 03/14/2016 00:13:27
推
03/14 00:12, , 327F
她有公開澄清及對問題直接回應的義務 為了自己的名節
03/14 00:12, 327F
推
03/14 00:12, , 328F
去檢討別人不澄清幹嗎不想自己不求證
03/14 00:12, 328F
噓
03/14 00:12, , 329F
鄉民本來就是依現有資訊來判斷對錯的生物。 只要提供新事
03/14 00:12, 329F
→
03/14 00:12, , 330F
更為了受害者家屬 更為了全台灣人民
03/14 00:12, 330F
→
03/14 00:12, , 331F
證就能扭轉鄉民們的觀點，自己不出聲是要怪誰？
03/14 00:12, 331F
→
03/14 00:12, , 332F
好好笑，那鄉民在對他人人格謀殺前有沒有盡好查證義務哪
03/14 00:12, 332F
推
03/14 00:13, , 333F
Ori＋1 莫名其妙就一個老師被黑，現在看要怎麼補救回來
03/14 00:13, 333F
推
03/14 00:13, , 334F
連求證都不用 人家餵什麼就吃什麼 還吃得很開心
03/14 00:13, 334F
推
03/14 00:13, , 335F
現在他不就找到一個不透過媒體出聲的方式了嗎?
03/14 00:13, 335F
→
03/14 00:13, , 336F
前幾天討論時，出版品的既有資訊就放在那，你們有看進去？
03/14 00:13, 336F
推
03/14 00:14, , 337F
高調推 記者太扯
03/14 00:14, 337F
推
03/14 00:14, , 338F
高調
03/14 00:14, 338F
→
03/14 00:14, , 339F
有公開澄清的義務? 本日最好笑得一句話
03/14 00:14, 339F
→
03/14 00:14, , 340F
自己被誤導怪別人沒早出聲?
03/14 00:14, 340F
噓
03/14 00:14, , 341F
想要靠鄉民們自行查證，也要查證的難度不要太高才行。
03/14 00:14, 341F
→
03/14 00:14, , 342F
白色恐怖時 不就是對人潑髒水 要人自己澄清嗎????
03/14 00:14, 342F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tomwalker (112.104.95.143), 03/14/2016 00:15:04
推
03/14 00:28, , 343F
許雪姬教授澄清自己並沒有講聯合報下的標題，推一下
03/14 00:28, 343F
→
03/14 00:32, , 344F
但許研究員的澄清沒有正面回答胡先生的問題這點，
03/14 00:32, 344F
→
03/14 00:32, , 345F
需要再觀察。
03/14 00:32, 345F
推
03/14 01:22, , 346F
推原po行動. 另, 許老師的回覆中, 也再次提醒了我們,
03/14 01:22, 346F
→
03/14 01:24, , 347F
kmt的確擅長「滲透」與「分化」. 不是一定研究台灣或228
03/14 01:24, 347F
→
03/14 01:27, , 348F
就一定是守護台灣. 還望大家多加留意. 謝謝.
03/14 01:27, 348F
→
03/14 01:29, , 349F
忘了說, 若照老師的意思, 老師原來也有意思要澄清, 若正
03/14 01:29, 349F
→
03/14 01:30, , 350F
晶等結論能請老師說明, 也許有助於釐清不必要的誤會. 最
03/14 01:30, 350F
→
03/14 01:35, , 351F
後, 強調是個人看法, 個人認為不需要對胡顧問這次質疑學
03/14 01:35, 351F
→
03/14 01:41, , 352F
界嚴苛批判, 畢竟其來有自（許老師的回信也再度證明）.
03/14 01:41, 352F
→
03/14 18:06, , 353F
能不能聯絡教授，用募資或捐款的方式把那兩本書弄成不限
03/14 18:06, 353F
→
03/14 18:07, , 354F
制分享的電子版本？這年頭真的買實體書的人不多……
03/14 18:07, 354F
→
03/14 18:34, , 355F
#1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原
03/14 18:34, 355F
→
03/14 18:34, , 356F
稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu
真
03/14 18:34, 356F
→
03/14 18:34, , 357F
有 熱情 (還是單面截圖掃描在複印的出書呢 )請問申請
03/14 18:34, 357F
→
03/14 18:34, , 358F
的到是哪種原稿呢？
03/14 18:34, 358F
推
03/15 01:06, , 359F
多虧po，大家才又更進一步認識這件事！ (聯合報心真黑)
03/15 01:06, 359F
推
03/15 09:20, , 360F
03/15 09:20, 360F
推
03/15 14:45, , 361F
哈哈哈 護航"緩公開"的人 根本就上了KMT的當
03/15 14:45, 361F
→
03/15 14:46, , 362F
鄉民們自己也要加油 & FAK U KMT
03/15 14:46, 362F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1MvP8AcE (PublicIssue)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1MvP8AcE (PublicIssue)