Fw: [新聞] 葉宜津提案　18歲以下兒少可月領3千津貼

看板PublicIssue作者 (k.olc.tw)時間8年前 (2016/02/27 09:59), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MqFhOnV ] 作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 葉宜津提案　18歲以下兒少可月領3千津貼 時間: Sat Feb 27 09:24:37 2016 父母們需要的不是每月多三千，而是更友善的環境 我是兩個孩子（三歲跟零歲）的爸，最近發現這兩個小孩除了每天把房子弄的亂七八糟之 外，接下來有機會讓我每個月增加六千塊收入( http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/01/LCEWA01_090101_00013.pdf )，這會讓我想再生幾個嗎？ 其實不會，因為我已經結紮了（誤）... 一個孩子的出現，大部分必須仰賴媽媽的照顧，而從一個女人變成媽媽的過程在身體與心 靈上都會有很大的改變。礙於經濟因素，許多媽媽即使身體有諸多不適也必須在職場上撐 到最後一刻，大部分的公司行號也並不會因為員工懷孕而在工作分配上有太多差別待遇， 所以只要經歷過一次這種挺著大肚子還要承受沈重工作壓力的過程，大概很難不去抱怨的 吧。而那些還沒生孩子的女性同事看在眼裡，要她們去走同樣的路大概就會有些心理障礙 。 懷孕之後開始要挑醫院，好像還蠻難找到都沒有被告過的婦產科？並不是被告過就代表醫 院或醫師有問題，但相關主管機關並沒有試著幫這些醫院或醫師澄清，加上媒體與民眾喜 歡捕風捉影，其實有時候我們能夠聽到的各種流言還蠻嚇人的。生產過程本來就具有相當 高的風險，但很少有民眾在進入產房之間接受足夠的教育，沒有多少人在進去之前會有生 產不順利該怎麼辦的心理準備；產檢時接受的各種檢查只是為了找出機率，但機率有趣的 地方是它再怎麼樣也不會是百分之百，百分之九十九與百分之一都還是有可能發生在眼前 的生產過程，有時候醫師只是一個安慰的口吻希望民眾放鬆心情，沒想到就被告了。 而這樣不理智的情況如果沒辦法有效阻止，不僅是一般民眾在選擇生育之前被大量的流言 侷限腳步，包括第一線的醫護人員大概也都想要脫離這個泥沼吧。 生產之後對一個新家庭來說就是考驗的開始了，雖然制度上有陪產假的設計，但有多少公 司會鼓勵休假的呢？女人生產之後如果沒有人分擔照顧孩子的工作，即使休假大概也不太 能夠得到充分的休息，但月子中心的收費與品質一直很難有個容易接受的平衡點；生產過 後經濟壓力會頓時提昇不少，有點責任感的男人大概都會想要爭取更多的收入而選擇更多 的加班，所以能夠在坐月子期間陪在媽媽跟孩子身邊的時間不多，這也往往是日後夫妻許 多爭執的問題根源。 其實少子化也意味著很多家庭不難找到祖父母輩的家人幫忙分擔照顧小孩的工作，但世代 之間的觀念與溝通就又是另外一個棘手的問題；有時候真的想要找到一點空間喘息，所以 我有試著找過托嬰的資訊。而產假結束的媽媽要回到職場也會面臨這個問題，而且在工作 過程中出現狀況面臨需要更換托嬰對象時更是會讓生活打結。 我們的保母體系與托嬰機構其實缺乏足夠的公開資訊與查核記錄，我很難知道個別保母或 托嬰機構到底帶過多少孩子、過去是否有不良的查核記錄或者是否有超收的情況等，只能 透過口耳相傳或網路資訊打一個又一個的電話，有時候去了現場才發現環境有些老舊而作 罷。我也希望能夠獲得公共托嬰的機會，畢竟比較會按照規定來（像是超收問題等），但 看起來目前還是僧多粥少的情況。 我覺得健全與透明的托嬰制度會是提高生育率的關鍵，因為孩子剛出來的那段期間往往是 最混亂的時候，如果能夠有更多的配套機制協助新手父母度過這段期間，相信會有效提高 生育意願，畢竟生過一個孩子的再去生第二個的總是會容易些。我個人的立場寧可這筆預 算全部用在提高公共托嬰名額或加強托嬰服務提供者的管理，因為孩子能夠妥善安置後其 實兩夫妻就有餘裕去克服經濟上的難題。 接著面臨的就是幼兒園，幼兒園的師生比是否合理應該有討論的空間，而幼教領域普遍的 低薪、高壓現象也是急待改變的問題，特別是私立的幼兒園，常常有著極高的人員流動率 ，即使無法提高待遇也應該想辦法避免家長過多的想法去加諸在幼兒園的教學安排上，畢 竟滿滿的行程會讓孩子、老師與家長三方皆輸。我特別不喜歡那種兩歲孩子就有回家作業 的怪異現象，某些角度認為這是鼓勵親子互動的方式，但真的太早了吧？ （可能自己過去就不愛回家作業這種東西） 進一步去看生活環境，其實選擇台南定居也就是希望孩子可以有比較多的空間去伸展，但 即便是台南在生活周遭都還是有許多不友善的地方，最讓人詬病的也就是缺乏人行空間， 經常必須要走到大馬路上跟車子競爭道路空間，在推著嬰兒車時感受會特別強烈。違建、 違停的情況嚴重，但行政單位想要動手管理時就會遇到民意代表出面制止，我其實蠻訝異 這個時代還看得到如此情況。 from FB: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/543862769120524 -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456536280.A.C5F.html
推
02/27 09:27, , 1F
有人為挺政策…說公托效益不大…
02/27 09:27, 1F
→
02/27 09:28, , 2F
有人為了盲挺 連xx都會說可以吃了 講公托幹嘛
02/27 09:28, 2F
推
02/27 09:28, , 3F
推幫高調~
02/27 09:28, 3F
→
02/27 09:30, , 4F
好啦 至少這個政策對得起年輕人了
02/27 09:30, 4F
推
02/27 09:30, , 5F
公托私托 名額都太少了
02/27 09:30, 5F
推
02/27 09:30, , 6F
挺的人~動機是什麼？找不到有實質的幫助點啊！
02/27 09:30, 6F
→
02/27 09:31, , 7F
雖然台北市不是什麼都好 但離開台北市我
02/27 09:31, 7F
→
02/27 09:31, , 8F
才發現 嬰兒車有多難推
02/27 09:31, 8F
推
02/27 09:32, , 9F
就是因為做不到所以拿錢塞你的嘴
02/27 09:32, 9F
→
02/27 09:32, , 10F
現在雙薪家庭，公托跟幼稚園環境比較重要
02/27 09:32, 10F
推
02/27 09:34, , 11F
這個政策應該會讓還在猶豫要生第二或三胎的父母親更確認，
02/27 09:34, 11F
→
02/27 09:34, , 12F
不過應該以補助三位為限，避免被不負責任的父母親利用！而
02/27 09:34, 12F
→
02/27 09:34, , 13F
且以國人的傳統第一胎如果是女孩子，有此補助會生第二胎的
02/27 09:34, 13F
→
02/27 09:34, , 14F
比例一定會大增。
02/27 09:34, 14F
其他人我不知道，要我因為每個月多三千塊去生一隻是不可能的，這個政策只是在推卸政 府應負起的責任。
→
02/27 09:39, , 15F
我個人覺得 生不生是自己責任>>>政府責任啦
02/27 09:39, 15F
沒有人會覺得生小孩是政府責任，但對孩子友善的環境卻大多只能靠政府公權力介入
推
02/27 09:40, , 16F
台南公權力非常沒有存在感啊，市民習慣自求多福了
02/27 09:40, 16F
推
02/27 09:43, , 17F
原post住都會區，所以應該比較重視育嬰這層面，我是住鄉下
02/27 09:43, 17F
→
02/27 09:43, , 18F
，夫妻所得沒有都會區高，沒空時小孩又有長輩幫忙看顧，所
02/27 09:43, 18F
→
02/27 09:43, , 19F
以會比較在意小孩未來的撫養，其實都是個人遇到生活上實際
02/27 09:43, 19F
→
02/27 09:43, , 20F
面的一種看法，透過大家的討論執政者應該會更有方向！
02/27 09:43, 20F
推
02/27 09:53, , 21F
如果生第二胎能有6000的補助，猶豫的人會比較確定，而且我
02/27 09:53, 21F
→
02/27 09:53, , 22F
認為結婚後沒有特殊因素為了自己的生活品質只生一胎的父母
02/27 09:53, 22F
→
02/27 09:53, , 23F
是非常自私的，小朋友從小沒玩伴的孤單，長大後最親的人又
02/27 09:53, 23F
→
02/27 09:53, , 24F
只剩父母親，沒有兄弟姊妹相扶持談心事，那也真是一終哀愁
02/27 09:53, 24F
→
02/27 09:53, , 25F
！
02/27 09:53, 25F
上面有提到了，長輩不會難找到，但當需要溝通的時候不見得會容易 這的確是都會區才有的現象，但眼前我們超過一半的人口都在都會區啊 ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 02/27/2016 09:56:10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 02/27/2016 09:59:12
推
02/27 10:06, , 26F
02/27 10:06, 26F
推
02/27 14:28, , 27F
說真的 與其撒錢 不如把這些錢整合成幼托政策
02/27 14:28, 27F
→
02/27 14:29, , 28F
三千元沒什麼用 但是如果能變成幼托減輕家長負擔就非常
02/27 14:29, 28F
→
02/27 14:29, , 29F
有用 請DPP立委想些更有建設性的政策
02/27 14:29, 29F
→
02/27 16:03, , 30F
豬隊友到處都有，DPP還是花點功夫在考核自家人身上吧
02/27 16:03, 30F
推
02/27 20:01, , 31F
有沒有發現不管藍綠他們提出來的解決辦法都是補貼政策！
02/27 20:01, 31F
推
02/27 20:03, , 32F
如果發三千元能解決問題，那馬總統發消費卷就能夠救經
02/27 20:03, 32F
→
02/27 20:03, , 33F
濟xd
02/27 20:03, 33F
推
02/27 20:06, , 34F
真的，我一點都不期待音樂系畢業的立委能想出什麼好政
02/27 20:06, 34F
→
02/27 20:06, , 35F
策，但是拜託花點重金去請些幕僚設計好點！
02/27 20:06, 35F
→
02/27 20:25, , 36F
給樓上：以上應該是純立委個人看法的提案. 事實上, 小英
02/27 20:25, 36F
→
02/27 20:30, , 37F
小姐背後的部份幕僚, 都務實地考慮財政, 設計相關社福政
02/27 20:30, 37F
→
02/27 20:31, , 38F
政策. 而葉立委的立場, 要不是沒有透過黨內管道了解這部
02/27 20:31, 38F
→
02/27 20:32, , 39F
分, 要不就是立場偏右(如她自己所言, 這非社福政策; 這
02/27 20:32, 39F
→
02/27 20:38, , 40F
也許也牽涉到台南地區的狀況）...簡單說, dpp內部, 也有
02/27 20:38, 40F
→
02/27 20:39, , 41F
不少相當右派思惟的人, 提供參考.
02/27 20:39, 41F
推
02/27 20:51, , 42F
樓上的，妳要不要再聽一次她怎麼講：
02/27 20:51, 42F
→
02/27 20:51, , 43F
02/27 20:51, 43F
→
02/27 20:53, , 44F
這無關左派右派，完全是智商問題！你怎麼不選前先拋出這
02/27 20:53, 44F
→
02/27 20:53, , 45F
樣的政策看選民買不買單？
02/27 20:53, 45F
→
02/27 22:13, , 46F
給樓上: 若要當成她個人問題, 那也沒問題, 只是此刻她的
02/27 22:13, 46F
→
02/27 22:15, , 47F
說法被以dpp委員, 甚至代表即將執政的dpp, 被檢驗, 故從
02/27 22:15, 47F
→
02/27 22:16, , 48F
其所屬政黨的角色, 個人提供看法參考而已.
02/27 22:16, 48F
推
02/27 23:25, , 49F
推，政府應該是要去改善環境而不是花錢了事
02/27 23:25, 49F
→
03/09 23:41, , 50F
廣泛的補助有助於削弱軍公教的不當獲利
03/09 23:41, 50F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1MqGBo6v (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1MqGBo6v (PublicIssue)