[爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)

看板PublicIssue作者 ( )時間8年前 (2016/01/31 22:47), 8年前編輯推噓12(1314)
留言18則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
原本暫緩的低薪外籍白領政策 在換上張善政之後 現在又要持續推動 現在隨時處於可能這次闖關的狀況 這個相信大家應該都知道 我現在要繼續來說明 目前政府部門正在進行的動作和最新消息 今天我去了民主鬥陣的青年圓桌論壇 這場是討論外籍白領議題 所以我也把現在要講的資訊告訴了在場的賴中強律師和辛炳隆教授 目前行政院打算換個做法 他們準備私底下個別去遊說民進黨的立委 跟他們說 這個評點制雖然沒有薪資門檻 但是要取得及格點數不是很容易... (那些點數的審核都是行政部門在管理 他說緊就緊說鬆就鬆) 用這類說法來說服民進黨立委 據我所知 段宜康可能已經被說服 大家千萬要小心 原本表態反對的民進黨立委接下來倒戈支持 而且其實民進黨黨團也沒有公開反對過 另外 可能也會有一批暗樁正在準備 只要外籍白領案慢慢沒人關注 就可以像中嘉案一樣偷渡通過 到時候這些暗樁就會跑去申請低薪外籍白領進來 到時候這項行政命令送到立院備查 立院想退回 那些暗樁就可以以信賴保護原則為由 阻止立院退回修訂後的行政命令 今天在座談會上也聽到一個消息 低薪外籍白領政策是馬政府和六大工商團體談好一定要過的政策 所以520之前這項政策會推到過為止 目前我看到大家對這件事的關注慢慢淡下去了 社運團體對這個議題也沒有太積極的行動 所以這件事很可能就這麼偷偷通過 讓先前的阻擋變成白忙一場 接下來我還會再思考有沒有更進一步的行動 可以讓馬政府在520之前過不了這項政策 這需要大家協助 所以如果有人也想擋下這項政策的話 歡迎站內信聯繫 大家要記得 連一堆媒體在關注的中嘉案都過了 連一堆醫師在關注的TW-DRGs都過了 比媒體和醫師更弱勢的勞工 馬英九會怕嗎 所以請大家有能力的話 一起來完成阻擋馬政府暴衝的任務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.83.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1454251624.A.671.html ※ 編輯: Fant1408 (118.232.83.62), 01/31/2016 22:48:14 ※ ccam:轉錄至看板 Gossiping 01/31 22:52 Fant1408:轉錄至看板 HatePolitics 01/31 22:55

01/31 22:58, , 1F
明天新國會上任,持續監督!!
01/31 22:58, 1F

01/31 23:03, , 2F
01/31 23:03, 2F

01/31 23:20, , 3F
01/31 23:20, 3F

01/31 23:29, , 4F
推 總覺得 DPP那邊有些人也是贊成此方案的
01/31 23:29, 4F

01/31 23:33, , 5F
01/31 23:33, 5F

01/31 23:39, , 6F
F大,你說真的假的?段宜康也被說服?他是真的下次不想選嗎
01/31 23:39, 6F

01/31 23:46, , 7F
他不會站出來支持拉 但他也不會公開表態反對
01/31 23:46, 7F

02/01 00:11, , 8F
02/01 00:11, 8F

02/01 00:13, , 9F
推 時代的人咧?
02/01 00:13, 9F

02/01 00:29, , 10F
02/01 00:29, 10F

02/01 00:32, , 11F
02/01 00:32, 11F

02/01 00:42, , 12F
你這種狼來了的幻想是爆料 是要玩多久?
02/01 00:42, 12F
miyarou:轉錄至看板 WomenTalk 02/01 00:55

02/01 01:01, , 13F
高調
02/01 01:01, 13F

02/01 04:54, , 14F
高調
02/01 04:54, 14F

02/01 05:02, , 15F
補推
02/01 05:02, 15F

02/01 09:50, , 16F
段不是不分區嗎 違背民意照樣能當選不是?話說段還不
02/01 09:50, 16F

02/01 09:50, , 17F
贊成改革不分區立委的門檻 所以這件事我覺得還好啦
02/01 09:50, 17F

02/01 12:48, , 18F
民進黨新潮流派系值得公民注意
02/01 12:48, 18F
文章代碼(AID): #1MhXvePn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1MhXvePn (PublicIssue)