Re: [爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)

看板PublicIssue作者 (belleyyc)時間8年前 (2016/02/02 04:19), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
補充今日收到的新聞如下. 此則新聞與開放低薪白領外勞辦法有連帶關 係. 在這時刻, 大學校長呼籲放寬僑生名額等限制, 無疑是與企業財團要求 放寬低薪白領外勞相唱和. 若此辦法通過, 大學以此作為招攬僑生的宣 傳手段之一;企業/財團藉此壓低國內白領薪資, 節省人力成本;馬政府 則一心想要藉此完成統一大業(見報導內馬的說法). 真不知道所有大 學校長是自私到只顧招生, 而沒深思此舉對社會、對下一代的傷害, 還 是有意推波助瀾, 讓此辦法通過? 從報導內容看來, 有些校長很明顯地是後者.....對於這些校長, 同 學們及所有白領勞工們都應該要問:為何要助長低薪歪風、惡化勞動 環境? 這是為人師長應該做的事情嗎? 學校究竟是辦教育、還是在 營利? 此外, 不知道讀完此新聞的朋友們會不會覺得:這些校長們做了很糟 的示範? 出了問題, 不是找出問題的根源, 而是頭痛醫頭、腳痛醫腳, 只想著速效, 不顧此速效所可能造成的長期後遺症. 也不知道這些校 長們此舉會不會讓老師、讓教育變成一場笑話、空話? 祝福台灣國人早日覺醒, 悲智增長, 能夠實踐北歐平等的精神及 民主組合決策模式, 共同為所有國人謀福祉. --- 提升國家競爭力?攬才 大學喊:放寬僑外生限 2016-01-30 08:45 聯合報 記者洪欣慈/南投報導 勞動部法規會上周五未實質審查放寬外籍白領及僑外生留台工作條件, 攸關國家人才政策,引發社會關注。昨天,多個大學紛紛疾呼,建議 教育部放寬現行僑外生招生名額限制,向全球尤其是東南亞爭取學生, 不僅有助提升國家競爭力,也能增加對東南亞的影響力。 教育部現行政策開放各大學以招生名額,各外加百分之十招收僑生與 外籍生,但兩管道名額不可流通。 日前台大校長楊泮池就曾公開呼籲,台大與台師大、台科大組成台大 系統後,預計一起到東南亞等國延攬人才,但面臨教育部對招僑外生 限制關卡,希望不要設限。此一議題昨天也在全國大學校長會議上持 續發酵。 昨天在會議上提案的中央大學校長周景揚指出,高階人才流動全世界 都在做,台灣就讀碩博士的學生愈來愈少,將影響學校研究能量,大 學招生應將「全球」視為目標,不應設限、以外加概念看待,建議短 期先放寬僑外生名額限制,長期完全拿掉上限。不少大學都點頭贊同。 文化大學校長李天任直言,就是有上限才招不滿,學校以上限基準去 招生會有局限,重點在於開放心態。 交大副校長陳俊勳也贊同,尤其是東南亞國家因正在發展基礎建設, 需要土木、機械等領域人才,若能留用更能補充台灣基礎、傳統產業 人力需求。 陳俊勳說,來台灣念書的僑外生素質都很不錯,能刺激本地生、良性 競爭,現在很多學校都將僑外生招生重點放在東南亞,東南亞生來台 學習、回國後成為重要人才,某種程度也是增強台灣對東南亞的影響 力,對經貿互動有幫助。 教育部司長楊敏玲表示,設定上限是不希望家長擔心會因此排擠本地 生權益,目前多數學校都未招滿,若有學校招收超過上限的僑外生, 一○五學年度起報教育部專案核定即可。 政大校長周行一昨向總統馬英九當面建言,希望開放大學在職專班招 收陸企或在台大陸高階主管;義守大學校長蕭介夫也盼大學能赴大陸 設境外專班、多開放陸生來台就讀博士班。 馬總統回應時以普法戰爭為例,提到當初兩國打仗百年,最後展開交 流是靠有識之士推動留學計畫,順利改善雙方關係,兩岸也是如此, 「統獨暫時不談,學生可以先交流」,他會在剩餘任期內繼續努力。 教育部長吳思華說,在職專班開放會列入這期與大陸協商項目,境外 專班部分也會列為工作項目努力推動。 來源縮址:http://goo.gl/Fylyid -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1454357998.A.61F.html

02/02 09:48, , 1F
個別看都是單一事件,但整體來看都是一整套的,推!
02/02 09:48, 1F

02/02 09:49, , 2F
借轉八卦版,謝謝。
02/02 09:49, 2F
jetalpha:轉錄至看板 Gossiping 02/02 09:49

02/02 10:12, , 3F
02/02 10:12, 3F

02/02 11:48, , 4F
中生納保應該也是這套的其中一環,從保險到居留。
02/02 11:48, 4F

02/02 19:20, , 5F
我在八卦版推說:開放白領=>取消薪資限制=>居留
02/02 19:20, 5F

02/02 19:21, , 6F
有位may3版友說我 錯用法條@@"我的看法與上面諸位一致啊
02/02 19:21, 6F

02/02 19:22, , 7F
我無法理解特定版友的邏輯 但我覺得會誤導別人
02/02 19:22, 7F

02/02 19:22, , 8F
真的是需要發專文把他們的觀點彙整後 用法條、資料一條條寫
02/02 19:22, 8F

02/02 19:23, , 9F
但我在八卦版多轉貼一篇被水桶一個月了XD
02/02 19:23, 9F

02/02 22:35, , 10F
給樓上建議: 如果那位may3沒造成多大的影響, 暫不用多理
02/02 22:35, 10F

02/02 22:38, , 11F
會, 因為現在的狀況恐怕是, 多方直接或拐彎在push, 光要
02/02 22:38, 11F

02/02 22:41, , 12F
把脈絡邏輯釐清就有些複雜了.... 目前我們只要讓受此辦
02/02 22:41, 12F

02/02 22:42, , 13F
法影響的各方, 了解此辦法對自己、對社會整體的衝擊, 而
02/02 22:42, 13F

02/02 22:43, , 14F
站出來反對即可.
02/02 22:43, 14F

02/03 00:13, , 15F
贊同樓上,現在八卦那邊感覺DPP不能批,KMT可以讓他死沒關
02/03 00:13, 15F

02/03 00:13, , 16F
系~~科
02/03 00:13, 16F
文章代碼(AID): #1MhxtkOV (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MhxtkOV (PublicIssue)