Re: [情報] 【哲學「非」星期五＠台中】─「報告，
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → uka123ily: 簡單來說，你只是不爽沒人理你，而不真的想要多元？ 01/27 20:25
:
: 上台主講才是真正多元，我要求的只有一個，
: 那就是讓不同的聲音也能登台主講，這才是真正的平等多元。
:
我認為尚市長的「多元」很奇怪，
「多元」並不是混和均勻，所有地方都要有同樣的組成成分。
例如：每個組織或場合都要有人反廢死，每場演講都要有與談人反廢死。
所謂的「多元」是指每個人可以依據其意志發展，
即便懷抱不同價值，也不會受到不當干涉。
也就是說「多元」意涵是指不同價值的人們不會因為價值的優劣而被消滅或被迫臣服。
也就是說「政治場域」應對保持一種中立且保證每一方皆能生存的可能性。
我們不會說原住民議題的場子一定要有人去高舉漢文化萬歲。
而是原住民議題可以有自己的運作場域，而這樣的場域可以自由讓議題發展。
你的多元其實只是你的藉口，你批判只是因為你認為他們不想鳥你，而你不爽而已。
追根究柢，這跟多元沒什麼關係。
哲五一直以來不怕觀眾踢館，如果你真的因為踢館而受到不當對待，
到時候你再來說哲五或廢死破壞多元，到時候我就挺你。
但現在拿這種不知所謂的多元當藉口，我看還是免了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.79.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453898165.A.827.html
※ 編輯: uka123ily (39.10.79.148), 01/27/2016 20:38:00
推
01/27 20:48, , 1F
01/27 20:48, 1F
我的推論是，你的多元其實不是多元，因此批判失準。
※ 編輯: uka123ily (39.10.79.148), 01/27/2016 21:08:54
推
01/28 20:44, , 2F
01/28 20:44, 2F
推
01/28 21:46, , 3F
01/28 21:46, 3F
→
01/28 21:47, , 4F
01/28 21:47, 4F
推
02/07 14:57, , 5F
02/07 14:57, 5F
討論串 (同標題文章)