Fw: [新聞] 慰安婦賠償 總統命駐日代表立即交涉

看板PublicIssue作者 (Geordie)時間8年前 (2015/12/30 10:48), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MWqAnX1 ] 作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics 標題: Fw: [新聞] 慰安婦賠償 總統命駐日代表立即交涉 時間: Wed Dec 30 10:34:23 2015 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MWhE2pc ] 作者: kid725 (凱道基德) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 慰安婦賠償 總統命駐日代表立即交涉 時間: Wed Dec 30 00:23:27 2015 ※ 引述《MiniArse (型男)》之銘言： : ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : : 喔 要談KMT是吧 好吧 那我們就來談KMT : : 大家猜台籍慰安婦無法獲得賠償的理由是什麼? : : 好 公布答案 答案是國民黨放棄了對日請求賠償的權利! : : 韓國方面我不曉得 : : 但台灣(正確的說是全中國)方面早就喪失了對日本請求任何戰爭賠償的權利了! : : 所以慰安婦根本就只是個騙票的假議題 這些慰安婦早就被國民黨給出賣了 : : 國民黨明知道這些慰安婦打不贏官司 還拼命消費這些慰安婦 : 看來你真的沒搞清楚狀況. : 事實上韓國和台灣(中華民國)正好是類似的狀況. : 韓國對日本之前就簽了放棄對二戰損害求償的條約. : 但後來為什麼韓國又出再度對日本針對"慰安婦"問題提出道歉和賠償的要求呢? : 因為韓國方面認為先前的條約並未包含對"人道"損害的賠償, 而慰安婦問題 : 正屬於人道問題, 也就不受限於之前所簽的條約. 所以才說國民黨政府沒在做事啊 自己挖了洞給慰安婦跳 然後自己就只負責嘴砲跟消費慰安婦 等到南韓談成了 才突然想到要不懂日文的駐日代表去分一杯羹 不罵國民黨罵誰 : 你說國民黨放棄請求對日賠償的權利, 對照韓國的作法, 這是一點也不影響的. : 日方無法用這樣的理由拒絕賠償, 否則豈不是擺明欺負台灣人? : 虧咱們之前捐助這麼多善款給日本, 如果這次日本大小眼, 只賠韓國慰安婦, : 不賠台灣慰安婦, 我看大家以後可以開始抵制日本了. : 這次日本官方正式對韓國慰安婦問題道歉賠償, 正好打臉之前那些反課綱 : 的學生, 學生和部份"專家"說覺得形容日本"強徵"慰安婦不妥, 應該拿掉"強徵".. : 如果沒有強迫這回事, 日本又何需道歉? 又是為了什麼道歉? 我覺得不知道是誰在"沒搞清楚狀況" 反課綱是在反內容不正確跟有思想宣傳的部分 新課綱是主張慰安婦"全為強徵來的" 但是反課綱認為與事實不符才反對 自己看看新聞 問題不在"強迫"與否 而是"全部"與否 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？ http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921 如果慰安婦"全都是強迫的" 那照這道理"831也全是強迫的"了 這才是為什麼先前討論會討論到831的理由了 : 還有, 不需要事事扯 KMT 拉, KMT 做的很爛是事實, 但是道歉和賠償是向 : 慰安婦, 是攸關台灣人的尊嚴, 不是KMT 的尊嚴, 好嗎? 我沒說不要賠償啊 不過之前日本早就願意賠了 是國民黨在那邊靠妖叫慰安婦不要去領的 1995年時日本就願意賠 多拖了20年到現在又不知過世了多少慰安婦 啊是有多賺多少? 這次日本與韓國的賠償是協議 不是法院的判決 實質上跟1995年時日本政府出資賠償慰安婦的做法是一樣的 當時國民黨靠妖說喪權辱國 不要去領 結果現在看韓國領了 自己也吵著說要領 啊是把人當白癡喔 -- 民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之 膺九三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣 乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之 至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項 公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成 面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451406210.A.CE6.html
→
12/30 00:27, , 1F
1995年 日本有要賠台灣的慰安婦? 願聞其詳
12/30 00:27, 1F
→
12/30 00:28, , 2F
記得當年還有阿嬤到日本打官司 如果是KMT從中作梗
12/30 00:28, 2F
→
12/30 00:28, , 3F
怎麼沒看到阿嬤抗議KMT
12/30 00:28, 3F
1995年7月，日本首相村山富市倡議成立亞洲婦女基金會， 通過民間募款和政府資助的形式，向慰安婦支付約500萬日元的賠償金。 但是在該基金會的賠償計劃公布後，由於賠償條款規定慰安婦 「若接受賠償，則放棄控告日本政府的權利」，因此遭到各國慰安婦的強烈抗議； 也遭到韓國、中國大陸、台灣等地輿論與政府的猛烈抨擊， 稱這是日本政府迴避國家賠償的措施，目的是讓日本擺脫國家賠償問題， 從而有利於日本成為聯合國安全理事會常任理事國。 大多數慰安婦拒絕領取賠償金。韓國的眾多民間團體發起募捐活動， 向每位拒領賠償金的慰安婦支付相同數目的金額。由於遭到各國的抵制， 亞洲婦女基金會於2002年5月停止運作，一共只有266人申請補償。 --------------------------------------------------------------------- 好笑的是當時韓國跟台灣政府都宣言拒領 現在領得很高興
→
12/30 00:31, , 4F
請問新課綱哪裡有說"全是" 強迫? 可以指給我看嗎= =
12/30 00:31, 4F
課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？ http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921 林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？ 就像性工作者，有可能為了經濟等因素而下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」 但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的， 性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」 ----------------------------------------------------------------- 看到沒 官方立場就是說全都是被逼的啊
→
12/30 00:33, , 5F
你搞不清楚韓國的狀況就急著捅自己人 重點不是KMT 做怎
12/30 00:33, 5F
→
12/30 00:34, , 6F
怎樣 重點是日本該賠的還是要賠
12/30 00:34, 6F
→
12/30 00:35, , 7F
依照阿媽的講法 日本給韓國這種賠償法她們不要啊
12/30 00:35, 7F
→
12/30 00:36, , 8F
她們說要的是法律上賠償跟認錯吧 不是這種協商來的
12/30 00:36, 8F
現在韓國給的就是這種啊 馬英九跟著要的也是這種啊 不信看新聞 日挹注慰安婦救助基金 但否認是賠償 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201512280269-1.aspx 日本政府同意出資10億日圓成立慰安婦救助基金，協助倖存者，同時強調非賠償金。 ---------------------------------------------------------------------------- 老實說啦 這次的賠償金明目比1995年時的還要再降了一格 1995年時的名目好歹還是賠償金 這次連賠償金都不是 只是救助基金 但是韓國拿得很高興 馬英九看了也想分一杯羹 啊當年是怎麼靠妖的 現在怎麼又是不同一副嘴臉?
→
12/30 00:38, , 9F
日本這次把某些皇民吱打到臉都歪了 (茶)
12/30 00:38, 9F
噓
12/30 00:40, , 10F
自己回文打自己臉 各國都拒領 結果你說是KMT從中作梗
12/30 00:40, 10F
看不懂中文我就沒辦法了 各國政府是抗議 不是拒領 因為領取賠償金是慰安婦決定 不是政府決定 當時台灣執政的國民黨政府確實是持反對態度 叫慰安婦不要領 但是各國還是有266人領取 現在的救助基金也是差不多的名目 結果這次高麗棒子跟馬英九就很高興的跟著要領 朝三暮四是什麼聽過沒有? ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
噓
12/30 00:46, , 11F
https://goo.gl/9dSl45 1995年根本就不是政府出資的
12/30 00:46, 11F
→
12/30 00:46, , 12F
查個資料很難???
12/30 00:46, 12F
取自你貼的連結: ---------------------------------------------------- 通過民間募款和政府資助的形式， 向在第二次世界大戰中日軍占領地區的慰安婦支付賠償金。 ---------------------------------------------------- 查資料不難 繁體中文很難? 同胞您對岸來的?
噓
12/30 00:54, , 13F
"來源為募捐的賠償金（向總額5億7000萬日元）"
12/30 00:54, 13F
斷章取義 可笑 同樣取自你貼的連結 賠償事業由三個部分構成： （1）來源為募捐的賠償金（向總額5億7000萬日元）， （2）來源為國家財政資金的醫療、社會福利支援事業（總額大約5億1000萬日元） 繁體中文都看不懂? 同胞您對岸來的?
→
12/30 00:54, , 14F
不是我要電你 但王曉波也從沒說"全是"被迫阿?
12/30 00:54, 14F
→
12/30 00:55, , 15F
是你自己把官方立場解讀成全是被迫阿
12/30 00:55, 15F
喔 沒有是吧 那如果有呢? 沒教科書寫慰安婦自願 吳密察打臉王曉波 http://0rz.tw/GamJp 教育部整理出來的第17項爭議，是「微調課綱」在課綱的「說明欄」 中將中性的「慰安婦」三個字，加了五個字成為「婦女被迫做慰安婦」。 -------------------------------------------------------------- 只要提到慰安婦 就要全部寫成"婦女被迫做慰安婦" 這不是"全是被迫"是什麼?
→
12/30 00:55, , 16F
這次給韓國的十億元 可是政府出資喔
12/30 00:55, 16F
→
12/30 00:56, , 17F
重點在日本有沒有"強迫"這回事, 當然是有的
12/30 00:56, 17F
→
12/30 00:57, , 18F
不懂這群高中生咬嚼字的目的是什麼? 為日本開脫?
12/30 00:57, 18F
→
12/30 00:57, , 19F
如果1995年 一個基金會就把你摸頭的話
12/30 00:57, 19F
→
12/30 00:57, , 20F
只能說反課綱失敗也是剛好 高中生回去多唸點書吧
12/30 00:57, 20F
→
12/30 00:58, , 21F
會有這次由日本政府出面賠10億元?
12/30 00:58, 21F
→
12/30 00:59, , 22F
一個5億7000萬日元 一個5億1000萬日元 你說政府比較多?
12/30 00:59, 22F
→
12/30 01:00, , 23F
已備份XD
12/30 01:00, 23F
果然放個餌就釣到 剛才還說日本政府沒出資 現在你承認日本政府有出資了喔 已備份 哈哈
推
12/30 01:01, , 24F
有 ＫＭＴ叫人不要去領
12/30 01:01, 24F
→
12/30 01:01, , 25F
這件事有上報
12/30 01:01, 25F
→
12/30 01:02, , 26F
白痴才被ＫＭＴ當猴耍 叫你不領就不領 叫你領就領
12/30 01:02, 26F
→
12/30 01:07, , 27F
"由於賠償金是源於日本國民捐獻而非源於日本國庫"
12/30 01:07, 27F
還在跳針 你引的條目都說日本政府出一半了 還在說夢話 想睡就去洗洗睡啦
推
12/30 01:07, , 28F
有自願 有被迫 爲什麼只強調被迫 政治正確嘛
12/30 01:07, 28F
→
12/30 01:09, , 29F
性交易也不乏有見笑轉生氣的例子
12/30 01:09, 29F
還有 19 則推文
還有 6 段內文
→
12/30 01:27, , 49F
並給予補償，反對日本政府以成立亞洲婦女基金會來解決
12/30 01:27, 49F
→
12/30 01:28, , 50F
dpp政府自己都不接受用基金會來私了了
12/30 01:28, 50F
→
12/30 01:28, , 51F
課綱那個說要幫日本開脫簡直可笑 你自己去看一下人家吵啥
12/30 01:28, 51F
→
12/30 01:28, , 52F
我倒想跟反課綱學生說多唸點書吧 不要被洗腦為反而反
12/30 01:28, 52F
我覺得你連新課綱動什麼手腳都看不出來 這書是白讀了
→
12/30 01:29, , 53F
還跳針KMT擋1995年的基金會補償
12/30 01:29, 53F
你要腦補是你的自由 不過你自己看我寫的全文 我可沒說"KMT擋1995年的基金會補償" 我上面也解釋過了 基金會補償是可以以個人身分領取 實際上也有慰安婦領取補償 我寫得很清楚 看不懂我就沒辦法了 至於DPP喔 一樣腦殘 請你不要以為拉了DPP就可以救援KMT KMT可惡的是他們就是造成慰安婦無法打贏官司的元凶 結果官司一打他們居然還敢裝作沒事人 學包龍星大喊"包龍星掉到洞裡面去了!" DPP朝洞裡丟蘿蔔可以理解 KMT在那邊跟著丟就很無恥 KMT放棄對日求償權 導致台灣無法透過訴訟對日本要求正式的賠償 所以日本只能以其他名目補償 這時KMT又跳針罵日本誠意不足 呼籲慰安婦拒領 KMT害大家官司打不贏還有臉發動拒領? 日本願意賠償 KMT還硬栽說日本不肯賠 無恥就是無恥在這裡
→
12/30 01:29, , 54F
慰安婦如果不能寫被迫 難道要寫自願嗎?
12/30 01:29, 54F
→
12/30 01:29, , 55F
課綱本來就應該是軟性的 還要規定字樣喔 你回去多讀書吧你
12/30 01:29, 55F
→
12/30 01:30, , 56F
還有你也不用在 google 了拉 你找到頭髮白了也找不到
12/30 01:30, 56F
→
12/30 01:31, , 57F
原先課綱裡既沒自願也沒被迫啦 這樣礙著誰了？
12/30 01:31, 57F
→
12/30 01:31, , 58F
新課綱說慰安婦"全是"被強迫的證據
12/30 01:31, 58F
課綱裡面都規定要強調是"被強迫"的 反課綱學生到教育部溝通時王曉波也一直強調"婦女無法選擇不做慰安婦" 新聞上面有貼了 你還要我再貼一次嗎? 沒教科書寫慰安婦自願 吳密察打臉王曉波 http://0rz.tw/GamJp 教育部整理出來的第17項爭議，是「微調課綱」在課綱的「說明欄」 中將中性的「慰安婦」三個字，加了五個字成為「婦女被迫做慰安婦」。
→
12/30 01:32, , 59F
有腦都看的出來硬扯被迫不被迫 然後合理化改課綱不是？
12/30 01:32, 59F
→
12/30 01:34, , 60F
所以基金會變成韓國開的 這樣你就開心了 也是蠻好騙的
12/30 01:34, 60F
就"朝三暮四"的現代版
→
12/30 01:35, , 61F
還在講"被迫"還是沒有"被迫"阿?你有種就去說慰安婦沒有
12/30 01:35, 61F
→
12/30 01:35, , 62F
被迫好了
12/30 01:35, 62F
→
12/30 01:36, , 63F
靠么啊 扯被迫不被迫的明明是王曉波 之前課綱裡沒有這問題
12/30 01:36, 63F
→
12/30 01:36, , 64F
沒有"被迫" 日本是道歉個鬼? 說被迫礙到你?
12/30 01:36, 64F
→
12/30 01:37, , 65F
開始爆粗口XDDD
12/30 01:37, 65F
日本道歉 是承認二戰當時有強徵慰安婦的情事 但不是道歉說"所有日本慰安婦都是強徵來的" 台灣當時已經是日本屬地 跟日本本土的日籍慰安婦一樣是使用召募制的 過去的課綱中會提到台籍慰安婦主要是透過召募 但也有不少是被拐騙的 這才是歷史事實 而新課綱卻只說台籍慰安婦是"被強徵"的 舊版課綱已經有提到被拐騙強徵的事實 為何新版課綱還要特地更改為會令人誤會"台籍慰安婦全是被強徵"的講法? 國民黨之心 眾人皆知 難道天知地知我知 只有你不知?
→
12/30 01:37, , 66F
所以用加字當藉口去改整個課綱 你覺得對嗎
12/30 01:37, 66F
→
12/30 01:38, , 67F
看到王曉波加上靠么剛好而已 令人怒從心升
12/30 01:38, 67F
→
12/30 01:45, , 68F
原先的課綱什麼都沒寫 自己紮稻草人打 不要怪別人嗆你
12/30 01:45, 68F
啊就崩潰咩 ※ 編輯: kid725 (106.104.36.65), 12/30/2015 05:46:39 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: geordie (114.40.35.227), 12/30/2015 10:34:23 就說KMT從國際條約到台灣各個層面的事物無一不瞞，無一不騙， 台灣人啊，你的未來還要給這個政黨瞞騙一輩子，到死都不知真相嗎？ ※ 編輯: geordie (114.40.35.227), 12/30/2015 10:37:36
→
12/30 10:43, , 69F
國民黨就只會拿這個議題吵 又不敢真的幫忙而已阿 廢
12/30 10:43, 69F
推
12/30 10:44, , 70F
受教了 1995年還是屁孩一個 完全不知道這件事
12/30 10:44, 70F
推
12/30 10:46, , 71F
重點是，kmt自己都搞831，怎麼有臉罵日本的慰安婦呀？
12/30 10:46, 71F
→
12/30 10:46, , 72F
不辦一下徵文比賽嗎？
12/30 10:46, 72F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: geordie (114.40.35.227), 12/30/2015 10:48:41
推
12/30 10:56, , 73F
12/30 10:56, 73F
→
12/30 11:32, , 74F
中華民國人有為831崩潰嗎
12/30 11:32, 74F
推
12/30 11:52, , 75F
明明就是國民黨在為了操弄反日而消費受害者
12/30 11:52, 75F
→
12/30 11:53, , 76F
為了留下操弄反日的藉口故意不解決才是事實
12/30 11:53, 76F
→
12/30 13:00, , 77F
KMT在這裡爭取慰安婦阿嬤們權益的確是個笑話 但阿嬤們
12/30 13:00, 77F
→
12/30 13:00, , 78F
的權益真的很需要被爭取 為什麼阿嬤們不要金錢的賠償?
12/30 13:00, 78F
→
12/30 13:01, , 79F
這想法應該不難 就跟228受害者家屬們會甘願只有賠錢嗎?
12/30 13:01, 79F
推
12/31 23:05, , 80F
12/31 23:05, 80F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1MWqOAmT (PublicIssue)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1MWqOAmT (PublicIssue)