Re: [討論] 燃煤火力電廠太毒了
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 更何況燃煤火力燒出來的東西自己吸一吸吸死就算了。
: 減短幾個月的壽命換來有電的環境,這點我個人欣然接受。
我在下一篇文反駁了此文的論點,本文毫無價值
建議您到台灣空污比較嚴重的地方住一陣子,體驗一下他們的痛苦,再說這種話。
以下是台灣空污前十名的區域:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151125/740069/
除了火力發電廠所在地以外,特別推薦:台中大里、南投埔里、雲林斗六。
因為火力發電廠的煙囪很高,當風從海洋吹向陸地時,廢氣會被往台灣島內吹,直到夠高
的山把廢氣擋下來為止。然後廢氣就會在它被擋下來的地方沉降。
大里、埔里、斗六的東邊都有夠高的山。
http://img.epochtimes.com/i6/5012806121465.jpg
(台灣空照圖)
中火的廢氣由西向東飄時,會在大里被山所擋,然後在大里沉降。如果由西向東的風大一
點,廢氣會延著地勢較低的路徑前進,從草屯方向進入南投,然後一路飄到埔里才被中央
山脈所擋,然後在埔里沉降。
六輕的廢氣由西向東飄時,會在斗六被山所擋,然後在斗六沉降。如果由西向東的風大一
點,廢氣會延著地勢較低的路徑前進,順著濁水溪谷,從竹山方向進入南投,然後一路飄
到埔里才被中央山脈所擋,然後在埔里沉降。
所以如果你想體驗中火廢氣,推薦你到大里。
如果你想體驗六輕廢氣,推薦你到斗六。
如果你兩個都想體驗,推薦你到埔里。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站:
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.241.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448451769.A.D1F.html
噓
11/25 19:45, , 1F
11/25 19:45, 1F
工廠也是重要排放源。
但是不能因此就假裝火力發電廠不重要。
噓
11/25 19:47, , 2F
11/25 19:47, 2F
→
11/25 19:47, , 3F
11/25 19:47, 3F
→
11/25 19:48, , 4F
11/25 19:48, 4F
→
11/25 19:48, , 5F
11/25 19:48, 5F
反正通常就這幾個:
火力、工業、交通、中國飄過來、燒紙錢。
空污麻煩的地方就是這些廢氣都混在一起,各污染源互相推來推去。
→
11/25 19:50, , 6F
11/25 19:50, 6F
噓
11/25 19:57, , 7F
11/25 19:57, 7F
→
11/25 19:57, , 8F
11/25 19:57, 8F
→
11/25 19:58, , 9F
11/25 19:58, 9F
如果是揚塵,要怎麼解釋常常伴隨著很重的煙味呢?
→
11/25 19:58, , 10F
11/25 19:58, 10F
→
11/25 19:59, , 11F
11/25 19:59, 11F
→
11/25 20:00, , 12F
11/25 20:00, 12F
埔里的老人家真的很愛燒東西。還有燒紙錢。
→
11/25 20:01, , 13F
11/25 20:01, 13F
或許是因為環保署網站沒有列出太平測站吧?
http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/PM25A.aspx?area=4
不過在台中空污方面的新聞,如果是引用「台中市政府的監測站」數據的新聞,就可以看
到太平、大里、霧峰,空氣品質都不好。
http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/610852
→
11/25 20:04, , 14F
11/25 20:04, 14F
推
11/25 20:08, , 15F
11/25 20:08, 15F
噓
11/25 20:09, , 16F
11/25 20:09, 16F
推
11/25 20:10, , 17F
11/25 20:10, 17F
推
11/25 20:10, , 18F
11/25 20:10, 18F
→
11/25 20:11, , 19F
11/25 20:11, 19F
→
11/25 20:11, , 20F
11/25 20:11, 20F
噓
11/25 20:11, , 21F
11/25 20:11, 21F
→
11/25 20:12, , 22F
11/25 20:12, 22F
你有辦法證明中火不是主要污染源之一嗎?
→
11/25 20:13, , 23F
11/25 20:13, 23F
→
11/25 20:13, , 24F
11/25 20:13, 24F
→
11/25 20:13, , 25F
11/25 20:13, 25F
→
11/25 20:13, , 26F
11/25 20:13, 26F
→
11/25 20:13, , 27F
11/25 20:13, 27F
→
11/25 20:15, , 28F
11/25 20:15, 28F
噓
11/25 20:15, , 29F
11/25 20:15, 29F
我是根據:中火排放量大,再加上風向與地形,所得出的結論。
另外還有學者的報告
http://www.thenewslens.com/post/148246/
煙流模擬
https://www.youtube.com/watch?v=_DIEjDmboA8
如果您認為中火不是主要污染源,請問你的理由是什麼呢?
→
11/25 20:15, , 30F
11/25 20:15, 30F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
→
11/25 20:28, , 58F
11/25 20:28, 58F
→
11/25 20:28, , 59F
11/25 20:28, 59F
→
11/25 20:29, , 60F
11/25 20:29, 60F
噓
11/25 20:29, , 61F
11/25 20:29, 61F
噓
11/25 20:30, , 62F
11/25 20:30, 62F
感謝提供資料,每天早上8點~9點是大里空氣最差的時段。
所以推論交通廢氣是大里的重要污染源,這點說服我了。
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Psi/Central/Dali.aspx
但是如果要看火力電廠是否污染大里,還得看看大里空污的季節變化。
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/MonthlyAverage.aspx
大里空氣比較好的時間,和中部大部份的地區一樣,是5月~8月。
10月~隔年4月空氣差不能全推給揚塵,因為SO2、NOX等人為的污染物也飆高。
所以還是有可能是因為風向把外來的廢氣帶來。
→
11/25 20:31, , 63F
11/25 20:31, 63F
→
11/25 20:31, , 64F
11/25 20:31, 64F
→
11/25 20:31, , 65F
11/25 20:31, 65F
噓
11/25 20:32, , 66F
11/25 20:32, 66F
噓
11/25 20:32, , 67F
11/25 20:32, 67F
→
11/25 20:33, , 68F
11/25 20:33, 68F
→
11/25 20:33, , 69F
11/25 20:33, 69F
→
11/25 20:33, , 70F
11/25 20:33, 70F
→
11/25 20:34, , 71F
11/25 20:34, 71F
噓
11/25 20:34, , 72F
11/25 20:34, 72F
→
11/25 20:35, , 73F
11/25 20:35, 73F
→
11/25 20:35, , 74F
11/25 20:35, 74F
→
11/25 20:35, , 75F
11/25 20:35, 75F
→
11/25 20:40, , 76F
11/25 20:40, 76F
→
11/25 20:40, , 77F
11/25 20:40, 77F
噓
11/25 20:59, , 78F
11/25 20:59, 78F
降雨可以減少空污。但是台灣的雨季的風向也比較不會把延海廢氣吹進內陸。
這個要怎麼和雨季的影響分辨清楚呢?
如果比較大里、斗六和台北古亭。
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/MonthlyAverage.aspx
在雨季時,雖然大里、斗六空氣品質也不如古亭,但是差異沒有非雨季時那麼大。
以2014年SO2為例,非雨季時大里、斗六常跳到3.2以上,古亭最高只有3.1。
非雨季時大里、斗六空污飆高得很誇張,主要原因是自己的工業區造成的?還是臨海的廢
氣飄進來?
至於台中另一個空污嚴重的地區南屯(忠明測站),空污的情況和大里差不多,南屯也在台
中火力發電廠的東邊,但是它也在台中工業區旁邊,所以也不知道主要污染源是台中火力
發電廠,還是台中工業區?
加入高雄仁武來比較。
仁武是工業區,且附近沒有燃煤電廠。是比古亭更好的對照組。
看2014年SO2,仁武也有雨季較低的趨勢。
但是非雨季時仁武空污飆得比大里、斗六更誇張。
表示工業區本地污染源問題,比外地飄來的重要。
最後來看埔里。
2014年的SO2,埔里不管是雨季還是非雨季,都很低。只有1月時稍微高一點來到2.3,這表
示埔里的SO2和風向沒什麼關係,所以就算是外地飄來的,影響也只有一點點。外來污染可
能不是埔里主要污染源。
但是埔里非雨季會飆高的是PM10與NOx,PM10在乾季飆高可能是因為揚塵與本地人愛亂燒東
西。但是NOx在乾季也飆高,這個我就不知道怎麼解釋了Q_Q
→
11/25 21:00, , 79F
11/25 21:00, 79F
→
11/25 21:01, , 80F
11/25 21:01, 80F
工業排放有沒有什麼資訊可以參考?
→
11/25 21:05, , 81F
11/25 21:05, 81F
民營電廠表示:「你們不是在戰中火嗎?躺著也中槍。」
→
11/25 21:12, , 82F
11/25 21:12, 82F
推
11/25 21:42, , 83F
11/25 21:42, 83F
推
11/25 21:57, , 84F
11/25 21:57, 84F
推
11/25 22:03, , 85F
11/25 22:03, 85F
推
11/25 22:05, , 86F
11/25 22:05, 86F
→
11/25 22:06, , 87F
11/25 22:06, 87F
從上面增補的資料來看,目前覺得,在火力電廠以外的區域,主要污染源應該是本地工業
與亂燒東西,外地飄來的火力廢氣只是配角。
推
11/25 22:07, , 88F
11/25 22:07, 88F
→
11/25 22:07, , 89F
11/25 22:07, 89F
→
11/25 22:15, , 90F
11/25 22:15, 90F
→
11/25 22:18, , 91F
11/25 22:18, 91F
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.195.121), 11/27/2015 14:03:12
討論串 (同標題文章)