Re: [討論] 燃煤火力電廠太毒了

看板PublicIssue作者 (On my way)時間8年前 (2015/11/25 15:22), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《adoken (kXXn: 不受理A_A)》之銘言： : http://www.epa.gov.tw/public/Data/431160c6-c714-4334-a1b5-b70750d2937e.pdf : 100 年度「環保署/國科會空污防制科研合作計畫」期末報告 : 固定污染源之汞排放可列為優先管制名單，尤其燃煤發電鍋爐及燃煤汽電共生鍋爐 : 是最主要排放源... : 讀到這我讀不下去了，直接說結論 　這篇報告的結論可見於摘要第2頁與本文第115頁， 　基本建議策略是訂定標準管制汞與戴奧辛的排放。 　不是廢除燃煤火力發電，而是管制汙染排放。 目前我國法規管制的部分主要為粒狀汙染物、氮氧化物、硫氧化物。 　汞與戴奧辛的部分我找不到相關標準。 　而目前利用減汙裝置減少相關排放的技術是可行的。 　另外英國是宣示要全面裁撤燃煤發電沒錯， 　不過他們的目標是換成天然氣發電。 　一樣是燒東西，不是擴張核能。 　台灣要全面燒天然氣發電不是不行－假如解決的了儲存和價格問題的話。 　畢竟台灣不是英國，沒有龐大的天然氣資源可以開採。 　更何況燃煤火力燒出來的東西自己吸一吸吸死就算了。 　減短幾個月的壽命換來有電的環境，這點我個人欣然接受。 　至少火力相比核電，比較不是拿著風險跟債留下一代去換自己的舒適。 　做人只想到自己，也是一種悲哀。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448436121.A.D0A.html
→
11/25 15:37, , 1F
恩，那火力排放出去的廢氣該如何處理呢才不會遺留到
11/25 15:37, 1F
→
11/25 15:37, , 2F
下一代呢??全球暖化跟CO2排放量又有沒有關呢??
11/25 15:37, 2F
→
11/25 16:26, , 3F
火力吸一吸，你叫那些獨子的死了造成絕子絕孫沒後代，這成
11/25 16:26, 3F
→
11/25 16:26, , 4F
何體統？
11/25 16:26, 4F
推
11/25 16:41, , 5F
怎麼核電可以吵那麼久阿，電夠用就不需要核電阿
11/25 16:41, 5F
推
11/25 16:50, , 6F
那電不夠用呢??
11/25 16:50, 6F
→
11/25 17:06, , 7F
現在就不是電夠不夠用的問題..
11/25 17:06, 7F
推
11/25 17:09, , 8F
現在是火力噴出無法解決的污染物的問題
11/25 17:09, 8F
推
11/25 17:11, , 9F
不是 核能也會有無法解決的汙染物啊(?
11/25 17:11, 9F
→
11/25 17:12, , 10F
現在沒在討論核電欸
11/25 17:12, 10F
推
11/25 17:12, , 11F
http://goo.gl/rqgSq1 我是覺得好可憐 台電員工打自己家火
11/25 17:12, 11F
推
11/25 17:13, , 12F
不可能的 火力和核能一定會拿來比
11/25 17:13, 12F
→
11/25 17:14, , 13F
光是看核能會覺得很可怕 光是看火力也會覺得火力好可怕
11/25 17:14, 13F
→
11/25 17:14, , 14F
這是一個兩害相權取其輕的概念
11/25 17:14, 14F
推
11/25 17:14, , 15F
要比較核能幾乎都比火力還要好阿
11/25 17:14, 15F
→
11/25 17:15, , 16F
對 所以其實我個人兩邊都支持
11/25 17:15, 16F
→
11/25 17:15, , 17F
我覺得拜火教超可憐，連個汙染都不敢討論，只剩跳針。
11/25 17:15, 17F
→
11/25 17:16, , 18F
兩害相權，取核電，棄火電才是正解，英國都這麼做了，難道
11/25 17:16, 18F
→
11/25 17:16, , 19F
臺灣做不到嗎？XD
11/25 17:16, 19F
英國是改燒天然氣，不是擴張核電。
→
11/25 17:16, , 20F
對阿 好可憐 工廠機車排放的汙染都敢講 只敢打火
11/25 17:16, 20F
→
11/25 17:17, , 21F
其實問題不是什麼拜火教 是媒體的負面與片面宣傳
11/25 17:17, 21F
→
11/25 17:17, , 22F
台電做了一堆，我問你，大林新機粒狀污染物一年是噴幾噸？
11/25 17:17, 22F
推
11/25 17:17, , 23F
講啊，可是就是有人喜歡自己一人也開車我也沒辦法
11/25 17:17, 23F
→
11/25 17:18, , 24F
全部取核電 被斷燃料就GG了 怎麼可能XD
11/25 17:18, 24F
→
11/25 17:18, , 25F
四百噸，留著慢慢吸吧，誰叫妳們沒解決方法。
11/25 17:18, 25F
→
11/25 17:18, , 26F
核電比例提升 火力減少倒是有可能
11/25 17:18, 26F
→
11/25 17:18, , 27F
100年平均殺100萬人 跟100年爆一次炸掉1萬人
11/25 17:18, 27F
→
11/25 17:19, , 28F
樓上你完蛋囉，居然說核電提升火電減少
11/25 17:19, 28F
→
11/25 17:19, , 29F
核電被斷燃料也是三年後的事，比起燃煤只有一個月的存放量
11/25 17:19, 29F
→
11/25 17:19, , 30F
，還是海放燃煤。
11/25 17:19, 30F
→
11/25 17:19, , 31F
多數人其實會比較怕後面那個 即使它明明殺的人少
11/25 17:19, 31F
→
11/25 17:19, , 32F
棄火電? 笑死人 不敢講用核電一樣放棄不了火電
11/25 17:19, 32F
→
11/25 17:19, , 33F
Desperato大不要再說實話了，很危險你知道嗎
11/25 17:19, 33F
→
11/25 17:19, , 34F
我的意思是雞蛋不要放一個籃子啦XD 一個月跟三年有差嗎
11/25 17:19, 34F
→
11/25 17:21, , 35F
不要再說實話了，很多人聽不進去，你會被噓爆。
11/25 17:21, 35F
→
11/25 17:21, , 36F
我是覺得實話不危險 態度才是 真的XD
11/25 17:21, 36F
→
11/25 17:22, , 37F
哈哈哈，我態度不好，我承認。
11/25 17:22, 37F
→
11/25 17:23, , 38F
態度不好還是討論的起來 不過對象會少一點
11/25 17:23, 38F
→
11/25 17:24, , 39F
不是每個人都能無視別人的態度的 我也多少會被影響
11/25 17:24, 39F
→
11/25 17:24, , 40F
火力汙染一定要減少的啦，不然協和就不會改成天然氣了。
11/25 17:24, 40F
→
11/25 17:24, , 41F
態度不好比起瘋狂跳針還是好上千百倍
11/25 17:24, 41F
推
11/25 17:42, , 42F
沒有人是因為喜歡火電所以反核吧，adoken邏輯超怪
11/25 17:42, 42F
→
11/25 18:42, , 43F
但火電是除核能中發電最穩定的
11/25 18:42, 43F
推
11/25 19:05, , 44F
就算你用核能 一樣要用火電 現況核123使用中還有7成是火電
11/25 19:05, 44F
推
11/25 19:31, , 45F
噗~所以教徒幹嘛嫌天然氣貴嘞
11/25 19:31, 45F
推
11/25 19:38, , 46F
天然氣貴是事實啊
11/25 19:38, 46F
→
11/25 20:00, , 47F
更新完燃煤，不會繼續更新燃氣喔?
11/25 20:00, 47F
推
11/25 21:48, , 48F
更新是不用錢喔
11/25 21:48, 48F
→
11/25 22:16, , 49F
蓋核能發電廠還是要吸火力廢氣阿。難道思考一定要死胡同嗎...
11/25 22:16, 49F
→
11/25 22:19, , 50F
因為無論如何都要保護核四啊，明明核四不是核能唯一選項
11/25 22:19, 50F
推
11/25 22:20, , 51F
顆~103年12月1日前蓋的，通通砍掉重練就好喔
11/25 22:20, 51F
推
11/25 22:33, , 52F
廢掉核電就要蓋更多火電，吸更濃的善意喔
11/25 22:33, 52F
→
11/25 23:16, , 53F
喔~所以火力廢不了，還不願意更新?
11/25 23:16, 53F
推
11/25 23:18, , 54F
我支持更新阿只是要到期
11/25 23:18, 54F
→
11/25 23:28, , 55F
噗~103年12月以前的都要拆喔
11/25 23:28, 55F
推
11/26 08:52, , 56F
核四不運轉就只好把錢拿來更新火力發電的的機組跟空氣
11/26 08:52, 56F
→
11/26 08:52, , 57F
除污設施，不然你要怎麼辦？
11/26 08:52, 57F
→
11/26 08:53, , 58F
叫你趕快公投又不公投？
11/26 08:53, 58F
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 11/26/2015 09:26:34
推
11/28 22:00, , 59F
煤炭是不是還有分等級?
11/28 22:00, 59F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1MLM6PqA (PublicIssue)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1MLM6PqA (PublicIssue)