Re: [討論] 要小英明確表態反對92共識一中原則否

看板PublicIssue作者tonyko13 (織田信長的信徒)時間10年前 (2015/11/08 23:08)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

簡單的來談論馬習會後該做什麼吧?? 基本上，馬習會後其實只確立的一件事情所謂的92共識其實就是昨天馬囧所說的兩岸同屬一中也就是所謂的一中原則那這個原則對台灣2300萬人來說其實給答案的時間就只能拖到明年的116 簡單的來說昨天國共兩黨的演出基本上他的票房好不好真正的檢驗是明年大選的結果也就是說真正該說拒絕92共識的人不是民進黨，也不是蔡英文而是，我們自己如果你還想要台灣有民主有獨立主權的話... 坦白說，我不是很喜歡某些台獨人士的說法與做法動不動就要人表態... 講難聽一點台灣獨立會這麼難有一部分就是這些人動不動就是在用二分法要人表態好像人家不表態就是敵人在敵人和朋友的中間還有一大群人好嗎?? 不是老是在那裡不認同我的想法就是敵人... 這樣子思維跟深藍的人又有什麼差別? 台灣的選民結構絕對不會是極端的兩邊既然不是，那就應該把議題放在中間最大多數人所在乎的議題上如果你真的搞清楚這邏輯其實你就會知道要不要公開反對92共識去刺激中國不是重點重點在於要不要主張維護台灣主權爭取中間最多人的認同才是重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.145.105.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446995331.A.294.html

推

yommy1108

11/08 23:58, , 1^F

11/08 23:58, 1^F

→

yommy1108

11/08 23:58, , 2^F

11/08 23:58, 2^F

推

yommy1108

11/09 00:05, , 3^F

11/09 00:05, 3^F

→

yommy1108

11/09 00:05, , 4^F

11/09 00:05, 4^F

→

yommy1108

11/09 00:05, , 5^F

11/09 00:05, 5^F

以下幾點請Yommy大先理解 1. 我可沒說誰是二分法..所以，請不要對號入座.... 2. 就我所要表達理念來說：一個很簡單的道理，誰可以把台灣主權自主擺在第一位我就支持誰．不管他是不是支持92共識或是一個中國原則 3. 接續第二點講，從我唸高中開始台灣開放了黨禁．黨外的勢力組成了民進黨藍綠對於統獨的爭議就逐漸變成了分裂整個台灣的主要議題．好不容易經過了這快 30年來的紛爭．我覺得現在大家逐漸有一個很清楚的共識已經快要形成而這個共識就是台灣可以有自主權台灣人民可以自己表達自己的未來．這樣子的一個基本的精神可以作為不管是統獨雙方來說都可以接受的最大基本要素．基於上面三點的想法，我才會不斷地強調當前問題的核心在於台灣該怎樣去凝聚共識講白一點，要不要放棄一中框架不是誰說放棄就可以而是2300萬人要用什麼方式來表達．這個才是台灣民主的真正表現.... 至於你所說的餅魚或是什麼May3黨工.. 我可不認識.. 我只單純覺得..閣下一直在意蔡英文要不要公開宣佈放棄92共識或者是說因為不表態就會被國際認定的想法... 其實，我是覺得太狹隘的...... ※ 編輯: tonyko13 (119.145.105.243), 11/09/2015 00:27:00

→

ca1123

11/09 00:31, , 6^F

11/09 00:31, 6^F

→

ca1123

11/09 00:33, , 7^F

11/09 00:33, 7^F

我們應該要有兩面手法來處理當前的狀況。簡單的來說，面對美國就可以不用強調一中，但是要去強調台海和平，保持與中國的對話和交流對中國就應該要強調交流的平等原則，表示在平等與相互尊重各自意願的原則下，可以進行交流面對不同立場的人應該要有不同的表達方式。但是最基本的底限是台灣現有的民主制度不能改變。台灣自決不能被改變這個是最基本的核心價值 ※ 編輯: tonyko13 (61.142.7.74), 11/09/2015 00:43:49

→

ca1123

11/09 00:48, , 8^F

11/09 00:48, 8^F

→

ca1123

11/09 00:48, , 9^F

11/09 00:48, 9^F

→

ca1123

11/09 00:49, , 10^F

11/09 00:49, 10^F