Re: [爆卦] 中國的光與影【中國篇】(六)中國好棒棒

看板PublicIssue作者 (nobbb)時間8年前 (2015/10/20 05:43), 8年前編輯推噓-1(237)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
原文恕刪 PTTakatsuki的po文通篇來看主要是兩個中心觀點 1 中國官方喜歡洗腦人民,自吹自擂,高唱大國崛起 2 中國經濟主要靠吸引外商然後宰豬,和炒地皮,前景麻煩 先說1 事實上,首先所謂的“大國崛起論”,其實是西方媒體炒作在先的,然後是中國部分民粹媒體跟進,最後才是媒體跟進。中國的民粹媒體,其實也就是網路媒體和商業化媒體,引進和炒作大國崛起論,利用民族主義吸引眼球。當然這些民粹媒體也不僅僅是炒作民族主義,他們也會炒作台灣印度是醫療教育免費,人民幸福的民主天堂,炒作環保議題,炒作腐敗議題,炒作社會亂象,炒作“中國製造不如日本製造德國製造”,炒作“中國歷史是虛構的”。所以不管是民族主義的還是批判中國的,只要吸引眼球製造廣告利潤即可。但是之後也自然就會有官方媒體跟進。而中國的官 方媒體也不是鐵板一塊,自然有渲染民族主義誇耀自我的,也有批判“中國崛起”是西方陰謀炒作,強調中國祇是一個發展中國家,貧困問題貧富差距問題還有待解決的。 其次,“大國崛起論”也是近幾年才出現的,你要是關注以前,會發現中共是很謹慎的。中國民眾也是沒有那麼亢奮的。根本就沒有所謂“長期渲染中國崛起,中國強大”的輿論。來看一個2002年中共官方的宣傳。 國家統計局副局長邱曉華接受該報記者採訪時說,全面建設小康社會是第三步戰略目標的中期目標,是一個具體的藍圖,使我們有了一個可操作的方案,使全黨全國人民更加明確了方向,增強了信心。邱曉華從數量的概念上對這個目標做了解釋:到2020年,我國經濟總量比2000年翻兩番,意味著國內生產總值(GDP)將從8.9萬多億增長到35萬億,按目前匯率折算,將超過4萬億美元,大體相當於目前日本的水平,這使我國的經濟總量有可能超越法國、英國、德國,位列世界第三;人均GDP從800美元到超過3000美元,大體相當於日本1973年的水平、韓國1987年的水平,這就接近 目前中下收入國家的平均水平。 2002年中共官方的宣傳是要在2020年使得總的GDP成為世界第三,連日本都不敢估計要超越,而人均GDP達到3000美元。可事實上,僅僅5年後即2007年中國就成為了世界第三大經濟體,6年後即2008年人均GDP超越3000美金,7年後即2009年超越了日本成為第二大經濟體。可見,中共其實是非常沒有“鼓吹中國崛起”,非常沒有自吹自擂。而民眾呢,中國最大論壇天涯論壇有一個著名的po文預計2030年中國都不能超越日本成為第二大經濟體 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-49867-1.shtml “中國崛起”只是這些年才有的輿論氛圍,而這一點也不是官方刻意推動,而是事實上的中國崛起大家都無法忽略,西方媒體無法忽略,中國媒體無法忽略,各國民眾也無法忽略,就算是常年唱衰中國的也無法忽略。 再來看2, 引進外商和炒地皮自然是中國經濟發展的推手和助力,但是這些成為不了中國經濟的根本。美國炒房產釀成經濟危機,但是你看到美國經濟崩潰了嗎?地產只是經濟表象,一個國家的經濟根本還是取決於該國的資源豐富程度和產業競爭力。美國地產危機,但是其科技實力,金融實力,全球資源掌控能力依然是最強的,所以經濟危機也垮不下去。 2008年過後就又能跳躍上來。即便是日本,所謂失落20年,如今也依然是發達經濟體,薪資不差,生活安康。以中國目前的產業競爭力而言,其人均GDP是落後於其產業競爭力的,這是因為中國還有很多農業人口,以及中國大批無競爭力且消費力不行的中老年人口。隨著城市化進程以及老人的逝去,即便是遇到幾年波折,經濟上漲空間依然很大。何況你只要關注全球經濟,就會發現,全球個國家幾乎哀鴻遍野。很多主要經濟體的GDP以美元計算都是負成長,下滑百分之十幾都是正常。台灣1%的增長在全球都是奇蹟增長,更何況中國的7%,或者你認為是假的,那就按照西方媒體 估計的5%,6%也是奇蹟增長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.115.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1445291003.A.655.html ※ 編輯: esolve (151.33.115.233), 10/20/2015 05:53:29

10/20 09:15, , 1F
10/20 09:15, 1F

10/20 14:33, , 2F
2002已經是13年前的新聞了,但炒這個東西至少有10年
10/20 14:33, 2F

10/20 14:35, , 3F
然後你把我的文章直接截成那兩段,恕在下不能認同
10/20 14:35, 3F

10/20 14:41, , 4F
你直接把我的文章曲解成你所謂的兩段結論
10/20 14:41, 4F

10/20 14:41, , 5F
然後用你自己的斷章取義再來討論,有何意義?
10/20 14:41, 5F

10/20 14:42, , 6F
而你的說法,很恰巧跟我常在官媒看到的自謙文很像
10/20 14:42, 6F

10/20 14:44, , 7F
先把別人的意見扭曲再來鞭打,這就是台灣憤怒的點
10/20 14:44, 7F

10/20 14:44, , 8F
你要繼續在海外、用VPN也好用一些不著邊際的話護航
10/20 14:44, 8F

10/20 14:45, , 9F
用這種坐辦公室無關痛癢的方式說話,就請便
10/20 14:45, 9F

10/22 12:40, , 10F
一個邏輯錯誤就足以讓你整篇都瓦解掉了
10/22 12:40, 10F

10/22 15:59, , 11F
同意樓上,你的推論太多假設
10/22 15:59, 11F

10/22 16:01, , 12F
不過天涯那篇文,值得看
10/22 16:01, 12F
文章代碼(AID): #1M9MFxPL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M9MFxPL (PublicIssue)