Re: [討論] 第三勢力正在做一個自殺的動作

看板PublicIssue作者 ( )時間10年前 (2015/05/25 01:00), 編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
個人不覺得第三勢力是在自殺 本來就沒有活過的人是不會死的 現在怎麼看都是第三勢力在幫中國黨扯民進黨後腿 艱困選區的定義是上次民進黨的的票小過42.5% 現在中國黨大逆風的情況下 民進黨的候選人只要好好幹 宣傳一下支持XXX就是支持馬英九 支持XXX就是支持兩岸同屬一中 在好好宣傳一下自己的政見 上次小過42.5%的區域 翻盤的機會應該不小 讓給第三勢力根本就是直接送給中國黨 第三勢力人已經夠少了還可以理念不合變兩個 變兩個後還好意思各要10席 那萬一之後時代力量又變成時代跟力量 民進黨是不是還要再多讓10席？ 豬隊友比真敵人還恐怖呀 ※ 引述《old5566 (老56)》之銘言： : 本人鍵盤軍師 : 在去年支持民進黨禮讓柯文哲 : 並且支持柯文哲不掛民進黨黨籍 : 應該可以作為 : 本人不是民進黨基本教義派的依據 : 以下開始論述 : 為何第三勢力正在做一個自殺的動作 : 去年太陽花學運 : 我在那時就支持台灣應該在泛藍泛綠之外 : 還有一個第三勢力 : 但是 那是在中國國民黨潰敗之後的事 : 中國國民黨 是中國的黨 : 民主進步黨 是台灣的黨 : 台灣土地上的兩大政黨竟然是中國vs台灣 : 所以我認為 : 台灣人應該先讓中國黨在台灣土地上消失 : 未來兩大政黨將是 : 民主進步黨vs第三勢力 本土黨vs本土黨 : 到時不是統獨 不是藍綠 只有左派右派 : 這樣才是正常國家的政黨政治 : 但是現在中國國民黨還沒潰敗 : 第三勢力在2016年就急著跑出來 : 這樣會發生什麼事 : 最壞的情況 : 國民黨繼續過半 民進黨繼續少數 : 第三勢力分到民進黨的票 但是選舉席次大敗 : 如果在2020年 : 立法院的國民黨多數還沒把台灣賣掉的話 : 那麼選民在2020年 必定會記取2016年的教訓 : 覺得台灣沒有第三勢力的空間 : 甚至認為第三勢力是讓國民黨席次過半的罪人 : 第三勢力的結局就是再起不能 : 但是如果第三勢力能忍四年 : 2016年集中力量讓民進黨席次過半 : 第一 解決國民黨的黨產 : 第二 解決公投法 : 第三 解決選罷法 : 那麼就能照我說的劇本 : 民進黨成為第一大黨之後 : 第三勢力崛起成為民進黨的新對手 : 第三勢力可能會說 : 我說的 黨產 公投 選罷 那三點 : 民進黨可能席次過半也不解決阿 : 我說 如果民進黨敢不解決 : 2020第三勢力出來選不就更師出有名了嗎 : 2016 先和民進黨合作 解決國民黨 : 2020 再站在左派 打民進黨右派 : 這是第三勢力唯一一條正確的路 : 不要在錯誤的時間做正確的事 不會有好結果 : 2016 和國民黨一起打民進黨 : 這不是自殺 什麼才是自殺 : 不過自殺的人就是腦筋轉不過來 被鬼迷了心竅 : 講這些 第三勢力大概也沒辦法接受 : 國民黨沒倒之前 第三勢力都是假的 : 2014的智力測驗才剛結束 : 2016的智力測驗又要開始 : 言盡於此 剩下的只能看台灣人到底有沒有智慧 : 如果最後還是讓國民黨逃過一劫 : 只能說 天佑國民黨 台灣人自找的怨不得誰 : 版權不限 要轉自便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.201.183.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432486816.A.4DE.html
推
05/25 01:09, , 1F
這些人根本忘記了或故意忽略 民代很吃選民服務
05/25 01:09, 1F
→
05/25 01:10, , 2F
選行政首長你可以談理念 民代連選民服務都沒有就是GG
05/25 01:10, 2F
推
05/25 01:17, , 3F
沒有活過不會死XDDDDD
05/25 01:17, 3F
→
05/25 02:01, , 4F
42.5%的話，還不如民進黨自己選，至少政黨票到手
05/25 02:01, 4F
推
05/25 02:20, , 5F
翻盤機會不小…你知道上次kmt票有到60%以上的有快將近19
05/25 02:20, 5F
→
05/25 02:20, , 6F
區嗎
05/25 02:20, 6F
→
05/25 02:25, , 7F
2014科P在市議員票一樣沒有壓過去
05/25 02:25, 7F
→
05/25 04:05, , 8F
所以第三勢力原本的確是有機會的 只是發展太慢了
05/25 04:05, 8F
推
05/25 04:30, , 9F
第三勢力的發展至少慢了十五年，怎可能馬上贏過四大黨
05/25 04:30, 9F
→
05/25 04:31, , 10F
還有說翻盤機會不小的，先去對最新議員投票藍綠比再來說
05/25 04:31, 10F
推
05/25 07:11, , 11F
柯P只是讓深綠不能接受 社民時代則是整個泛綠都不爽
05/25 07:11, 11F
→
05/25 10:58, , 12F
林義雄一罵,支持第三勢力跟民進黨的立刻區分出來了
05/25 10:58, 12F
→
05/25 11:00, , 13F
看來在PTT還是民進黨勢大
05/25 11:00, 13F
推
05/25 11:08, , 14F
與其說民進黨勢大 不如說希望KMT倒的勢大
05/25 11:08, 14F
推
05/25 11:22, , 15F
kue999 可能沒看清楚重點。　第三勢力有些人
05/25 11:22, 15F
→
05/25 11:23, , 16F
可能自以為可以走柯文哲模式，但大多是黃秀霜模式
05/25 11:23, 16F
→
05/25 11:25, , 17F
然後DPP在這幾區域不是派不出人選，知名度跟
05/25 11:25, 17F
→
05/25 11:26, , 18F
預估得票率都會比第三勢力的人選好
05/25 11:26, 18F
→
05/25 11:27, , 19F
那第三勢力是打算只拼2016嗎？有沒有考慮過如果輸得
05/25 11:27, 19F
→
05/25 11:28, , 20F
很慘，以後還要不要參選，還是打算輸得難看後，就回
05/25 11:28, 20F
→
05/25 11:29, , 21F
到本職？那這次民間投入的選舉資源，跟稍起拉抬的
05/25 11:29, 21F
→
05/25 11:30, , 22F
名氣，不就跟丟到水溝沒兩樣。　讓KMT穩穩選過半
05/25 11:30, 22F
→
05/25 11:31, , 23F
這件事還不算在內，當然如果有些社會運動者，故意
05/25 11:31, 23F
→
05/25 11:31, , 24F
要在2016大選後還有上不完的街頭，那就很合理了。
05/25 11:31, 24F
→
05/25 11:32, , 25F
2014九合一大選其實最值得參考的不是柯文哲，而是
05/25 11:32, 25F
→
05/25 11:33, , 26F
年輕世代的參選與當選，跟些微差距落選。
05/25 11:33, 26F
推
05/25 12:10, , 27F
我就支持dpp阿...第三勢力到底做了什麼比dp屌的事嗎？
05/25 12:10, 27F
→
05/25 12:11, , 28F
K大很好笑==第三勢力連理念都沒說清楚，兩岸、經濟、人
05/25 12:11, 28F
→
05/25 12:11, , 29F
權
05/25 12:11, 29F
→
05/25 12:12, , 30F
Dpp又不是執政黨，給一個有長遠規劃的大在野黨很正常吧
05/25 12:12, 30F
推
05/25 13:31, , 31F
故意有上不完的街頭會不會腦補過頭了阿
05/25 13:31, 31F
推
05/25 13:41, , 32F
那就好好講政策，爭取支持，目前這選戰打法實在很差
05/25 13:41, 32F
→
05/25 13:42, , 33F
板上 YT #1LOJu56s　這篇還想要到九月才決定人選
05/25 13:42, 33F
→
05/25 13:45, , 34F
希望第三勢力在這次的參選　能多多在政策上著手
05/25 13:45, 34F
→
05/25 13:45, , 35F
05/25 13:45, 35F
→
05/25 13:46, , 36F
自我實踐時，能不能讓社會變得更好
05/25 13:46, 36F
→
05/25 13:47, , 37F
再補二個跟楊儒門有關，也是跟農業政策有關
05/25 13:47, 37F
→
05/25 13:48, , 38F
林生祥拒領金曲獎 「最佳客語歌手」和「最佳客語專
05/25 13:48, 38F
→
05/25 13:48, , 39F
05/25 13:48, 39F
→
05/25 13:48, , 40F
林生祥：我的媽媽與「白米炸彈客」
05/25 13:48, 40F
→
05/25 13:49, , 42F
無論下任總統是誰，勢必都會要加入TPP
05/25 13:49, 42F
→
05/25 13:50, , 43F
在台灣阻力小，但農業項目怎麼談判呢？台灣要不要
05/25 13:50, 43F
→
05/25 13:52, , 44F
有農業保護的政策，在農業項目的底限是什麼，美豬
05/25 13:52, 44F
→
05/25 13:52, , 45F
美牛等要不要在食安政策裡規劃進去？
05/25 13:52, 45F
‣ 更多 chihchan 的文章
文章代碼(AID): #1LOWEWJU (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chihchan 的文章
文章代碼(AID): #1LOWEWJU (PublicIssue)