[討論] 第三勢力正在做一個自殺的動作

看板PublicIssue作者 (老56)時間10年前 (2015/05/23 16:49), 10年前編輯推噓47(48推 1噓 66→)
留言115則, 33人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
本人鍵盤軍師 在去年支持民進黨禮讓柯文哲 並且支持柯文哲不掛民進黨黨籍 應該可以作為 本人不是民進黨基本教義派的依據 以下開始論述 為何第三勢力正在做一個自殺的動作 去年太陽花學運 我在那時就支持台灣應該在泛藍泛綠之外 還有一個第三勢力 但是 那是在中國國民黨潰敗之後的事 中國國民黨 是中國的黨 民主進步黨 是台灣的黨 台灣土地上的兩大政黨竟然是中國vs台灣 所以我認為 台灣人應該先讓中國黨在台灣土地上消失 未來兩大政黨將是 民主進步黨vs第三勢力 本土黨vs本土黨 到時不是統獨 不是藍綠 只有左派右派 這樣才是正常國家的政黨政治 但是現在中國國民黨還沒潰敗 第三勢力在2016年就急著跑出來 這樣會發生什麼事 最壞的情況 國民黨繼續過半 民進黨繼續少數 第三勢力分到民進黨的票 但是選舉席次大敗 如果在2020年 立法院的國民黨多數還沒把台灣賣掉的話 那麼選民在2020年 必定會記取2016年的教訓 覺得台灣沒有第三勢力的空間 甚至認為第三勢力是讓國民黨席次過半的罪人 第三勢力的結局就是再起不能 但是如果第三勢力能忍四年 2016年集中力量讓民進黨席次過半 第一 解決國民黨的黨產 第二 解決公投法 第三 解決選罷法 那麼就能照我說的劇本 民進黨成為第一大黨之後 第三勢力崛起成為民進黨的新對手 第三勢力可能會說 我說的 黨產 公投 選罷 那三點 民進黨可能席次過半也不解決阿 我說 如果民進黨敢不解決 2020第三勢力出來選不就更師出有名了嗎 2016 先和民進黨合作 解決國民黨 2020 再站在左派 打民進黨右派 這是第三勢力唯一一條正確的路 不要在錯誤的時間做正確的事 不會有好結果 2016 和國民黨一起打民進黨 這不是自殺 什麼才是自殺 不過自殺的人就是腦筋轉不過來 被鬼迷了心竅 講這些 第三勢力大概也沒辦法接受 國民黨沒倒之前 第三勢力都是假的 2014的智力測驗才剛結束 2016的智力測驗又要開始 言盡於此 剩下的只能看台灣人到底有沒有智慧 如果最後還是讓國民黨逃過一劫 只能說 天佑國民黨 台灣人自找的怨不得誰 版權不限 要轉自便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.96.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432370976.A.A08.html
推
05/23 17:04, , 1F
這不是很簡單邏輯嗎？根本不懂這些第三勢力在幹嘛？奪權
05/23 17:04, 1F
→
05/23 17:05, , 2F
不是就要結合次要敵人打擊主要敵人嗎？真搞不懂為何要變
05/23 17:05, 2F
→
05/23 17:05, , 3F
相成結合主要敵人打擊次要敵人...原本還很看好第三勢力可
05/23 17:05, 3F
→
05/23 17:05, , 4F
以攻入民黨不推人的艱困選區，吸引一些所謂的（中間選民
05/23 17:05, 4F
→
05/23 17:05, , 5F
），但是看不到第三勢力的誠意，我在猜可能看去年基進側
05/23 17:05, 5F
→
05/23 17:05, , 6F
翼只花三百多萬選五個議員，感覺效果不錯，再加上一些既
05/23 17:05, 6F
→
05/23 17:05, , 7F
有的第三勢力成績上也有些微展獲，聞到一絲絲民心思變的
05/23 17:05, 7F
→
05/23 17:05, , 8F
味道，自以為自己可以隨便喊價，但怎麼不想想這些既存的
05/23 17:05, 8F
→
05/23 17:05, , 9F
第三勢力已經辛苦多久了，去年就喊318運動後要投入年底地
05/23 17:05, 9F
→
05/23 17:05, , 10F
方大選，還在那假掰不要，不想先耕耘試試水溫就想一步登
05/23 17:05, 10F
→
05/23 17:05, , 11F
天！突然不想把政黨票讓給第三勢力了
05/23 17:05, 11F
因為第三勢力的目的已經變調了 他們的目的 並不是要和民進黨合作 消滅國民黨 而是消滅民進黨 取代民進黨的角色 民進黨vs國民黨X 第三勢力vs國民黨O 他們這樣鬧 一定要集中選票阿
推
05/23 17:12, , 12F
2000年的教訓學會棄保總統，2016年的教訓學會棄保立委。
05/23 17:12, 12F
→
05/23 17:12, , 13F
你們應該做的是加入國民黨，或者另組一個中國黨去分食。
05/23 17:12, 13F
→
05/23 17:13, , 14F
偽裝一下親中份子，去分食那塊餅，並且和獨派默契，難嗎?
05/23 17:13, 14F
→
05/23 17:14, , 15F
很多人是理想比較重要,像是林義雄,柯P也算是吧
05/23 17:14, 15F
※ 編輯: old5566 (1.161.96.218), 05/23/2015 17:22:21
推
05/23 17:18, , 16F
而且基進側翼原本就是要策劃2016投入立委大選，結果看到
05/23 17:18, 16F
→
05/23 17:18, , 17F
那麼多第三勢力出來分食，導致沒有投入，怕第三勢力太多
05/23 17:18, 17F
→
05/23 17:18, , 18F
反而造成中囯黨得利！沒有奪權成功，令北嘎你共再多的理
05/23 17:18, 18F
→
05/23 17:18, , 19F
念攏係假ㄟ啦！幹
05/23 17:18, 19F
→
05/23 17:28, , 20F
05/23 17:28, 20F
→
05/23 17:31, , 21F
視DPP為主要競爭對手，卻又要DPP禮讓給它們，但拜託一下
05/23 17:31, 21F
→
05/23 17:32, , 22F
，你們真正的對手是KMT，且看你們那樣作他們還笑得更開心
05/23 17:32, 22F
→
05/23 17:33, , 23F
，且如果到時還是KMT大勝，那這些人是要拍拍屁股講無關我
05/23 17:33, 23F
→
05/23 17:33, , 24F
們的事嗎？
05/23 17:33, 24F
※ 編輯: old5566 (1.161.96.218), 05/23/2015 17:35:57
推
05/23 17:34, , 25F
魏揚是范雲的兒子？？？？乾兒子？？？
05/23 17:34, 25F
推
05/23 17:36, , 26F
可能怕公民運動跟街頭抗爭消失而沒有生活重心吧XD
05/23 17:36, 26F
推
05/23 17:38, , 27F
精確一點說，DPP和第三勢力都在自殺
05/23 17:38, 27F
推
05/23 17:38, , 28F
魏揚不是楊翠的兒子，楊逵的後代嗎？
05/23 17:38, 28F
對啦 你問之後我才發現 我一直把楊翠記成范雲 >< 已刪 感恩 免得本篇失焦 ※ 編輯: old5566 (1.161.96.218), 05/23/2015 17:40:56 ※ 編輯: old5566 (1.161.96.218), 05/23/2015 17:42:15 ※ 編輯: old5566 (1.161.96.218), 05/23/2015 17:44:44
推
05/23 17:46, , 29F
哈哈哈！我還想說你是認真發文還是來亂的
05/23 17:46, 29F
推
05/23 17:59, , 30F
應該說第三勢力其實也很瞧不起DPP，所以根本不想密切合作
05/23 17:59, 30F
→
05/23 17:59, , 31F
只想透過犧牲DPP來讓他們成長
05/23 17:59, 31F
推
05/23 18:00, , 32F
這樣搞 我在想哪些族群會投給他們
05/23 18:00, 32F
推
05/23 18:08, , 33F
做為一介選民 新竹立委我會支持邱顯智 但這是比較後的
05/23 18:08, 33F
→
05/23 18:08, , 34F
結果 不代表藍綠兩黨就是比第三勢力不如
05/23 18:08, 34F
推
05/23 18:14, , 35F
大家都不懷疑有的第三勢力其實也想加入中國那邊嗎^^
05/23 18:14, 35F
還有 40 則推文
→
05/23 19:54, , 76F
綠黨的票源跟DPP或台聯重疊有限，所以他們才不跟DPP合作
05/23 19:54, 76F
→
05/23 19:55, , 77F
綠黨本來就不會過5% 我說的是在5%邊緣的時代力量
05/23 19:55, 77F
→
05/23 19:55, , 78F
依我看來，泛綠這次過5%的，大概還是只有DPP跟台聯，其
05/23 19:55, 78F
→
05/23 19:56, , 79F
他還是過不了(政黨票不是一年就經營得起來的，至少四年)
05/23 19:56, 79F
推
05/23 19:56, , 80F
#1LNrrmlZ (Gossiping) 每四年一次的第三勢力
05/23 19:56, 80F
→
05/23 19:57, , 81F
時代力量離5%邊緣還蠻遠的，綠黨票源不重疊
05/23 19:57, 81F
→
05/23 19:57, , 82F
但能不能拿到2012那次的票數，還很難說
05/23 19:57, 82F
→
05/23 19:58, , 83F
這次幾個形象小黨出來，把票分更散的可能性還比較高
05/23 19:58, 83F
推
05/23 19:59, , 84F
台聯這次可能拿10%(DPP在深綠形象更差)，親民可能沒5%，
05/23 19:59, 84F
→
05/23 19:59, , 85F
綠黨可能破2%吧，五大黨以外的應該都沒機會破2%
05/23 19:59, 85F
推
05/23 20:00, , 86F
如果大家各選各的，我估綠黨會低不會高
05/23 20:00, 86F
推
05/23 20:01, , 87F
綠黨在過去兩次選舉走的路就跟主流大黨不同，得票數我想
05/23 20:01, 87F
→
05/23 20:01, , 88F
社民黨、時代力量、綠黨將同台 三合一 5/13
05/23 20:01, 88F
→
05/23 20:02, , 89F
就算不成長也是維持在1.5%左右，尤其環境議題這幾年炒得
05/23 20:02, 89F
→
05/23 20:02, , 90F
邀時代力量、社民黨餐敘　林義雄盼兩黨 5/18
05/23 20:02, 90F
→
05/23 20:02, , 91F
很厲害
05/23 20:02, 91F
→
05/23 20:03, , 92F
環境議題不代表票會給綠黨，如果堅持不分區互拼到底
05/23 20:03, 92F
→
05/23 20:03, , 93F
就看得出來投票行為不會只有單一議題影響
05/23 20:03, 93F
→
05/23 20:04, , 94F
時代力量很可能會是這次的最多票小黨，但不過5%
05/23 20:04, 94F
→
05/23 20:33, , 95F
如果是增加獨派小黨的席次，我會投台聯
05/23 20:33, 95F
→
05/23 20:58, , 96F
優先投給公開主張台灣獨立的候選人。
05/23 20:58, 96F
推
05/23 21:36, , 97F
台聯+1 這幾次反統的動作都很能加分阿
05/23 21:36, 97F
推
05/23 21:38, , 98F
我也覺得跟這幾個小黨搞成這樣不如回去跟台聯談
05/23 21:38, 98F
→
05/23 21:38, , 99F
艱困區幾席給台聯說不定能幫衝政黨票
05/23 21:38, 99F
推
05/23 22:21, , 100F
原P說的不錯 不過推文都在推台聯牆頭草 有沒有搞錯
05/23 22:21, 100F
推
05/24 00:51, , 101F
第三勢力就腦抽啊 不好好跟其他人作協調在那邊亂放炮打
05/24 00:51, 101F
→
05/24 00:53, , 102F
自己人是怎樣啊? (掩面搖頭
05/24 00:53, 102F
推
05/24 02:14, , 103F
與其問時代社民要什麼 不如問林義雄要什麼
05/24 02:14, 103F
→
05/24 02:14, , 104F
往好的地方看，林義雄這次終於從DDP的神壇走下來了
05/24 02:14, 104F
→
05/24 02:15, , 105F
以後林就是時代社民的包袱，不是DDP的了
05/24 02:15, 105F
→
05/24 02:16, , 106F
不然這人每次都在關鍵時間操作一些傷害ddp的議題
05/24 02:16, 106F
推
05/24 03:55, , 107F
一次DDP是筆誤 三次就..
05/24 03:55, 107F
推
05/24 09:49, , 108F
推左派右派才是正常的政黨政治
05/24 09:49, 108F
推
05/24 09:53, , 109F
台灣智庫民調 http://goo.gl/zvXgMx 第31頁提到政黨票
05/24 09:53, 109F
推
05/24 09:55, , 110F
台聯真的沒有比較強啦... https://goo.gl/P9YvKq
05/24 09:55, 110F
噓
05/24 17:50, , 111F
紅明顯 自殺的人都是腦筋轉不過來，這句不能同意
05/24 17:50, 111F
推
05/24 17:52, , 112F
見解有理，補推
05/24 17:52, 112F
推
05/24 20:15, , 113F
因為想著國民黨正弱 想跳出來分一杯羹
05/24 20:15, 113F
推
05/24 21:06, , 114F
推
05/24 21:06, 114F
→
05/24 23:28, , 115F
說得沒錯
05/24 23:28, 115F
‣ 更多 old5566 的文章
文章代碼(AID): #1LO3yWe8 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 old5566 的文章
文章代碼(AID): #1LO3yWe8 (PublicIssue)