[討論] 如果不講統獨兩岸 國民黨民進黨有差?

看板PublicIssue作者 (選區電子繞射)時間9年前 (2015/05/13 15:41), 9年前編輯推噓-11(7推 18噓 56→)
留言81則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如果不討論統獨 國家主權 各種兩岸政策協議 國民黨跟民進黨根本一樣爛 兩黨都很貪 兩黨都黑金賄選 兩黨的執政能力與效率都低落 看看民進黨縣市首長 除了賴清德 林佳龍 陳菊 魏明谷 林智堅 都蠻爛的 看看黨主席兼總統參選人蔡英文 提那什麼非核家園 對於缺電以及電費上漲的問題完全不管 還嫌勞工假太多 沒看過這麼廢的總統參選人 不要在洗腦國民黨比民進黨更爛了 兩黨都很爛 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Selected_area_diffraction -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431502919.A.72B.html
推
05/13 15:44, , 1F
如果前兩大黨你都不喜歡，政黨票請投小黨。
05/13 15:44, 1F
→
05/13 15:45, , 2F
我會投小黨
05/13 15:45, 2F
→
05/13 15:50, , 3F
都很貪是一個模糊的說法 非常不負責任
05/13 15:50, 3F
→
05/13 15:50, , 4F
http://goo.gl/HLZVeo 四億跟兩百億的比較
05/13 15:50, 4F
噓
05/13 15:57, , 5F
事實上就是有差，國民黨立委幾乎沒看過誰在國會用功質
05/13 15:57, 5F
→
05/13 15:57, , 6F
詢處理人權、環境、勞動等等問題，民進黨雖然爛貨不少，
05/13 15:57, 6F
→
05/13 15:57, , 7F
這塊卻還是有好幾個人在做
05/13 15:57, 7F
推
05/13 15:57, , 8F
說真的小黨連經驗都缺乏阿 效率可能更爛
05/13 15:57, 8F
可能更爛 但柯P沒經驗 效率卻超好
推
05/13 15:59, , 9F
可以麻煩做一個比較表嗎?我想看看怎麼一樣爛
05/13 15:59, 9F
→
05/13 16:00, , 10F
何況民進黨腐敗有很大部分是因為國民黨留下的結構性困
05/13 16:00, 10F
→
05/13 16:00, , 11F
境，進步的聲音選不上，結果劣幣驅逐良幣。選制的設計
05/13 16:00, 11F
最討厭這種說法 民進黨爛是因為國民黨 能不能中立一點?
→
05/13 16:00, , 12F
跟選民長期受到國民黨保守意識形態的影響，又迫使民進
05/13 16:00, 12F
→
05/13 16:00, , 13F
黨不得不往「中間」靠攏。
05/13 16:00, 13F
※ 編輯: saed (123.195.193.28), 05/13/2015 16:01:30
噓
05/13 16:04, , 14F
不談統獨 那是要比啥?
05/13 16:04, 14F
噓
05/13 16:04, , 15F
我說的是因為「結構性困境」。事實就是國民黨威權統治幾
05/13 16:04, 15F
→
05/13 16:04, , 16F
十年，主導那些結構性困境成型的就是國民黨。結構性問題
05/13 16:04, 16F
→
05/13 16:04, , 17F
不會因為你不喜歡就不存在。
05/13 16:04, 17F
→
05/13 16:04, , 18F
踢掉這前提 沒啥好比
05/13 16:04, 18F
→
05/13 16:04, , 19F
你可以說看看 各自爛在哪個地方 多爛
05/13 16:04, 19F
→
05/13 16:17, , 20F
真的差不多爛，但最大的問題不是你講的這些 是地方派系
05/13 16:17, 20F
→
05/13 16:18, , 21F
民進黨某些地方上很常收一些被藍色踹出去的變色龍人物
05/13 16:18, 21F
→
05/13 16:18, , 22F
變色龍也罷了，給KMT踹出去通常身上都是有司法案件 而且
05/13 16:18, 22F
→
05/13 16:19, , 23F
都是很有爭議的人物，這點實在令人擔心~"~
05/13 16:19, 23F
這點我同意 國民黨民進黨都是蠢人民選出來的 所以才一樣爛
→
05/13 16:24, , 24F
你才是在洗腦別人吧 比爛的 第一名贏過第二名很多
05/13 16:24, 24F
※ 編輯: saed (123.195.193.28), 05/13/2015 16:26:10
→
05/13 16:25, , 25F
這有歷史因素 當從黨外開始要如何對抗極權的統治者
05/13 16:25, 25F
→
05/13 16:26, , 26F
當然是能吸收的勢力就吸收 不乏一些三教九流
05/13 16:26, 26F
→
05/13 16:27, , 27F
先把中國黨打垮 民進黨如果變的一樣爛在拉下來就好
05/13 16:27, 27F
→
05/13 16:27, , 28F
KMT: 放下228，勿忘南京大屠殺
05/13 16:27, 28F
→
05/13 16:27, , 29F
DPP有這種包袱?
05/13 16:27, 29F
→
05/13 16:28, , 30F
milk你講得沒錯，但我講的是現在還是這樣就不太好了
05/13 16:28, 30F
→
05/13 16:28, , 31F
你的比喻根本就只截取很小一段出來看
05/13 16:28, 31F
→
05/13 16:28, , 32F
當年黨外三教九流可以集中力量對抗執政者
05/13 16:28, 32F
→
05/13 16:29, , 33F
我的話 我要提問 如果不論呼不呼吸 你跟死人有差?
05/13 16:29, 33F
→
05/13 16:29, , 34F
現實就是這樣阿 中國黨鐵票就是比別人多 要怎贏?
05/13 16:29, 34F
→
05/13 16:29, , 35F
說來說去 就是廢文 ZZZ
05/13 16:29, 35F
→
05/13 16:30, , 36F
現在有沒有必要還得吸收這些爭議性人物? 恐怕要考慮一下
05/13 16:30, 36F
→
05/13 16:30, , 37F
這些人進來 講白一點就是要$ 要利益
05/13 16:30, 37F
→
05/13 16:30, , 38F
要拉下民進黨比中國黨容易很多 而且有外力因素(中國
05/13 16:30, 38F
→
05/13 16:31, , 39F
不然他沒事幹嘛幫你DPP打仗 要給它在黨內建構這樣網路
05/13 16:31, 39F
→
05/13 16:31, , 40F
先思考如何拉下中國黨比較重要 不然一切都是空談
05/13 16:31, 40F
→
05/13 16:31, , 41F
下去，很快就是一個重披DPP軀殼的黑金體制而已
05/13 16:31, 41F
→
05/13 16:36, , 42F
要整頓黑金體制等執政後 有心再來做吧
05/13 16:36, 42F
→
05/13 16:36, , 43F
不然講到這個就要提最好笑的一邊一國
05/13 16:36, 43F
→
05/13 16:37, , 44F
竟然還說要票投中國黨... 阿扁繼續去被關吧 無言
05/13 16:37, 44F
推
05/13 16:39, , 45F
一邊一國消費阿扁 (?
05/13 16:39, 45F
→
05/13 16:42, , 46F
當然有差 既然一個是勝利者一個是敗北者 那一定是有
05/13 16:42, 46F
→
05/13 16:42, , 47F
所區別才有勝敗之分~
05/13 16:42, 47F
推
05/13 16:58, , 48F
民進黨執政時殺了好多統派政客的財路，根本綠色恐怖
05/13 16:58, 48F
→
05/13 17:00, , 49F
標題是扣除三振、偉殷上次投得跟Pineda一樣好的概念
05/13 17:00, 49F
→
05/13 17:02, , 50F
現在還在兩黨一樣爛的層次，似乎可以再多看些東西
05/13 17:02, 50F
噓
05/13 17:08, , 51F
05/13 17:08, 51F
→
05/13 17:41, , 52F
兩黨一樣爛跟藍綠惡鬥就是用來騙真正中立選民的
05/13 17:41, 52F
→
05/13 17:42, , 53F
中國黨有黨產跟鐵票 所以只要固守這兩樣就可以
05/13 17:42, 53F
→
05/13 17:42, , 54F
讓中間票源別去投反對黨就成功了
05/13 17:42, 54F
噓
05/13 17:54, , 55F
又在一樣爛 檢討一下為什麼你看起來一樣爛
05/13 17:54, 55F
→
05/13 18:37, , 56F
不爽你來當
05/13 18:37, 56F
噓
05/13 18:37, , 57F
先把黨產拿掉在跟大家說一樣爛
05/13 18:37, 57F
噓
05/13 19:12, , 58F
差很多 一個右但還會被人民牽制 一個又右又專制
05/13 19:12, 58F
噓
05/13 19:46, , 59F
照你的邏輯，撇開統獨立場，共產黨每年經濟成長至少7%
05/13 19:46, 59F
→
05/13 19:46, , 60F
能力很好呀...XDDD
05/13 19:46, 60F
噓
05/13 19:56, , 61F
兩黨還是有差，一個是罵得動的阿米巴原蟲，一個是罵不動的
05/13 19:56, 61F
噓
05/13 20:03, , 62F
22k都是阿扁害的
05/13 20:03, 62F
噓
05/13 20:09, , 63F
你忘了KMT還有血統純正問題
05/13 20:09, 63F
噓
05/13 20:10, , 64F
帶風向失敗。
05/13 20:10, 64F
噓
05/13 21:33, , 65F
心情文去解嚴後的政黑板發比較適合
05/13 21:33, 65F
→
05/14 00:28, , 66F
KMT吸的錢比DPP多好幾百倍
05/14 00:28, 66F
噓
05/14 01:21, , 67F
廢文中的廢文
05/14 01:21, 67F
噓
05/14 06:33, , 68F
國民黨政客及支持者的民主素養一般都很低落
05/14 06:33, 68F
推
05/14 10:14, , 69F
終於出現一位頭腦清醒的野生正常人了！台灣也許有救了
05/14 10:14, 69F
噓
05/14 12:48, , 70F
文章裡面一堆假設根本不成立！為什麼你覺得賴清德好
05/14 12:48, 70F
→
05/14 12:48, , 71F
，其他人爛，根據是？為什麼不能提反核家園？其他支
05/14 12:48, 71F
→
05/14 12:48, , 72F
持核電的國民黨就有提解決核廢料問題嗎？......帶風
05/14 12:48, 72F
→
05/14 12:48, , 73F
向失敗！
05/14 12:48, 73F
→
05/14 13:10, , 74F
所以我說 電力短缺電費上漲的問題蔡英文能解決嗎?
05/14 13:10, 74F
→
05/14 13:20, , 75F
電費上漲不應該被當成「問題」，那只是「正常化」。
05/14 13:20, 75F
噓
05/14 16:45, , 76F
阿是短缺在哪?經濟部說缺 台電說不會缺 你信誰?
05/14 16:45, 76F
→
05/14 16:45, , 77F
阿核123使用現況七成卻是火力發電 你跟我講核4要用嗎?
05/14 16:45, 77F
→
05/14 16:46, , 78F
與其說電費上漲或正常化，我不如說使用者付費 幹麼全民分攤
05/14 16:46, 78F
噓
05/15 02:55, , 79F
黨產就不能比了，怎麼可能一樣爛
05/15 02:55, 79F
推
05/15 14:10, , 80F
民進黨執政縣市平均滿意度就是比國民黨好 完全不一樣爛
05/15 14:10, 80F
→
05/15 14:10, , 81F
啊xDD
05/15 14:10, 81F
‣ 更多 saed 的文章
文章代碼(AID): #1LKm17Sh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saed 的文章
文章代碼(AID): #1LKm17Sh (PublicIssue)