Fw: [新聞]拒做空污難民！ 民團8大訴求要求環保署落

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2015/04/14 13:13), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 65→)
留言69則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LBA5OBs ] 作者: alterna (做戲瘋，看戲傻。) 看板: Gossiping 標題: [新聞]拒做空污難民！ 民團8大訴求要求環保署落 時間: Tue Apr 14 13:10:46 2015 新聞來源：自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1286617 拒做空污難民！ 民團8大訴求要求環保署落實 〔記者林國賢／雲林報導〕環保署今於雲林縣舉行PM2.5防制公聽會，中彰投雲嘉南等縣 市30多個社團共同發表「讓台灣杜絕霾害，還我們一片藍天與清新空氣」宣言，要求環保 署在2016年底前禁止大污染源使用燃煤、石油焦做為燃料等8項訴求。 環保署PM2.5防制公聽會會場一早即擠進許多環保團體志工，他們利用南投、彰化、雲林 、嘉義縣市、台南等6縣市PM2.5主要污染源及空氣污染照片，合成一幅台灣地圖，呼籲各 級政府要確實落實空氣污染防制，確保環境安全。 「雲林爸媽要乾淨呼吸聯盟」發言人陳泰安指出，爸媽可以不開心，孩子不能不呼吸。世 界衛生組織已將PM2.5列為第一級致癌物，雲林斗六數次蟬聯全國空氣品質最糟糕城市， 加強管制空氣污染源已刻不容緩。 民間團體提出2016年底前禁止大污染源使用燃煤、石油焦做為燃料；推動空污事件日大污 源降載，或其他強制減排措施；2016年底前每一鄉鎮區至少設立一座監測站，有工業污染 之虞者應增設可監測工業污染物之測站，並於交通重要熱點增設交通監測站。 環保署於2015年底公告並立即實施全台及區域空品總量管制；行政院長5月底前具體宣示 2015～2020年每年各項空品指標平均值與不良日數（依美國AQI標準）；會同教育部、中 小學全國實施空污旗制度，明確將空氣污染嚴格分級（依美國AQI標準）。 隨另需針對老舊汽機車及使用二行程及柴油車提出管制汰換時程或訂定相關規定；行政院 進行國家型PM2.5健康研究，每年定期向立院報告結果。 飯盒不是為反火寫了一首孩子的天空嗎，最近都沒聽到這首歌了呢 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (203.68.75.117), 04/14/2015 13:14:32
→
04/14 14:56, , 1F
你沒去找來聽，怪誰？
04/14 14:56, 1F
→
04/14 15:31, , 2F
遊行還不唱主題曲，不怪你上街的不然怪誰
04/14 15:31, 2F
推
04/14 15:32, , 3F
自己的口號自己喊 不然怎麼表達訴求= =
04/14 15:32, 3F
→
04/14 15:34, , 4F
要求發電廠過濾掉pm2.5還比較可行 火力70%停了去哪生電
04/14 15:34, 4F
→
04/14 16:05, , 5F
反反核不敢說出口的事實:用核電照樣要燒火電
04/14 16:05, 5F
→
04/14 16:06, , 6F
反反核不敢說出口的事實2:無視工廠排放 主打中火
04/14 16:06, 6F
→
04/14 16:07, , 7F
跳針喔，火電本來就可以當基載或尖載，有人說0火電??
04/14 16:07, 7F
→
04/14 16:08, , 8F
呵呵 看你文章的最後一行阿 說錯了嘛? (挖鼻
04/14 16:08, 8F
→
04/14 16:08, , 9F
是誰跳針? XDDDDD
04/14 16:08, 9F
→
04/14 16:09, , 10F
最後一行不是說交通工具嗎，你的交通工具=工廠
04/14 16:09, 10F
→
04/14 16:09, , 11F
到底有多少個等式阿XDDDDDD
04/14 16:09, 11F
→
04/14 16:13, , 12F
呵呵 又在裝盲 你轉貼文章的最後一行 也就是你心得
04/14 16:13, 12F
→
04/14 16:14, , 13F
呵呵 至於是什麼原因讓你這樣 明眼人都知道
04/14 16:14, 13F
→
04/14 16:20, , 14F
我沒啥意見啦，反正你就是喜歡跟別人定義不同然後說
04/14 16:20, 14F
→
04/14 16:21, , 15F
別人散布流言阿，不過你現在可是版主認證的散布流言
04/14 16:21, 15F
推
04/14 16:30, , 16F
那核能的發電量誰取代！火阿
04/14 16:30, 16F
→
04/14 16:30, , 17F
火力電廠不是因應核能多一堆碳排難到假的…
04/14 16:30, 17F
→
04/14 16:40, , 18F
核電能用幾年後退役?最後還不是回到火 還多了一堆核廢(挖鼻
04/14 16:40, 18F
→
04/14 16:43, , 19F
你可以選擇多蓋幾座！我寧願核廢，也不要吸廢氣
04/14 16:43, 19F
→
04/14 16:46, , 20F
多蓋幾座核電? 蓋哪? 連個終處毛都生不出來 還想蓋哪?
04/14 16:46, 20F
→
04/14 16:47, , 21F
是說好幾幾次都會有人喊說核5沒地方蓋
04/14 16:47, 21F
推
04/14 16:48, , 22F
弄的出來阿！是民意問題！反正，廢氣不是我吸
04/14 16:48, 22F
→
04/14 16:49, , 23F
絕對不是北部人吸！我都ok
04/14 16:49, 23F
→
04/14 16:50, , 24F
你是說核5弄得出來還是終處弄得出來? 民意問題就是弄不出阿
04/14 16:50, 24F
→
04/14 16:51, , 25F
廢氣不吸幹麼不跟環團去抗議? 順便去跟財團工廠抗議一下
04/14 16:51, 25F
→
04/14 16:51, , 26F
或是自己鼻子摸摸去住山上或住海邊 住吸不到的地方
04/14 16:51, 26F
→
04/14 16:52, , 27F
對阿！事實上弄不出，反正廢氣也不是我吸
04/14 16:52, 27F
→
04/14 16:52, , 28F
最吼外面沒有車水馬龍 出門都靠走路 這樣都吸不到廢氣
04/14 16:52, 28F
→
04/14 16:52, , 29F
最好
04/14 16:52, 29F
→
04/14 16:53, , 30F
愛火力廢氣就去吧！核廢關起來安全太多了
04/14 16:53, 30F
→
04/14 16:53, , 31F
你的意思大概是說 核廢處理費用大家全民一起分攤 德政
04/14 16:53, 31F
→
04/14 16:54, , 32F
廢氣處理費以後會很貴！PM2.5還無解
04/14 16:54, 32F
→
04/14 16:55, , 33F
呵呵 好安全 那幹麼說快滿出來了要處理 XDDDD
04/14 16:55, 33F
→
04/14 16:55, , 34F
那廢氣處理費八成也是會朝全民一起分攤阿 你說的德政呢
04/14 16:55, 34F
→
04/14 16:55, , 35F
反正愛就選吧！我說真的關我屁事，我選核廢自己還要承
04/14 16:55, 35F
→
04/14 16:55, , 36F
擔
04/14 16:55, 36F
→
04/14 16:56, , 37F
是阿 關大家屁事 問題是有人就愛拿火來救核阿 XD
04/14 16:56, 37F
→
04/14 16:56, , 38F
廢氣真的關我屁事！火力那比核能好！ch大分析一下
04/14 16:56, 38F
→
04/14 16:57, , 39F
不同的東西你要比叫誰好? 你不是很專業? 可以這樣比?
04/14 16:57, 39F
→
04/14 16:58, , 40F
可以阿…為啥不行…
04/14 16:58, 40F
→
04/14 16:58, , 41F
只是你還沒回答我 核電能用幾年退役後勒? 不是回去火電?
04/14 16:58, 41F
→
04/14 16:58, , 42F
同是發電阿！哪裡不能比！
04/14 16:58, 42F
→
04/14 16:59, , 43F
那你去比阿 叫我比幹麼? 比再多退了還不是回去
04/14 16:59, 43F
→
04/14 16:59, , 44F
不一定，看民意
04/14 16:59, 44F
→
04/14 17:00, , 45F
那就看嚕
04/14 17:00, 45F
→
04/14 17:00, , 46F
不是很專業，這都不會…
04/14 17:00, 46F
→
04/14 17:00, , 47F
哪有你專業 ~
04/14 17:00, 47F
→
04/14 17:00, , 48F
你會啥，火力你懂？核能你懂？
04/14 17:00, 48F
→
04/14 17:01, , 49F
哪有你懂 ~
04/14 17:01, 49F
→
04/14 17:01, , 50F
所以核電幾年退役? 退了是不釋回去火力?
04/14 17:01, 50F
推
04/14 17:02, , 51F
再亂決定亂報害死自己後代！講真的，與我何干
04/14 17:02, 51F
→
04/14 17:03, , 52F
煩耶，圈圈繞夠了沒有！不懂就別跳圈
04/14 17:03, 52F
→
04/14 17:03, , 53F
呵 用不同的方式害死後代嘛? 反正現在爽就好?
04/14 17:03, 53F
→
04/14 17:04, , 54F
好阿，核廢關起來如何害？告訴我？
04/14 17:04, 54F
→
04/14 17:04, , 55F
這就是好笑的地方了 你說我不懂 更多的民眾也不懂
04/14 17:04, 55F
→
04/14 17:04, , 56F
關哪? 不是說民意問題?
04/14 17:04, 56F
→
04/14 17:05, , 57F
你最後要關哪? 現在連乾貯都沒得關了 你說要關哪?
04/14 17:05, 57F
→
04/14 17:05, , 58F
核廢關起來如何害？？
04/14 17:05, 58F
→
04/14 17:05, , 59F
是阿 所以你關哪?
04/14 17:05, 59F
→
04/14 17:05, , 60F
那是政治亂搞…這些人會啥？
04/14 17:05, 60F
→
04/14 17:06, , 61F
更多的民眾是啥都不會 你連政治都搞不定還想搞民眾?
04/14 17:06, 61F
→
04/14 17:06, , 62F
那是沒人要扛，所以我說，台灣送你們吧！我當外國人好了
04/14 17:06, 62F
→
04/14 17:07, , 63F
聰明!
04/14 17:07, 63F
→
04/14 17:07, , 64F
所以我說，你們外行領導內行！迫害自己，我在救你們耶
04/14 17:07, 64F
→
04/14 17:08, , 65F
應該沒有 現在版上多的是外行充當內行 像您真正專業的 沒有
04/14 17:08, 65F
→
04/14 17:08, , 66F
才剛說而已 就一篇假內行的回文了 呵呵 來看看說什麼笑話
04/14 17:08, 66F
→
04/14 17:58, , 67F
核五蓋個能將現在的高階核廢再利用的，可以考慮
04/14 17:58, 67F
→
04/14 18:26, , 68F
先有地方蓋再說吧 哈 都是戒嚴時代的遺毒了 解嚴後找的到?
04/14 18:26, 68F
→
04/14 19:24, , 69F
不知道欸 高階核廢料也無處不抗議
04/14 19:24, 69F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1LBA8Meg (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1LBA8Meg (PublicIssue)