Re: 誠實面對台灣地位
噗，沒有任何規定不能跟流亡政府或是殘餘國家互設辦事處或是大使館。
互相設立這些機構，跟台灣的主權是誰的，是兩回事。
二次世界大戰時的法國也是領土盡失，難道法國在那時候就沒有跟其他國家互設辦事處？
確實，若以台澎金馬論，中華民國還沒亡國，因為他還有金門馬祖。
嚴謹一點說，中華民國是殘餘國家，比流亡政府好一點點。
而台灣是台灣人的，必須住民自決決定自己的未來。
這也在臺灣關係法和美國國會的221號決議文中提過了。
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.CON.RES.221:
台灣澎湖的主權，是中華民國沒有的東西，美國國會授權等待台灣人民住民自決。
但為什麼這麼多年來，沒有一任的政府敢辦理
一個正常的(非鳥籠的)住民自決公投來獲得正式的主權？
這個住民自決公投，要用台灣還是中華民國來住民自決比較恰當？
以現階段的民意舉辦公投，若不是用鳥籠公投，這兩個名稱都可能過半。
問題是，用ROC，還是進不了聯合國，因為2758號決議文卡在那邊。
就是因為這樣，陳文茜才會搞一個鳥籠公投法，阻止住民自決公投，
因為發起了若過了就會被所以台灣人民知道，
阿幹，在聯合國裡中華民國已經滅亡了。
這也是主張中華民國獨立者的盲點，ROC永遠進不了聯合國，
就算跟中華民國政府建交的國家還有約20個又怎樣？進不了聯合國有個屌用？
--
PTT公民板粉絲專頁：https://www.facebook.com/PTTPublicIssue
老夫的粉絲專頁：https://www.facebook.com/ss7bl
獨立這邊請：https://www.facebook.com/stand4taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.195.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426762034.A.A5B.html
推
03/19 19:25, , 1F
03/19 19:25, 1F
→
03/19 19:27, , 2F
03/19 19:27, 2F
→
03/19 19:28, , 3F
03/19 19:28, 3F
→
03/19 19:28, , 4F
03/19 19:28, 4F
→
03/19 19:29, , 5F
03/19 19:29, 5F
→
03/19 19:30, , 6F
03/19 19:30, 6F
→
03/19 19:31, , 7F
03/19 19:31, 7F
→
03/19 19:31, , 8F
03/19 19:31, 8F
→
03/19 19:32, , 9F
03/19 19:32, 9F
→
03/19 19:34, , 10F
03/19 19:34, 10F
→
03/19 22:14, , 11F
03/19 22:14, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
