Re: [新聞] 核廢、美牛 年後一起爆

看板PublicIssue作者 (ayumi)時間10年前 (2015/02/21 07:05), 10年前編輯推噓46(53推 7噓 201→)
留言261則, 14人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 噓 xxyxx: 送出去度個20年假也可以被核電教宣傳成偉大的負責任作法， 02/20 23:25 : → xxyxx: 哈哈哈哈哈～～～～ 02/20 23:26 : → axiz711: 送出去那批會處理成怎樣根本不是重點，又不是全部 02/20 23:28 : → axiz711: abcd0有空可以去國小學資源回收，連這都要筆記 02/21 00:01 : → kelybaby: 可是已經有人喊出20年無核的虎爛說法 02/21 00:26 : → kelybaby: 到現在我還是不知道20年怎麽算的，明明只有千餘隻招標 02/21 00:27 20年怎麼算的？你自己上面幾層樓 就有一位計算機小神童喊出去度20年假有看到嗎？ 而同位神童很辛苦幫大家按計算機 計算以全台灣核1-3的燃料棒全部送出國去要花多少錢 每根燃料棒每度電成本會上漲0.55元 請問照計算機小神童的文章不就是把全部燃料棒送出國，核電廠停止運轉嗎？ 請問，這樣如何不是非核家園？ 而ke你的回文中有提到 核電廠繼續發電，會繼續生產廢燃料棒，周而復始，根本沒完沒了 問題，你們不就是希望核電廠停止運轉？ 對你們而言階段性目標先達到核廢料離開台灣本島有甚麼不好呢？ 為甚麼ke你不把xxyxx大辛苦計算的文章看清楚 要在這邊問說20年非核家園是唬爛？ 人家大過年計算機按得很辛苦耶 而且我們從蔡英文喊出2025非核家園計畫來看 今年2015到2025不過十年時間 你說我們花20年來完成非核家園是唬爛？ ke你說你喜歡打破砂鍋問到底 我現在又一次的詳細的說明狀況給你聽了 可否換你回答我兩個問題 1.反核朋友為啥要反再處理？ 2.反核朋友具體想要達到甚麼結果？ : → Bokolo: 20年無核? = = 應該是講錯吧? 02/21 01:13 : → Bokolo: 應該是這20年有妥協後的處理方法，這樣說差不多 02/21 01:14 根據反核團體徐詩雅的說法 二十年到，屆時會有高放廢棄物固化後可能要送回台灣 因此台灣仍需要高放處置場 否則就是必須花更多的錢繼續租用別人的場地 小神童xxyxx則說20年度完假"一定"要送回台灣 明顯與反核團體說其實可以花錢延長期限不符 既然xxyxx說他只有幼稚園程度 我想我這邊會比較相信專業可靠的反核團體說法 如此，沒有二十年無核？甚至永遠無核(續租)的可能？ 再處理好處是 1.核廢料體積減量 2.半衰期減少，比較好處理(至少不用千萬年的終處場了) 壞處是 1.花費昂貴 2.處理後仍有廢料存在，其毒性更高 可是花費昂貴，不是反核朋友在意的 用錢能買到無核家園與孩子的未來，根本便宜 計算機小神童也表示，漲個電價就能廢核，給你漲，沒在怕 有更毒廢料在，也不是問題，都送到國外去了能對台灣本土產生甚麼風險？ ke一直說別人唬爛 你怎麼不想想，台電新聞稿明白說是在試水溫(當然也是解決核1燃料池將滿問題) 但這千隻如果能夠取得反核七成民意的支持 為啥不可能變成萬隻？變成全部燃料棒都出境處理？ 啥時台電說啥，反核團體就聽啥，然後乖乖不反對的？ 你們大可以嗆說全給我送出國去 然後看台電或許藏藏躲躲，說一堆所謂不可行理由啊 也或者挺反核雙方達成共識 燃料棒全都出國再處理，皆大歡喜，不也很好？ 我一直不斷說，核廢料應該是挺反核雙方最能達成共識的議題 因為不論今天核電廠要不要繼續用 核廢料已經是存在台灣了 我們就是要正視他想辦法處理 而不是看到台電今天推甚麼處理方案出來 就要非反對不可，好像不反對，就頓失立場一樣 好，給你反對完了，反對成功了，核廢料怎麼處理？ 如果今天反核團體跳出來聲援核1乾儲場，朱立倫你他X擋個屁！ 說根本不用多花錢送往國外再處理 那OK，至少也有個國際行之有年的方法處理 也算挺核雙方達成共識的一小步 最後 kelybaby你說如果能出境處理你沒意見 代表你也理解東西出國後就對台灣沒啥核災風險了 所以你該做的是對"為啥不能出境處理"有意見 而代表反核主流意見的反核團體卻反對再處理 板上計算機小神童看起來也是對再處理不滿 你該做得是質疑反核團體在幹啥？ 為啥要反對並阻礙燃料棒出境處理？ 去對他們打破砂鍋問到底：你們反個啥？ 怎麼回過頭來問我說，出境處理的"未知風險"是甚麼 我也滿想問你的，既然都是"未知"風險 我要怎麼樣回答你？ 又，既然有所謂"未知風險" 為何你又對出境處理沒意見？ 可以換你回答我一次嗎？ 順便請教計算機小神童，你原文是不是在幫台電境外再處理計畫推銷啊XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.219.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424473545.A.D2B.html
→
02/21 09:19, , 1F
一直在講全部送出去，但現實中就不可能啊
02/21 09:19, 1F
為什麼現實上不可能？ 還在反應爐中的不可能送出去我能理解(這地方請反核自行努力廢核) 但已經送到燃料池並且降溫至可送到中儲的燃料棒 有甚麼現實上的困難不能送出去？ 台電可以公開招標 若送得出1000根，為啥送不出1001根？ 若可送出1001根，為啥送不出1002根？ 價錢部分，也不過讓核電每度成本上漲0.55元 且付錢就能降低核災風險，反核為啥不支持？ 現實到底卡在哪裡？
→
02/21 09:20, , 2F
環團為什麼反，就是怕騰出空間形成核一二延役的條件
02/21 09:20, 2F
→
02/21 09:20, , 3F
這你們擁核轉貼的新聞裡面就有寫了吧
02/21 09:20, 3F
噢，原來現實卡在這裡嗎？ 不是技術做不到 不是外國勢力影響 不是財團黑手介入 不是台電不願意做 也不是再處理後還要運回來的問題 更不是有甚麼見鬼的未知風險讓台灣滅國 只是反核反對核1-2延役而已 寧願讓台灣人背負比較高的核災風險(多一根燃料棒，多一根核災風險) 寧願讓孩子的未來無時無刻處於核災風險之中(因為燃料棒還在台灣) OK，這個理由我能接受 所以再處理沒啥問題，本身沒啥好反的 xxyxx說甚麼變高猛毒都是X，只是講好玩的 反延役才是目的，反再處理只是政治手段 就跟明知濕儲→乾儲是國際上常見做法 也非要睜眼說瞎話，指控乾儲很危險一樣 感謝ax大的解說 既然ax大都熱心回答了 那能順便說說反核最終目標到底是甚麼好嗎？ 這些核廢料是運出去好 還是找中儲放比較好？ 感恩
→
02/21 10:14, , 4F
反核不就反"核電廠"嗎 然後無核(核電廠)家園
02/21 10:14, 4F
所以核廢料怎樣都沒關係？ 那反乾儲跟再處理反心酸？
→
02/21 10:20, , 5F
現有核廢料就照正常程序處理阿，不增加核電廠阿
02/21 10:20, 5F
OK，感謝分享 乾儲與再處理都是正常程序處理 請不要反對，謝謝
→
02/21 10:37, , 6F
才1200支~連續招標24個月，你也無法清空~
02/21 10:37, 6F
你馬幫幫忙 下次不能招標12000支嗎？ 除了反核假反對之外還有啥困難 你提提看
→
02/21 10:37, , 7F
我才想問你20年無核怎麽喊的，一問就倒
02/21 10:37, 7F
回你N遍，我問你都當沒看見，自己爬文好嗎？
→
02/21 10:37, , 8F
台電可是說20年後回來嘞，你能幫他做決策?
02/21 10:37, 8F
問xxyxx啊，問問他0.55元怎麼算的
→
02/21 10:40, , 9F
猜測別人會買單的芭樂票~拿來當支持的依據???
02/21 10:40, 9F
你馬很好笑 人家台電也在推核四，阿你怎麼不支持？ 人家台電現在推1200支，你就說要求他拿更多出去是芭樂票，都給你說就好 人家台電新聞稿明明也說是試水溫啊 試水溫結果反核反對 阿你要怎麼運出去更多支？ 因果關係我拜託你先想清楚好嗎？
→
02/21 10:42, , 10F
問你怎麽算出來的虎爛20年?變成我反對???
02/21 10:42, 10F
你嗆了兩三天，到昨晚我才知你不反對 你表達能力不好怪我囉？ 還在唬爛二十年 二十年誰提得我不是沒回過 要不也麻煩你續問我已回應的部分 這樣跳針下去，你不累我很累
→
02/21 10:43, , 11F
也是啦~錯誤的假設，叫我不能反對~我做不到啦
02/21 10:43, 11F
怎麼錯誤，問你幾遍了？ 20年台電提的，新聞提的，xxyxx提的 現在怪我囉？
推
02/21 10:54, , 12F
人家問題寫這麼明白了。就清清楚楚2題
02/21 10:54, 12F
→
02/21 10:54, , 13F
你居然能屁ㄧ堆然後完全不回答
02/21 10:54, 13F
我哭哭
噓
02/21 11:01, , 14F
度假20年跟20年無核~你無法理解嗎??
02/21 11:01, 14F
無法理解啊 如果能在二十年間完成核電停止運轉 再把全部的核廢料都運往國外 為啥不是無核家園？ 台電說1200支，我們就不能要求他運更多？ 這點我更不能理解 還是你認為把核廢料留在台灣跟核台灣人到永遠你會比較開心？ 或是你根本支持核電廠繼續運轉 那當我一切都沒說
→
02/21 11:02, , 15F
02/21 11:02, 15F
→
02/21 11:02, , 16F
不要又把擁核的話術塞進別人的度假日期中喔
02/21 11:02, 16F
我大概跟你說了五六遍有了吧 這一切都從我們計算機小神童xxyxx算出來的為前題啊 怪‧我‧囉
→
02/21 11:11, , 17F
跟我講核四到期後~花XX年有機會無核，我還信XD
02/21 11:11, 17F
核四甚麼到期？ 核四是運轉都不讓轉，是有燃料棒需要再處理？ 不要反對反到錯亂成這樣好嗎？算我拜託你了
→
02/21 11:13, , 18F
開一張虎爛的芭樂票~誤導送出國就可達到20年無核?
02/21 11:13, 18F
你給解釋解釋 為啥全部送出去不算無核家園 反而是留在台灣算是無核家園 謝謝 另外可否請你用回文來回應 我發現你根本就沒在看我文章 = =
推
02/21 11:38, , 19F
飯盒造謠也不是第一天的是
02/21 11:38, 19F
噓
02/21 11:44, , 20F
哈~你核電廠定時量產，哪來的無核20年?
02/21 11:44, 20F
終於 為了反對，走到最後面連反核電廠的理念都可以捨棄了
→
02/21 11:45, , 21F
才招標一批~後面有幾批?這段期間又多幾隻在燃料池裡??
02/21 11:45, 21F
到2025年以前總共會有多少燃料棒，是可以大約估計出來的 像這種粗活，就交給xxyxx計算機小神童去算給你看吧
→
02/21 11:46, , 22F
20年內停止所有核電廠運轉~擁核又要抓狂摟~做的到?
02/21 11:46, 22F
還有 207 則推文
還有 44 段內文
多的是 不需要展露你的孤陋寡聞
→
02/22 16:54, , 230F
說好的自己的電自己發....orz
02/22 16:54, 230F
→
02/22 16:56, , 231F
噗噗列 你富田太郎喔
02/22 16:56, 231F
→
02/22 16:58, , 232F
嫌路爛不會開直升機?嫌水質差自己儲水?都歪理
02/22 16:58, 232F
嫌電爛，不要用電 你也知道是歪理 你還用？
推
02/22 17:19, , 233F
不爽台電可以去買夜市那種發電機來發電啊，你做不到嗎？
02/22 17:19, 233F
→
02/22 17:19, , 234F
怪台電幹嘛XD
02/22 17:19, 234F
推
02/22 17:23, , 235F
台電效率太差，怒買柴油發電機/風機
02/22 17:23, 235F
推
02/22 17:24, , 236F
嫌水質差自己搞逆滲透不會啊？嫌路爛去買或租私人飛機不會
02/22 17:24, 236F
→
02/22 17:24, , 237F
啊？怪東怪西，怎麼不怪你自己不去想辦法改善生活品質？
02/22 17:24, 237F
推
02/22 17:30, , 238F
網路拍賣一堆家用發電機，快去買來自給自足自發自用吧。
02/22 17:30, 238F
→
02/22 17:30, , 239F
adoken他在講什麼你在講什麼？完全對不到
02/22 17:30, 239F
推
02/22 17:33, , 240F
「自己發電?你發電自幾自足給我看啊 」這句是k自己講的，a
02/22 17:33, 240F
→
02/22 17:33, , 241F
你看不懂我在告訴他如何自給自足XD
02/22 17:33, 241F
→
02/22 17:34, , 242F
有沒有自己看不懂，還想酸人對不到的八卦？
02/22 17:34, 242F
→
02/22 17:37, , 243F
他又不是在回你，你還隨便丟個擦邊球在回
02/22 17:37, 243F
推
02/22 17:43, , 244F
原來開放網路有限定誰才能回應啊？那你跑來插什麼嘴？叫你
02/22 17:43, 244F
→
02/22 17:43, , 245F
了嗎？
02/22 17:43, 245F
→
02/22 17:44, , 246F
阿~就強迫推銷捏。都說要認領核廢料回家，有誰能搬
02/22 17:44, 246F
都說是誰說？ 反核說的(田秋堇立委的發言可是登錄在能源會議的發言紀錄之中) 我認真問過反核朋友我想帶核廢料回家怎麼帶？ 弱一點的裝死不回應 強一點的找低放廢料儲放的法規給我 請我去電民代 不過必須要舉辦公投 根本也不是少數(對應反核七成民意)挺核人一己之力可以完成 核廢料已經是既成事實 就該想怎麼面對 許多反核一面反台灣取法國外處理方法興建乾儲場 一面又反送去國外再處理降低體積與半衰期 試問最後該怎麼辦？ 板上有反核朋友問遇到核廢料沒一個挺核敢回應 事實上我已發多篇文章討論 甚至直接點名板上幾個反核大將 目前也毫無回應
→
02/22 17:46, , 247F
擁核拉一條專線到家裡都辦不到了，還叫別人買發電機嘞
02/22 17:46, 247F
不是辦不到 目前只有台電這個傻子會願意幫你拉專線上偏鄉 而你不願意為了你的理想花錢而已
推
02/22 18:43, , 248F
又來了，買發電機是現成可用的執行方案，你做不到要怪你
02/22 18:43, 248F
→
02/22 18:43, , 249F
自己。
02/22 18:43, 249F
推
02/22 18:45, , 250F
認領核廢料現在辦不到，一是法規有規定的貯存方式，二是一
02/22 18:45, 250F
→
02/22 18:45, , 251F
般人根本拿不到。反核能講點有用的東西嗎？
02/22 18:45, 251F
其實照荒野的黃君用電量來看 用發電機真的是綽綽有餘
推
02/22 19:00, , 252F
可以啊，你用電量低就可以自己的電自己發阿
02/22 19:00, 252F
→
02/22 19:01, , 253F
不行就是你耗電量太大不然就發電方式太廢阿
02/22 19:01, 253F
→
02/22 19:01, , 254F
飯盒不是超愛綠能嗎??我看南部一堆賣電的勒XDD
02/22 19:01, 254F
→
02/22 19:02, , 255F
自己發的電賣給台電，然後從台電接電來用根本超爽DER
02/22 19:02, 255F
→
02/22 19:03, , 256F
搞不好減六除四後連自行發電都不需要了呢>.^
02/22 19:03, 256F
→
02/22 19:58, , 257F
哈~現有電量80%來自非核項目，你拉給我看啊
02/22 19:58, 257F
問前版主一支iP6的價格怎麼讓狗狗用太陽能板吹冷氣吹到爽啊
推
02/22 20:17, , 258F
廢核擁火燒天然氣 日本人辦不到的事 七成民意一定辦得到
02/22 20:17, 258F
→
02/22 21:37, , 259F
又不是非100%核電不用，幹嘛要拉專線= =
02/22 21:37, 259F
其實說是挺核 很多人只是不反核而已 的確沒有說"非核不用"的說法 到是反核人許多是"有核不用" 專線問題應該是反核要去煩惱才是
→
02/22 21:39, , 260F
倒是能考慮為嚷著電力來源不純的潛在綠電用戶拉一下。
02/22 21:39, 260F
→
02/22 21:43, , 261F
當然，搭建與營運費用自負，先簽約再施工，使用者付費。
02/22 21:43, 261F
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.143.9), 03/03/2015 11:47:18 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.143.9), 03/03/2015 11:48:42
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Kvxt9qh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Kvxt9qh (PublicIssue)