Re: [新聞] 核廢、美牛年後一起爆

看板PublicIssue作者hamasakiayu時間10年前 (2015/02/18 15:12)推噓9(11推 2噓 58→)

留言71則, 15人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 其實這是很簡單的事情，因為始終沒有處理使用後燃料棒的方法，美國有高放廢料終儲廠其他國家也有中儲廠就台灣比較特別全世界都在作的處理方法只有台灣特別危險 : 所以目前只能暫存在反應爐旁邊的暫存池裡面，本來就是濕儲→乾儲 : 原本台電幻想把一部份使用後燃料棒改用乾式儲存繼續暫存，原本就是既定的計畫 : 空出暫存池好繼續存放新的使用後燃料棒。因為剛出爐的燃料棒需要靠水池降溫是說有辦法從反應爐直接到乾儲廠？煩請原PO補充，謝謝 : 但是呢，乾儲場的牌被朱立倫卡住了， : 目前看來短時間也不可能下來，感謝"反核"朱立倫的努力 : 於是，核一廠核二廠就快被自己拉的屎噎死啦～～～～ : 目前看來大約今年到後年之間， : 核一廠核二廠就會因為沒地方放使用後燃料棒導致停機， : 所以為了不讓他們被屎尿噎死， : 於是有了這些東西。或許是因為燃料池快滿促成加速向外處理燃料棒的不過高放廢料再處理本來就是各國處理核廢料的選項之一現在公開招標也沒啥不好核廢料不運到國外就是在台灣本地儲放核電廠不運轉，高放核廢料一樣會有核災可能對反核而言，運到國外只有降低台灣核災風險而已有甚麼問題嗎？ : 花錢，運到法國（應該啦，哈哈），改成MOX， : 祈禱有人買這些MOX燃料棒，不然....應該花錢請法國（？）保管， : 保管到有人買為止，至於改成MOX過程中， : 所分離出來的高～猛～～毒～～～核廢料........... 但同時也會讓體積降低，半衰期減少高猛毒有甚麼問題？請問再處理前的核廢料不算是高猛毒嗎？再處理後的核廢料其處置方式與再處理前有啥不同？還不是找地方埋起來，會特別又增加甚麼防護嗎？好像不會且再處理後半衰期減少，處置上反而更容易些更加高猛毒又怎樣(原本就是了)？原本就是要隔絕於人類活動範圍的東西不是嗎？再者對許多反核朋友而言核電及其廢料風險都是無限大再處理後的核廢料變得更毒風險有變更大嗎？反而運到國外可以使台灣二十年之內真真正正達到無核家園(低放不算) 何樂不為？ : 廢話，當然是運回你台灣，真當法國人（？）蠢到吃屎啊？ : 這邊講的二十年後運回，應該就是這個高猛毒分離殘渣棒， : 和不知道賣掉沒的MOX燃料棒吧。根據反核的環團說法 http://ppt.cc/9rGc 徐詩雅解釋，這些核燃料棒被送出國後，當中具放射性的鈾和鈽元素會被取出回收，剩下的廢料會在廿年後送回台灣，還是要有核廢最終處置場，並不會因此少花錢；且若屆時仍無處置場，台灣需要再付錢給國外公司，以延長廢料滯留時間。二十年到也可以付錢的租用模式延長期限如果台灣願意付一輩子搞不好永遠可以免除核廢料而且法國人（？）不把核廢料送回台灣真的是蠢到吃屎嗎？如果台灣人願意付錢對法國人而言超過七成的核電比例法國人的核廢料就算沒有台灣的那些零頭也是非找地方堆不可若台灣人願意付錢租用處置廠法國人也沒在關心多那一點核廢料吧反倒是，把核廢料運回台灣，對法國人有甚麼好處？ 1.核廢料留法國，法國多些核廢料，但也多了租用費 2.核廢料留台灣，法國少些核廢料，但沒有租用費吃不吃屎我不清楚但資本主義考量下，法國人會怎麼作應該顯而易見吧 : 喔對了，這筆錢聽說會讓核能發電後端營運基金來出， : 這筆基金呢，去年好像是已經累積到兩千多億了， : 看起來好多呢，兩千多億呢。 : 於是........又要按計算機啦....... : 這次預計花112億5705萬元處理1200根，平均每根要花938萬， : 目前呢，核一核二累積下來的使用後燃料棒據說有14386根， : 於是14386*938＝1349億4068萬。 : 如果加入核三廠的使用後燃料棒，那算式會變成這樣： : 17036*938＝1597億9768萬， : 恩，這只是.....算中期儲存吧， : 這個後端營運基金聽說還要負責使用後燃料棒的最終處置， : 核電廠營運期間所有輻射廢棄物最終處置， : 核電廠本身除役永久廢除經費，以及...敦親睦鄰經費。有差嗎？現在這個處理的方式叫作永遠讓核廢料遠離台灣本土，台灣人身邊真正得讓台灣達到"非核家園" (台灣核廢料在法國發生核災，也不可能讓台灣島上的人罹癌，我們也不用遷移百萬人) 若核後端基金真的不夠用那就加電費或政府編列其他預算支應，甚至加稅都可以啊這有甚麼難解決的？反核的朋友，包含原PO不是都跟我們說寧願加電費也要廢核嗎？錢這種東西怎麼會是xxyxx大所在意的呢？如果只考慮錢的問題那最簡單就是讓核電廠延役，核四運轉持續讓核後端基金有資金挹注，且每年可以獲得百億-千億的獲利且透過反核強大民意，逼迫朱立倫啟用已經蓋好的乾儲廠這樣不是最省錢嗎？甚至，反而是賺錢耶我們還可以學習法國人讓別人向台灣租用核廢料處置場那就更不用擔心核後端基金有用完的一天不過我相信錢絕對不是反核朋友優先考量的再處理+20年存放，要花1600億元延長存放沒有新廢料要再處理每根燃料棒就花不到那麼多錢了吧這丁點成本相較核災風險，相信反核朋友閉著眼也不會選錯 : 所以..........我呢，對這東西知道越多，越反核。其實這一系列文(包含新聞)看下來的結果我其實頗不懂反核朋友反對的原因何在似乎只要是台電推出的方案，他們就"必須"要反就連一個只要付錢，就可以讓台灣永遠免除核災風險的方式都必須反有沒有反核朋友想要分享一下你們具體到底想達成甚麼目標呢？ 1.核電廠停止運轉，核廢料沒地方放，擺在台灣燃料池中燒錢，台灣有核災風險每天可以繼續罵核能 2.核電廠繼續運轉，核廢料放乾儲廠(20-30年)，之後再想法解決，台灣有核災風險每天可以繼續罵核能 3.核電廠不運轉，核廢料全部運往國外，台灣沒有高放核災風險，每天沒有核能可以罵可以選一下嗎？不要說替代方案了我連反核具體想幹嘛我都搞不清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.136.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424243540.A.DF9.html

推

revorea

02/18 15:30, , 1^F

02/18 15:30, 1^F

推

M9407120

02/18 15:31, , 2^F

02/18 15:31, 2^F

→

M9407120

02/18 15:31, , 3^F

02/18 15:31, 3^F