[新聞] 核廢、美牛 年後一起爆

看板PublicIssue作者 (舶客樓)時間10年前 (2015/02/18 01:02), 10年前編輯推噓0(3推 3噓 39→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
新聞來源-聯合晚報 新聞標題--> 核廢、美牛 年後一起爆 新聞內容: 春節後，經濟部面臨用過核燃料棒送往海外處理與擴大美牛開放進口兩大地雷，同時在3 月中引爆，經濟部長鄧振中將面臨上任以來的最大考驗。 在2011年福島核災後，每年3月都是國內外反核運動高峰，今年國內反核大遊行預定在3月 14日舉行，而台電預計在3月17日公布用過核燃料棒送往海外處理招標結果，環團已放話 ，今年反核主題將鎖定核廢議題，全力反對政府將用過核燃料送往海外處理。 美牛擴大開放是經濟部在3月會面臨的另一個地雷；經濟部趕在春節前公告稅則號列，依 不同品項分為生鮮冷藏與冷凍，業者自美國進口時，應向經濟部國貿局申請輸入許可證， 進口報驗時，須檢附出口國政府簽發的檢疫、衛生證明書及輸台證明書。 鄧振中說，為求慎重，上述美牛開放預告時間由7天拉長至30天，最快3月底前公告；但因 國貿局早在上周四（12日）上網預告，美牛進口最快實施日期，恐提前至3月15日。 經濟部次長卓士昭表示，我國針對曾為狂牛症疫區，嚴禁內臟進口，經釐清非屬內臟部位 ，給予明確的稅則號列，有利政府管理。根據國貿局預告內容，業者進口牛頭骨肉、牛面 頰肉等，仍須通過農委會動物檢疫與衛福部食品衛生查驗相關規定。 我國自2010年起針對美、加兩國新增輸入規定代號「113」，已陸續開放牛舌、牛筋、背 板筋、牛唇、牛耳等，國貿局官員指出，新增美牛雜碎開放以來，僅牛筋一項實際進口到 台灣，統計自2010上半年至去年底，累積進口量僅272公噸。 此次新增六大品項，食用牛頭骨肉（生鮮或冷藏）的稅則號列為0206.10.90.14-5、食用 牛面頰肉（生鮮或冷藏）為0206.10.90.15-4、食用牛食道肌（生鮮或冷藏）為 0206.10.90.16-3、食用牛骨髓（生鮮或冷藏）為0206.10.90.17-2、食用牛血管（生鮮或 冷藏）為0206.10.90.18-1、熬製牛脂為1502.10.10.10-5。 新聞連結:http://udn.com/news/story/6656/714068 備註心得: 這篇剛好兩個議題同時來講，加上美牛的部分資訊更加詳細 很適合讓大家看到，數字版很容易被洗掉，年節到了，先祝大家新年快樂!!! 核廢-小弟想一想，埋在反核人士家是處理的最好辦法 運出國，丟北韓、中國都被反核人士擋掉，可見得 政府機關內中有一些問題人士，大家應該多注意 核廢料如果在國內存放到出問題，這些政府人士就是歷史罪人 當然外圍的反核人也別想躲 美牛-加拿大出現了狂牛症，出現的還真是剛剛好 美國不一定擋得住，但加拿大總可以吧? 光是狂牛症出現案例 就有足夠有力的說法逼退加拿大，別連加拿大都怕好嗎?這政府... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.152.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424192573.A.8B0.html
噓
02/18 01:18, , 1F
北韓那次是低放核廢，這次是用過核燃料(高放)，你混淆了
02/18 01:18, 1F
我內容沒分低放高放啊 哪裡混淆惹 = =
噓
02/18 01:27, , 2F
你只是找理由攻擊反核，有軍事利用問題的高放怎麼能和低放
02/18 01:27, 2F
→
02/18 01:27, , 3F
相提並論
02/18 01:27, 3F
一樣都是運出國啊，還要分啊? 明明你可以討論美牛der 何苦來回這篇，製造對立呢? 現在存有的核廢是全台灣人都要面對的問題 運出去對台灣是一件好事，埋藏哪裡爭端那麼多 低階的放在蘭嶼就一堆爭議了，何況是高階，都一樣被反核反對，是事實請面對 分別不是一個好的處理態度 出去就解決很多問題了，至少20年內不用煩惱終儲 如果完美解決的辦法還沒出來，至少 現在這方法就是取得平衡點後，暫時性的解決辦法 無論核廢問題丟給誰去面對，再去反對就是不對 最終總得要處理的
推
02/18 01:37, , 4F
主要是經過連續發生的毒油風暴 我認定政府對美牛監管的效果
02/18 01:37, 4F
→
02/18 01:37, , 5F
=0
02/18 01:37, 5F
→
02/18 01:47, , 6F
美雜已經要進來了，未來牛肉湯類的不太能吃了
02/18 01:47, 6F
→
02/18 01:47, , 7F
牛雜
02/18 01:47, 7F
看來要先吃素一陣子惹，加拿大剛爆發，更怕的是加拿大 一些火鍋店是有加拿大牛肉der...... 先說狂牛蛋白聽聞會跑到環境循環3年不死，小弟是暫時存疑的 這樣生態循環流到大海中，不就全球都有可能中惹 這說法說服不了我 ※ 編輯: Bokolo (114.36.152.221), 02/18/2015 01:53:54
噓
02/18 01:50, , 8F
天真，建立於........你對這個東西根本毫無認識。
02/18 01:50, 8F
→
02/18 02:18, , 9F
科學怪宅用最簡單的方式講:狂牛症不過就是一種蛋白
02/18 02:18, 9F
→
02/18 02:18, , 10F
正常蛋白質進入體內會分解&吸收+排泄出去
02/18 02:18, 10F
→
02/18 02:18, , 11F
狂牛症的蛋白質進入人體中，不但無解還會增加
02/18 02:18, 11F
好像真是這樣沒錯
→
02/18 02:19, , 12F
是說會回到食物鏈的說法是扯的有點遠，但還是很恐怖
02/18 02:19, 12F
真der!
→
02/18 02:22, , 13F
常言道:人死留名,虎死留"皮"。蛋白質在環境中沒有你想
02/18 02:22, 13F
→
02/18 02:22, , 14F
像中的脆弱，區區三年並不算什麼
02/18 02:22, 14F
→
02/18 02:36, , 15F
牛死了做成肉骨粉，套進飼料再回去餵牛&羊又中
02/18 02:36, 15F
→
02/18 02:37, , 16F
或是拿去餵雞，雞又掛了，做肉骨粉再回去給其他動物啃
02/18 02:37, 16F
→
02/18 02:39, , 17F
還是哪隻老鼠跑來偷吃飼料，回到環境沒有這麼難懂
02/18 02:39, 17F
這樣子的確有可能，吃素乾淨一點
→
02/18 07:12, , 18F
核能不是最便宜最乾淨的嗎？現在這是怎麼回事？
02/18 07:12, 18F
乾淨還是有要處理的廢料啊，又不是火力廢氣&CO2排到空氣中，爐渣亂埋丟
推
02/18 11:26, , 19F
1F 還真丟臉
02/18 11:26, 19F
※ 編輯: Bokolo (114.42.113.71), 02/18/2015 12:25:26
推
02/18 14:51, , 20F
這次廢料不是出去處理後還是會再回來？所以不是丟出國完
02/18 14:51, 20F
→
02/18 14:51, , 21F
就沒事了吧？
02/18 14:51, 21F
→
02/18 15:31, , 22F
台電講的清清楚楚會回來，腦補沒事的是誰呢？
02/18 15:31, 22F
→
02/19 17:18, , 23F
你問擁核派啊~連無核家園都講出來虎爛惹
02/19 17:18, 23F
→
02/19 17:47, , 24F
送到國外如何不是無核？
02/19 17:47, 24F
→
02/19 17:47, , 25F
反核要求把核廢料放在國內反而是無核？
02/19 17:47, 25F
→
02/19 17:47, , 26F
你到底反啥啊，看不懂
02/19 17:47, 26F
→
02/19 17:57, , 27F
哈~邏輯不通啊~送出去的目的是無核家園???
02/19 17:57, 27F
→
02/19 17:57, , 28F
後面還有多少隻在排隊~不會回來??
02/19 17:57, 28F
→
02/19 17:58, , 29F
你最多只能講，讓燃料棒出國深造，可以讓問題變少
02/19 17:58, 29F
→
02/19 19:13, , 30F
要不然哩？全送出去不是無核家園，留在台灣反而是
02/19 19:13, 30F
→
02/19 19:13, , 31F
這個邏輯我看不懂，煩請高手解釋
02/19 19:13, 31F
→
02/19 19:25, , 32F
哈~首批20年，剩下幾隻，要準備分幾年出去?
02/19 19:25, 32F
→
02/19 19:26, , 33F
第一批都還沒出去，核電廠定時產出~哪來的無核家園?
02/19 19:26, 33F
→
02/21 13:22, , 34F
講得核電廠都不會除役
02/21 13:22, 34F
→
02/21 13:23, , 35F
講得核廢料留台灣反而是非核家園
02/21 13:23, 35F
→
02/21 13:23, , 36F
來個高手解釋一下ke的邏輯好嗎？
02/21 13:23, 36F
→
02/21 18:46, , 37F
奇怪惹~我買一台車都可以問油耗是怎麽虎爛出來的
02/21 18:46, 37F
→
02/21 18:46, , 38F
支持送出國，都不能問20年無核廢料怎麽算???
02/21 18:46, 38F
→
02/21 18:47, , 39F
我怎麽算都算不出來兜不攏嘞~你還要幫人掛保證?
02/21 18:47, 39F
→
02/22 10:23, , 40F
你可以問，我也回答了N遍了，結果你還在問
02/22 10:23, 40F
→
02/22 10:23, , 41F
連追問的能力都沒有，我能說啥？
02/22 10:23, 41F
→
02/22 10:24, , 42F
爬文好嗎？
02/22 10:24, 42F
→
02/22 21:09, , 43F
哈~是用核三壽命+核四持續封存+廢料不歸國去湊?
02/22 21:09, 43F
→
02/22 21:10, , 44F
不要想辦法圓說法去硬湊好嗎?核四目前有官方說法封存到
02/22 21:10, 44F
→
02/22 21:10, , 45F
天荒地老?又要反核負責封存時間?
02/22 21:10, 45F
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1KutGzYm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1KutGzYm (PublicIssue)