Re: [問卦] 罷免門檻改成怎樣才合理的八卦?

看板PublicIssue作者 (滯銷品)時間11年前 (2015/02/15 03:00), 編輯推噓-3(3推 6噓 45→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
如題，蔡正元罷免案，贊成罷免者96%，但是投票率24.98%，接近1/4 假設全班有四個人，其中一人很杜爛班代，提議要開除班代，其他人覺得很可笑 不予理會，於是提議的那個人說，你們不表示意見就當你們贊成了。 民主可以這樣玩嗎 -- 中華民國在國際上不被承認，但是台灣是中國的一部分已被大多數國家所承認。 中華民國英文名稱為 Repulic of China ，裡面有個 China ，因此我們都是中國人。 台獨只會在中華民國的體制內嚷嚷，失去中華民國的保護傘，台獨甚麼都不是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.192.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423940421.A.6E0.html
推
02/15 03:03, , 1F
中華民國如果沒有台灣那才什麼都不是
02/15 03:03, 1F
→
02/15 03:03, , 2F
那三個人也沒有表達反對 所以是無效票
02/15 03:03, 2F
推
02/15 03:04, , 3F
無效票踢除以後 一票贊成 無人反對 班代開除 END
02/15 03:04, 3F
→
02/15 03:11, , 4F
對 無效，所以罷免案不成立
02/15 03:11, 4F
→
02/15 03:13, , 5F
中華民國沒有台灣還有金馬
02/15 03:13, 5F
→
02/15 03:20, , 6F
這只是結果 畢竟止兀這次反動員相當成功
02/15 03:20, 6F
噓
02/15 03:28, , 7F
為什麼不行, 誰讓你認為選委會發布的公報是在開玩笑?
02/15 03:28, 7F
噓
02/15 03:31, , 8F
經過正常程序進入表決階段
02/15 03:31, 8F
→
02/15 03:32, , 9F
一人贊成 無人反對 連班代自己都不反對開除班代了
02/15 03:32, 9F
→
02/15 03:32, , 10F
那為什麼不開除?
02/15 03:32, 10F
→
02/15 03:34, , 11F
是指罷免理由讓人不行，不是指罷免方式
02/15 03:34, 11F
→
02/15 03:36, , 12F
如果那三人是缺席，但是你把它當作無人反對，那很可笑
02/15 03:36, 12F
→
02/15 03:40, , 13F
你把他當成不贊成開除班代不也是一樣很可笑嗎?
02/15 03:40, 13F
→
02/15 03:42, , 14F
在要求你表態的時候你覺得很可笑所以什麼都不說
02/15 03:42, 14F
→
02/15 03:42, , 15F
直到結果出來了再來說我沒表態所以不算數
02/15 03:42, 15F
→
02/15 03:42, , 16F
我不會把它當成是贊成，但是那三人就是缺席
02/15 03:42, 16F
→
02/15 03:43, , 17F
哪有這種事...
02/15 03:43, 17F
→
02/15 03:44, , 18F
都發函表示這是正式會議了 你缺席請假不就是放棄嗎?
02/15 03:44, 18F
→
02/15 03:44, , 19F
而且還都專門把你的行程空出來讓你參加這個會議了
02/15 03:44, 19F
→
02/15 03:46, , 20F
而且會議出席人數不足應該是延會
02/15 03:46, 20F
→
02/15 03:47, , 21F
缺席請假超過一個比例就代表會開不成，不是放棄
02/15 03:47, 21F
→
02/15 03:47, , 22F
照這邏輯來說這次罷免應該是再擇期重新投票
02/15 03:47, 22F
→
02/15 03:48, , 23F
直到人數夠多吧
02/15 03:48, 23F
→
02/15 03:48, , 24F
怎麼會是直接否定掉這個提案
02/15 03:48, 24F
→
02/15 03:49, , 25F
那以後不想通過的提案只要不出席的人數夠多就可以永遠
02/15 03:49, 25F
→
02/15 03:49, , 26F
過不了了阿
02/15 03:49, 26F
→
02/15 03:50, , 27F
如果要這樣玩就代表選舉有人沒選上，擇期再選直到選上
02/15 03:50, 27F
→
02/15 03:51, , 28F
沒錯 台南市議會綠營不就這樣玩了嗎
02/15 03:51, 28F
→
02/15 03:52, , 29F
所以我也覺得台南市議會這做法有問題阿
02/15 03:52, 29F
→
02/15 03:53, , 30F
依前面的邏輯 擇期再選的前提是投票率過低吧?
02/15 03:53, 30F
→
02/15 03:56, , 31F
我只想說選舉投票率三成可當選不是指有台灣、日本也是
02/15 03:56, 31F
→
02/15 03:57, , 32F
但是罷免率沒設門檻的國家，我還沒看過
02/15 03:57, 32F
→
02/15 03:57, , 33F
我一直不太懂罷免率設門檻的意義
02/15 03:57, 33F
→
02/15 03:57, , 34F
能說說嗎?
02/15 03:57, 34F
→
02/15 03:57, , 35F
所以你要硬坳，我不奉陪了
02/15 03:57, 35F
→
02/15 03:58, , 36F
我哪裡在硬凹...? 哪裡邏輯有問題?
02/15 03:58, 36F
噓
02/15 04:18, , 37F
→ monkky0120: 缺席請假超過一 <= 所以我們所有的
02/15 04:18, 37F
→
02/15 04:18, , 38F
選舉都應該投票投到投票率過半為止 那這樣也OK啊
02/15 04:18, 38F
→
02/15 04:19, , 39F
但顯然現在不是這樣
02/15 04:19, 39F
→
02/15 04:25, , 40F
我說硬坳也可以，你們高興就好
02/15 04:25, 40F
推
02/15 04:42, , 41F
台灣罷免案的可笑地方是 超過50%出席率情況下 反對>支持
02/15 04:42, 41F
→
02/15 04:43, , 42F
與投票出席未達50% 是同樣退回任期內不得再提 ???
02/15 04:43, 42F
→
02/15 09:59, , 43F
如果反對也要出來投票 然後大多數人認為不需要罷免
02/15 09:59, 43F
→
02/15 09:59, , 44F
早就過投票率50%
02/15 09:59, 44F
噓
02/15 11:43, , 45F
...bj4
02/15 11:43, 45F
→
02/15 12:40, , 46F
台灣如果好玩，世界各國也好玩，去查各國罷免門檻吧
02/15 12:40, 46F
噓
02/15 16:22, , 47F
失去台灣這根稻草，ROC什麼都不是
02/15 16:22, 47F
→
02/15 16:23, , 48F
台灣不需要ROC，是ROC需要拿台灣當人質存續
02/15 16:23, 48F
噓
02/15 19:16, , 49F
就查過啊，台灣最高
02/15 19:16, 49F
→
02/16 00:57, , 50F
二戰日本勝了，台灣還是日本殖民地，日本就算戰敗
02/16 00:57, 50F
→
02/16 00:58, , 51F
也輪不到台灣獨立，為什麼? 因為當時台灣沒軍隊軍備
02/16 00:58, 51F
→
02/16 00:58, , 52F
所以 沒ROC台灣甚麼都不是
02/16 00:58, 52F
→
02/16 00:59, , 53F
公投門檻之跨國比較分析- 財團法人國家政策研究基金會
02/16 00:59, 53F
→
02/16 00:59, , 54F
去查 裡面有罷免門檻
02/16 00:59, 54F
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1Ktvj5RW (PublicIssue)
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1Ktvj5RW (PublicIssue)