Re: [新聞] 太陽花學運118人遭訴 海內外輿論反彈

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間11年前 (2015/02/14 07:10), 11年前編輯推噓0(1推 1噓 20→)
留言22則, 2人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《xyz2 (多想想是對的)》之銘言： : 我真是開眼界了，你的憲政知識是哪邊學來的？ 我比較想問你的憲政知識從哪位大德身上學來的？ : 那請問你太陽花學運是發生在香港立法會嗎？ : 我原文提的是太楊花，不是香港的雨傘花好嗎？你竟然可以解讀成香港立法會，天才！ 我已經舉出台灣媒體、政府、政治人物所使用的名詞 都是府院，請問你的府會哪裡來的？ : 那我請問你，民主政治講法治，威權政治也講法治，你怎麼區分兩種政權的差異？ 下面都不用回了 我只問你兩個問題請回答我就好 鄭傑講中文，你也講中文，請問你為什麼不是殺人犯？ 第二個問題 你所學到的所謂民主是指在憲政體制中明確把抵抗權寫入，你前面的邏輯很簡單 威瑪政權之後西德把抵抗權寫入憲法，因為德國是民主政體，所以抵抗權的存在 與否等於一個國家政體是否為民主政體，而民主政體和威權政體最大的差異就是 在憲政中是否存在有抵抗權，而人民不論憲政中是否有抵抗權的明文規定存在， 即可以使用抵抗權來抵抗政府暴政 那請問，美國將抵抗權明文寫入憲法中，但在1786年、1791年分別派兵鎮壓行使 抵抗權的善良百姓，在1857年出兵鎮壓希望以和平方式脫離聯邦的摩門教，1932 年甚至動用坦克屠殺要求政府給予退伍金的退伍老兵，1957年出動101空降師解除 阿肯色州國民警衛隊，佔領阿肯色州以使聯邦得以干預州政實行惡法，1970年為 抵抗美國政府出兵越南屠殺無辜越南平民，並且實施惡法強徵百姓參與屠殺戰爭 學生們在肯特州立大學使用抵抗權抗議美國政府，卻遭到美軍開槍射擊造成13人 死傷，更別提最近的員警蓄意殺害無辜平民事件 美國政府使用武力鎮壓殺害使用抵抗權的善良百姓，請問美國是否為民主政權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.170.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423869026.A.93C.html
→
02/14 09:06, , 1F
美國人有放過那些開槍的美軍嗎？早一點的我沒查，大學
02/14 09:06, 1F
→
02/14 09:08, , 2F
那件事美軍敗訴，最後要賠償。因此，美國是民主法治國
02/14 09:08, 2F
→
02/14 09:09, , 3F
家，不單單是「法制化國家」。
02/14 09:09, 3F
可是二二八事件台灣政府最後也賠償了，因此我們也可以論正台灣憲政體制民主法治國家 而非他所言的威權國家 那麼法律或是憲法本身是否存在明確抵抗權條文就不重要了不是嗎？
推
02/14 09:23, , 4F
媒體政府政治人物使用的用語不代表一定正確或存在
02/14 09:23, 4F
→
02/14 09:24, , 5F
最簡單的例子就是"保留法律追訴權"
02/14 09:24, 5F
正確來說應該是普遍習慣使用，媒體和政客等有的雖然是律師出身 但是依然會使用同樣的內容，因為這是通俗講法
噓
02/14 09:31, , 6F
你一句下面都不用回了就把XYZ寫的一大串
02/14 09:31, 6F
→
02/14 09:32, , 7F
全部略過去 然後開始用不搭嘎的問題胡攪蠻纏
02/14 09:32, 7F
→
02/14 09:32, , 8F
你沒辦法正式反駁XYZ的論點就不要用這種方式回應
02/14 09:32, 8F
→
02/14 09:33, , 9F
這種行為叫跳針好嗎
02/14 09:33, 9F
因為他的論點其實就只有上面我講的這一項，只是他不斷重複而以 這一項掛了後面甚麼都不用說了，修憲？憲政體制？公民抵抗權？其實就是我講的這 些而以 ※ 編輯: mshuang (1.169.170.191), 02/14/2015 09:43:46
→
02/14 09:55, , 10F
能否把你要表達的東西講的簡單明瞭一點?
02/14 09:55, 10F
→
02/14 09:56, , 11F
我只看到了你在說抵抗權的部份但是基本上等於什麼都沒說
02/14 09:56, 11F
→
02/14 09:56, , 12F
而且你的反駁也沒把他的論點打掛阿
02/14 09:56, 12F
民主：WHAT ARE YOU DOING 磚至極權：WHO ARE YOU 救這麼簡單
→
02/14 11:44, , 13F
228台灣是「補償」，而且找不到「加害者」，責任根本
02/14 11:44, 13F
→
02/14 11:46, , 14F
沒有釐清。KMT當初就執著必須使用「補償」不可用「賠償
02/14 11:46, 14F
→
02/14 11:47, , 15F
」，就是這個認錯與否的差別。
02/14 11:47, 15F
→
02/14 11:48, , 16F
228的「補償」也是台灣民主化之後的事。當時的台灣確
02/14 11:48, 16F
→
02/14 11:48, , 17F
實已經不是威權國家。
02/14 11:48, 17F
當時台灣不是？難道現在就是了？ ※ 編輯: mshuang (1.169.170.191), 02/14/2015 23:14:54
→
02/14 23:51, , 18F
現在台灣不算是威權國家（騜沒那種掌控力），但也不算
02/14 23:51, 18F
→
02/14 23:52, , 19F
完全民主法治國。法治國不會讓324的警察消失無踪。而且
02/14 23:52, 19F
→
02/14 23:53, , 20F
別以為民主化是單行道，威瑪共和都能變第三帝國了。
02/14 23:53, 20F
→
02/14 23:54, , 21F
台灣目前仍有威權的土壤，但還好沒有那種掌控力強的強
02/14 23:54, 21F
→
02/14 23:55, , 22F
人。你先把法制和法治分清楚再說吧。
02/14 23:55, 22F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1KteHYay (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1KteHYay (PublicIssue)