Re: [討論] 是否該成立全國救災總署？
看板PublicIssue作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間11年前 (2015/02/06 08:00)推噓1(1推 0噓 3→)留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)
歐....是這樣子的嗎(挖鼻孔.....)???
請問你如果被安全帶 绑在座位上 倒栽蔥地插進水裡.....
你可以撐多久.... 更精確來說...你可以憋氣憋多久????
5 分鐘?? 10分鐘??
那麼......就算基隆河沒堤防.... 調動機具 不用花時間???
調動機具要花多久..... 40 min 30 min?????
就算給你神速 10 min 調來機具.....淹在水裡的也都溺斃了....
所以你的大型機具論點....在這次這種倒栽蔥入水 機體嚴重扭曲變形的案例中
根本就是 事後"豬腦袋".......
更不要說 在寒冷的水中人體快速失溫的問題......
真要像你說的 等軍方救援隊 等重機具.....原本能救的 也都失溫瀕危惹....
救災如作戰....還是 21 世紀的作戰 講究快速機動.....亂中有序....
而不是你腦袋中的 19 世紀戰爭....大家排排站 等著對的火器轟過來
補一下第一線救難人員的說明
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423113048.A.C2B.html
※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: ※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: : 這個想法是前內政部長李鴻源提出，乃效法美國911後成立的救災總署
: : 舉這次南港空難為例，最該第一時間到達現場的不應該是媒體！不過好在兩位雙北市首長
: : 反應都算快，調度也很積極；但是怎個政府部門的資源統合是否應該整個提高層級到像美
: : 國那樣的救災總署？
: : 舉個例子：我認爲最先該抵達現場的是軍方的救援部隊，然而台灣的三軍指揮權在總統。
: : 也許應該思考一個統合性的SOP，第一時間不用等總統下令才動起來；像飛機掉到河裡，
: : 現場應該有軍方、救災人員在最短時間封鎖現場，圍起媒體採訪區，救難流動區，可是在
: : 台灣這樣的一套SOP真的應該多跟美國人學習，好在這次的空難掉在河裡將傷亡降到最低
: : ；
: : 試想如果是撞到大樓，整個救難動線一定會擠在一起，而且附近都是民宅，我們是不是該
: : 未雨籌謀，事先先規出這樣的機制才不會真正發生問題時措手不及？
: 說真的如果以昨天救災表現，新北市副市長的侯友宜表現比較好（必竟是軍警出身），鄧
: 家基必竟是文官出身很多地方說真的沒什麼經驗，有影片有真相！
: 影片分享：
: http://youtu.be/o_6vSIO6yaU
: 後來台北市的救災記者會：
: http://youtu.be/eo4_g9PivLg
: 像這種救災時候就不該分藍綠了，而把事情做好才是最重要！但是等到大型吊具進來吊起
: 機骸早就晚上了！我還是想重申應該有專設的救災救護機構的重要性！很多時候單靠消防
: 局救災是不夠的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.48.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423180824.A.C60.html
※ 編輯: kaikai1112 (101.3.48.126), 02/06/2015 08:03:19
→
02/06 13:01, , 1F
02/06 13:01, 1F
推
02/06 21:27, , 2F
02/06 21:27, 2F
→
02/06 21:28, , 3F
02/06 21:28, 3F
→
02/06 21:29, , 4F
02/06 21:29, 4F
討論串 (同標題文章)