Re: [新聞] 柯文哲找嘸祕書 女律師挺被剝削的公務員
http://www.coolloud.org.tw/node/81258
這篇其實有說明，也解釋為什麼公務員不應該超時工作。
--
就法論之，公務人員除臨時人員與技工工友外，原則上不適用《勞基法》，
因此《勞基法》對於受雇者之工時與加班時數等規範確實不及於公務人員，
然而，在行政院發布的「各機關加班費支給要點」中，對公務員加班時數皆有所限制，
要點第5點明確規範：「每人每日加班以不超過4小時為限，每月以不超過20小時為限。
--
是不是信口開河我不知道（但我想信口開河可能不是這樣用？）。
不過這篇已經算給大家看。（如果我算廣義公務員，應該已經違法了）
我對要不要取消下午茶是沒什麼意見，這是主管可以塑造的文化。
但至於把公務員被迫加班直接視為過度鬆散或偷懶的後果，我也不怎麼樂見。
（更別說裡面很多其實是約聘僱以及派遣外包的人員）
我只能說在效率與勞動權益上有更好的槓桿與水平，而不是一面倒向支持效率。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 雖然不想多寫，但我從昨天看到今天，李茂生老師和阿苗他們都把重點放在
: "加班是損害勞工權益"上面，但是他們根本沒去了解事情背後的來龍去脈啊!
: 關鍵的問題在於，柯文哲給了祕書多少業務量?
: 那些業務量是祕書原本上班時間內就該完成的量，還是已經超乎了該有的限度?
: 如果是前者，那祕書自己做不完要加班，怪誰?
: 連這麼基礎的東西都沒有釐清，就在那裡叫叫嚷嚷說"加班不對"，
: 我真的認為這就只是一群支持更生人的敗犬在那裡遠吠罷了，
: 因為他們連搞清楚事實真相如何都懶啊!!!!
: 說真的，我開始懷疑這些人的法律專業是怎麼搞的了，
: 沒有證據就在那裡信口開河，這也叫法律專業嗎?
: ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.9), 12/30/2014 10:01:27
: 推 twsoriano: 推阿!!! 李茂生教授也是連黑影都沒看到就拿槍跟開 12/30 10:46
: → twsoriano: 跟林火旺同個等級的崩潰表現...... 12/30 10:46
: → deepdish: 真的是吼 公家機關呆久了 腦筋都轉不過來 12/30 11:28
: → lbowlbow: 不知這些跳出來崩潰的，哪個敢去華碩HTC宏達電來崩潰一 12/30 11:59
: → yommy1108: 今天不知道哪裡出來的信了 12/30 12:26
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.164.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419944369.A.391.html
→
12/30 22:39, , 1F
12/30 22:39, 1F
→
12/30 22:40, , 2F
12/30 22:40, 2F
我認為一定會有人是被迫，至於多少就難說。
很多人說是「自願」其實都是「被」加班。
是否自願加班往往不是重點，而是本來就應該避免加班。
另外法條是告訴你，一方面是要說一個月就只有20個小時，一方面要說勞基法該改了。
畢竟我個人經驗，忙的話一個禮拜就把一個月的份加完了。
這還不包含我交通時間。
強勢可以作為一種風格，但運作下去就要靠智慧。
※ 編輯: uka123ily (118.169.164.90), 12/30/2014 23:26:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：