Re: [新聞] 柯文哲找嘸祕書　女律師挺被剝削的公務員

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2014/12/29 14:05)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

因為我在八卦板的配額滿了，所以順便再補充一點: 其實阿苗在這裡用的是"有罪推定"的論點: 她先假定了"台北市的公務員有被柯文哲剝削的情況"，從而推出"社會上的勞工看到公務員被剝削，都不會伸出援手，只會叫好"的結論。問題是，柯文哲確定有"剝削行為"嗎? (其實剝削這個辭也超難定義，有學過馬克思主義的人都該知道這點) 就算我們不管"剝削"這個定義問題，阿苗在論述中，已經先假定柯文哲"有剝削"，這不就是有罪推定嗎? 阿苗在鄭性澤的案例中，一再強調"無罪推定"的重要性，但在柯文哲祕書這個案例上，就自動變成"有罪推定"，這難道不是雙重標準嗎? 為什麼對死刑犯就要無罪推定，對柯文哲就要有罪推定? 這就是我討厭這幫廢死人的原因，要救人的時候就是無罪推定，要批人的時候就自動轉彎，變成有罪推定... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419833108.A.43D.html

推

uka123ily

12/29 15:05, , 1^F

12/29 15:05, 1^F

從立論的基礎上是一致的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.128), 12/29/2014 15:25:03

→

lbowlbow

12/29 15:44, , 2^F

12/29 15:44, 2^F

推

DJcat

12/29 17:49, , 3^F