Fw: [新聞] 柯文哲找嘸祕書　女律師挺被剝削的公務員

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2014/12/29 13:56)推噓8(10推 2噓 32→)

留言44則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KeCN3tz ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 柯文哲找嘸祕書　女律師挺被剝削的公務員時間: Mon Dec 29 11:08:48 2014 ※ 引述《Andy5566 (小妹56)》之銘言： : 台北市長室傳出工作太操，台北市長柯文哲說，秘書做1天哭哭啼啼走了。女律師、廢除 : 死刑推動聯盟法務主任苗博雅為基層公務員發聲，她認為，公務員若配合長官需求朝七晚 : 九，「在爭取勞工勞動權、爭取醫護勞動權的路，又要怎麼走下去呢。」 : 苗博雅昨天在臉書指出，高級公務員有很多是拿錢不辦事的米蟲，部分米蟲型公務員上班 : 涼涼沒事幹又吃相難看，只顧自己爽領薪俸、退休俸，對於勞工死活不聞不問；當公務員 : 被剝削的事件發生時，自然會有很多勞工拍手叫好。 : 她表示，但有很多基層公務員辛苦工作的程度不下於一般勞工，被剝削的公務員和被剝削 : 的勞工彼此相挺、基層公務員和基層勞工支持彼此的勞動權益，才能提高改變的可能。 : 她意有所指的說，如果認為一般勞工被拗朝七晚九、24小時待命及醫護人員血汗值班不公 : 平，那對待公務員應該也是如此。文末還「附註」，「民選首長為了政績、為了選票自願 : 性全年無休，並不是勞動權要處理的範圍」。 : 蘋果日報 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141229/532462/ 阿苗又在說些有的沒有的... 我都可以收集一堆她"有的沒有的"苗語錄了，比方說上次談到性侵殺害養女的許姓犯人時，她是這樣講的: ******************************************* "這人2011年被羈押時55歲，若是判無期徒刑確定，第一次可以申請假釋時應該是80歲。看過阿扁總統就知道，監獄不是個能輕易讓人裡活到80歲的地方（除非他是王O麟）換言之，這個被告恐怕連活到申請假釋那天都很難。更沒有什麼幾年、十幾年就可以出來。" ***************************************** "被告被關三十年就八十歲了，大家也不用擔心他活著出來了"... 這種有的沒有的"苗語錄"成天出現，我都不知道該說什麼了>< 回歸正題，阿苗最大的問題就是，她的邏輯是"快思不慢想"式的。什麼叫"快思不慢想式的思考"呢? 簡單說就是憑藉直覺、當下回應，而不是經過謹慎的判斷再做出結論，這樣的思考就會變成因果關係太過武斷，而立論顯得薄弱。還是舉另一條苗語錄為例子，阿苗說: "沒有死刑，江國慶現在已經回家吃團圓飯了"，但是事實上，這兩者之間沒辦法這樣做連結的! 當時我就吐槽說: "沒有死刑，江國慶現在搞不好在當阿扁..." 兩種可能性都有，但是阿苗只會直覺去想其中一點，而不會想到尚市長提的這點。這次她的發言也是一樣: "公務員太操=公務員被剝削"，問題是這兩者能畫上等號嗎? 以"快思不慢想"的邏輯來說，"太操"一定是等於"被剝削"，但事實上到底如何? 我相信就如同"沒有死刑，江國慶到底回不回得了家"一樣，是有很多種可能的。然而，阿苗卻會在無法判斷的情況下，就直覺性地做出武斷的結論，這是她思考的最大盲點。以上只是以阿苗為例子做個分析，事實上"快思不慢想"的思考大家都會犯，也不只是她而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419822531.A.DFD.html

→

Andy5566

12/29 11:09, , 1^F

12/29 11:09, 1^F

→

jorhsu

12/29 11:10, , 2^F

12/29 11:10, 2^F

推

diego99

12/29 11:11, , 3^F

12/29 11:11, 3^F