[討論] 國際減碳制裁臨頭 台灣還能繼續鴕鳥嗎？

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/12/21 08:55), 編輯推噓32(48推 16噓 173→)
留言237則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甫落幕的秘魯利馬氣候峰會，罕見地達成各國需提報減量責任的承諾，讓明年巴黎峰會達 成「後京都議定書」的機會大增。台灣雖不是京都議定書的締約國，但以我排碳量的「傑 出表現」，恐怕難逃以「汙染實體」被納入後京都協議規範，屆時，恐怕不僅台灣的面子 掃地，且將制裁紛至。 政府推動溫室氣體減量多年，遺憾的是，始終都停留在口號階段，權責單位環保署、經濟 部能源局那套一成不變的加減二度Ｃ等搬自西方的說詞，讓民眾覺得只是一種高調，庶民 對此根本無感，無法自發地覺醒、響應。既然民眾無法察覺自己是排碳汙染源之一，傷害 了環境，當然不可能自責，又怎麼可能積極投入減碳行列？ 早在一九九二里約峰會即通過氣候綱要變化公約（UNFCCC），而自一九九七通過有牙齒的 執行令──京都議定書後，幾乎所有的國家都展開減碳行動，國際間不再只是吟誦「我們 只有一個地球」的理想。先進國家都知道，唯有積極執行減碳的綠色行動，才能在國際經 貿競爭中立足。但台灣卻依舊冥頑不靈，除了少數跨國廠商因應國際標競爭，督促自己要 跟上綠色製程要求外，許多著眼國內市場的工廠都對此抱持「無感」的態度。 問題在，台灣沒有訂出一套二氧化碳減排的遊戲規則，沒有具約束力的監督機制，只能依 賴個別群體或企業的道德覺醒，當然不可能有成效可言。環保署二○○六年提出《溫室氣 體減量法》草案，行政院審議通過後送進立法院，許多立委卻以「將增加廠商負擔」為由 冷淡回應，導致此法實質擱置；此案數度進出立院，始終沒有進度。 台灣要有效減碳，《溫減法》當然必須通過，政府和民間才有執行依據。有了法律的約束 ，相關產業必須強制申報每年的排碳量，政府才能據以稽核其減排成效；如此，台灣整體 的減排行動才能起步。如今，立法院擺爛，環保署有意無意跟著停擺，台灣遭到國際指責 ，並不意外。 立法院的懈怠，主管官署的不作為，無非是以為台灣可以在非UNFCCC 締約國、非聯合國 會員國的灰色地帶之間游移。但事實不然，國際組織早就盯上台灣這個大汙染排放實體， 尤其因認定台灣具相當可觀的經濟實力，不能像對待一些小島國一樣不予理睬。因而，對 於台灣的碳排放遲遲沒有減量進程應當如何約束，具體舉措雖尚未浮出檯面，但歐盟等楬 櫫道德大旗的成員早就鎖定台灣。 此外，國際上一些環保組織早就在注意台灣的碳排放遲未改善。這次的秘魯利馬氣候峰會 ，「看守德國」（Germanwatch）組織即公布「二○一五氣候變遷績效指標」，在五十八 個受評比國家中，台灣排名第五十二名，吊車尾不說，排放量甚至較前一年還增加。這顯 示，明年巴黎氣候峰會正式進入「後京都議定書」時代，台灣必然被國際鎖定，不再有迴 避空間。 明年巴黎峰會能否達成具體協議，從目前態勢看，答案是肯定的。過去幾次被寄望達成後 京都協議的峰會如哥本哈根、德班會議，都未能有進展，關鍵在於中、美兩大國的實質抵 制，前者是總量最高，後者是人均最高，兩個超大排放實體的抵制，抵消了其他國家的努 力。但今年的利馬峰會上，局面有大改變，美、中兩國都表態願意在減碳上有積極行動。 事實上，在「哥本哈根峰會」上，國際間就開始倡議籌集一筆「氣候基金」，作為協助落 後及高氣候風險國家預作準備的財源。可見，已開發國家從過去的分歧、迴避、消極，到 這次利馬峰會終於有了落實的氣氛。其中關鍵因素，是與會各國在建立制裁機制有共識， 將對減碳不符承諾的國家給予制裁，不再聽任推託。 台灣朝野近年將全副精力放在政治鬥爭，對環保減碳、改善汙染等工作毫不在意；不僅立 法怠惰無人在乎，產業規範更在「保護本土」的大帽子下刻意放縱。去年世界衛生組織調 查全球六百個城市的細懸浮微粒濃度，台灣雖不在調查之列，但若以我國自行蒐集的資料 相比，嘉義、高雄、金門三地已可列入前十名。其嚴重程度，已不可再裝作視而不見。如 果我們再不積極動作，找出號召國人自發覺醒的減碳策略，等到制裁臨頭，恐怕就來不及 了。 立法院若無意審查服貿或兩岸協議監督條例，就請著手《溫室氣體減量法》的立法吧！千 萬不要像食安法一樣，到了出問題的時候，發現沒有法制可用。 聯合報╱社論 2014.12.21 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9142730.shtml 飯盒請說，用火力取代核能該如何減碳，用綠能取代核能該如何壓低價錢穩定供電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419123318.A.F82.html
推
12/21 09:27, , 1F
囉囉嗦唆講一堆~來辦公投解決比較實際!
12/21 09:27, 1F
推
12/21 09:31, , 2F
沒有權利卻要盡義務，聯合重工是要騙誰
12/21 09:31, 2F
→
12/21 09:31, , 3F
補噓
12/21 09:31, 3F
→
12/21 10:11, , 4F
政府的作為是，油電車的稅務減免即將到期，配合油價下
12/21 10:11, 4F
→
12/21 10:13, , 5F
跌，引導台灣人退油電車改汽柴油車，增加汽車排碳...
12/21 10:13, 5F
→
12/21 10:23, , 6F
飯盒自己邏輯有問題還說別人不給你們公投XDD
12/21 10:23, 6F
→
12/21 10:33, , 7F
油電車電池雖然進步很多！可是價格還是不優
12/21 10:33, 7F
→
12/21 10:36, , 8F
而且油電車還是容易壞！燃料電池目前不錯
12/21 10:36, 8F
→
12/21 10:37, , 9F
但是氫燃料目前只敢測60km的時速下
12/21 10:37, 9F
→
12/21 10:37, , 10F
撞擊，且氫外洩很非常難搞！
12/21 10:37, 10F
→
12/21 10:38, , 11F
提油電車，是說政府根本對這完全無視，連基本用行政權
12/21 10:38, 11F
→
12/21 10:40, , 12F
就能簡單做的減碳行動都不肯，那對於爭議性大的核電會
12/21 10:40, 12F
→
12/21 10:40, , 13F
有什麼作為？若有作為，背後為的真是減碳嗎？
12/21 10:40, 13F
→
12/21 10:42, , 14F
油電車這東西就是要燒很多錢的東西啊，誰玩得起??
12/21 10:42, 14F
→
12/21 10:43, , 15F
就算政府繼續免稅，近年來油電車使用率也沒曾加多少
12/21 10:43, 15F
→
12/21 10:45, , 16F
嗯，核電廠燒的錢一定比較少。
12/21 10:45, 16F
推
12/21 11:46, , 17F
核電廠燒的錢的確比較少
12/21 11:46, 17F
推
12/21 11:50, , 18F
油電車輔助非常多了…哪裡沒做？
12/21 11:50, 18F
→
12/21 11:51, , 19F
你買的時候政府就幫妳付錢了
12/21 11:51, 19F
→
12/21 12:42, , 20F
油電車貨物稅減免，國庫損失73億http://goo.gl/Gp92W0
12/21 12:42, 20F
→
12/21 12:43, , 21F
核四總建造預算2736億（維基百科），就算貨物稅損失是
12/21 12:43, 21F
→
12/21 12:45, , 22F
年損73億，台灣得補助300多年近400年才趕得上核四。
12/21 12:45, 22F
→
12/21 12:47, , 23F
mobile 01上對減少高級油電車貨物稅減免的討論
12/21 12:47, 23F
→
12/21 12:48, , 24F
所以是補貼少還是民眾不買帳？
12/21 12:48, 24F
→
12/21 12:48, , 25F
12/21 12:48, 25F
噓
12/21 13:00, , 26F
好啦，這一篇本文有提到『核』字了，在哪呢？
12/21 13:00, 26F
→
12/21 13:00, , 27F
在『政府才能據以稽「核」其減排成效』......
12/21 13:00, 27F
→
12/21 13:02, , 28F
擁核的老是搞不清重點，亂拿文章替核電護航，壞習慣。
12/21 13:02, 28F
→
12/21 13:05, , 29F
有規定文章裡面提到核我才能講核嗎
12/21 13:05, 29F
→
12/21 13:06, , 30F
不要只會閃躲問題好嗎，飯盒真是
12/21 13:06, 30F
噓
12/21 13:09, , 31F
搞不清楚重點又隨意亂引伸，現在的擁核者啊，哈哈哈哈哈。
12/21 13:09, 31F
→
12/21 13:10, , 32F
你啊，還是去印一個大「核」字裱起來早晚三柱香吧。
12/21 13:10, 32F
→
12/21 13:19, , 33F
so, 國外拿核電廠減碳跟這篇有沒有關係
12/21 13:19, 33F
推
12/21 14:22, , 34F
反核人士又崩潰哭哭了
12/21 14:22, 34F
→
12/21 14:24, , 35F
要減碳就是多用核能，飯盒不願承認這點，只好拼命跳針。
12/21 14:24, 35F
→
12/21 14:25, , 36F
即使核一到四全開，火力發電仍然是滿載滴~
12/21 14:25, 36F
→
12/21 14:27, , 37F
連數字大小多寡都沒概念，也連國字和讀音都不標準的擁
12/21 14:27, 37F
推
12/21 14:27, , 38F
噓是很會噓啦，要飯盒拿出反核替代方案的時候又只會裝死
12/21 14:27, 38F
→
12/21 14:27, , 39F
核能是唯一解?
12/21 14:27, 39F
還有 158 則推文
→
12/21 19:00, , 198F
火力廢氣才會飄到全世界好嗎，飯盒幹嘛一直打自己臉X
12/21 19:00, 198F
→
12/21 19:08, , 199F
又是無腦大絕，現實就是要犧牲一些事情。反核就是要犧牲
12/21 19:08, 199F
→
12/21 19:10, , 200F
如果能乖乖承認這些缺失，我想才能繼續往下走
12/21 19:10, 200F
推
12/21 19:12, , 201F
要講現實嗎？現實就是以目前文明型態要節能減碳根本太天真
12/21 19:12, 201F
→
12/21 19:13, , 202F
除非人類世界出現大倒退，不然能源需求只會一直增加
12/21 19:13, 202F
→
12/21 19:15, , 203F
就算已開發國家都一致同意縮衣節食好了，開發中國家會鳥你
12/21 19:15, 203F
噓
12/21 19:22, , 204F
>>revorea 那就要問為什麼tisen要放大絕了，大絕當然用
12/21 19:22, 204F
→
12/21 19:22, , 205F
大絕擋回去，結果就是你看到的崩潰了
12/21 19:22, 205F
→
12/21 19:29, , 206F
飯盒現在連減六除四都不敢喊了XDDD
12/21 19:29, 206F
→
12/21 20:03, , 207F
看樣子我們對大絕的認知不一樣。
12/21 20:03, 207F
推
12/21 22:29, , 208F
被大絕打到連媽都不認得，難怪會崩潰噓。
12/21 22:29, 208F
推
12/21 22:35, , 209F
也不看看台北捷運還繼續在蓋，有交通的地方就有用電需求，
12/21 22:35, 209F
→
12/21 22:36, , 210F
沿線的建案，捷運站共構等，都會用到電。飯盒繼續幻想用電
12/21 22:36, 210F
→
12/21 22:36, , 211F
零成長吧，反核反成這樣，還以為自己買幾個節能電器就可以
12/21 22:36, 211F
→
12/21 22:36, , 212F
省多少電達到廢核家園，想笑死誰阿？
12/21 22:36, 212F
推
12/21 22:41, , 213F
反核還真的不願意醒來看看醫工農研產出的核廢料耶，眼界和
12/21 22:41, 213F
推
12/21 22:43, , 214F
見識未免太狹隘。去問媽媽看這怎麼非核家園啊XD
12/21 22:43, 214F
→
12/21 22:44, , 215F
核四封存了，現在不用喊減六了啦。
12/21 22:44, 215F
噓
12/21 23:37, , 216F
媒體名為什麼要放最後？見不得人嗎
12/21 23:37, 216F
推
12/22 00:29, , 217F
當然能繼續駝鳥，反正全推說老馬無能就好
12/22 00:29, 217F
→
12/22 00:49, , 218F
台灣真的頗雖小，X的明明國際上都因為阿共仔不承認我
12/22 00:49, 218F
→
12/22 00:50, , 219F
們，然後這種東西又要我們就算沒簽，也一樣要照辦
12/22 00:50, 219F
→
12/22 03:33, , 220F
囉囉唆唆講一堆最後還不是什麼問題都沒解決?
12/22 03:33, 220F
推
12/22 08:28, , 221F
貼了一堆連結，還不是核能用爽爽？
12/22 08:28, 221F
噓
12/22 13:28, , 222F
嘴砲擁核，越嘴票越少
12/22 13:28, 222F
噓
12/22 14:05, , 223F
#1KbujrYG (Gossiping) 這串有很多值得討論的問題
12/22 14:05, 223F
噓
12/22 14:13, , 224F
無限樹敵，然後來推的都那幾個ID，繼續吧
12/22 14:13, 224F
→
12/22 14:18, , 225F
噓的幾乎都某人超崩潰阿XDD
12/22 14:18, 225F
噓
12/22 14:44, , 226F
你們在做的事情是試圖扭轉大眾觀念去擁核，這就是政治活動
12/22 14:44, 226F
→
12/22 14:45, , 227F
政治活動在做的卻不是尋求支持而是製造敵人，蔡正元啊
12/22 14:45, 227F
→
12/22 14:47, , 228F
好可憐喔，飯盒造謠跟蔡正元一樣還好意思說別人像XDD
12/22 14:47, 228F
推
12/22 15:43, , 229F
阿不然要誠心相信有弊端、肥貓，學蕾神自我感覺良好嗎？
12/22 15:43, 229F
推
12/22 16:51, , 230F
崩潰噓了，哈哈哈哈
12/22 16:51, 230F
推
12/22 17:02, , 231F
幹嘛要講到讓大眾擁核？莫名其妙。我想做的就是瘋狂打臉，
12/22 17:02, 231F
→
12/22 17:02, , 232F
讓飯盒知道自己有多蠢而已。
12/22 17:02, 232F
推
12/22 17:05, , 233F
樓上可說是D&D陣營分類中的混亂邪惡XD
12/22 17:05, 233F
→
12/22 17:07, , 234F
為戰而戰喔~怪不得都沒有中心思想
12/22 17:07, 234F
推
12/22 17:13, , 235F
我倒覺得目標很明確----打臉，亂講話自然會被打到。
12/22 17:13, 235F
推
12/22 17:47, , 236F
哈哈哈，我是混亂邪惡型，最愛問爆那些假掰反核人士。
12/22 17:47, 236F
→
12/22 17:48, , 237F
我只是看不過去那些反核蠢論罷了
12/22 17:48, 237F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1KbXfs-2 (PublicIssue)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1KbXfs-2 (PublicIssue)