[討論] 為什麼台灣需要有強勢總統？

看板PublicIssue作者chungrew (work hard, play hard)時間11年前 (2014/12/06 22:35)推噓11(14推 3噓 46→)

留言63則, 13人參與討論串1/3 (看更多)

有關於我國政府體制的討論，本人一向秉持著開放的態度，願意聆聽大家的指教在此先提出一些淺見，以收拋磚引玉之效。為什麼台灣人會習慣於強勢總統？一、總統是直接民選，具有民意基礎。 1996年總統直選，是由時任總統的李登輝先生所推動，當時不乏反對意見。例如馬英九先生，當時主張總統應該採委任選舉制，不應直選總統。時至今日，已經舉辦過五屆總統選舉，台灣人民已經習慣於一人一票直接選總統。總統當選人也是全國具有最多民意基礎的人，如果總統沒有實權，人民可能難以接受請注意，無論是輿論、或是庶民的意見，往往在討論時都以『XXX政府』稱之例如馬英九政府(馬政府)、陳水扁政府(扁政府)等等很顯然，一般人民的公論，是把總統當作執政政府的代表，作為課責的對象。二、中國威脅始終存在，而且越來越強大，海峽兩岸關係沒有正常化。外交、國防、兩岸是憲法明定的總統職權，而這幾項攸關台灣的生死存亡。為了確保台灣的國家安全，我們勢必需要一個強而有力的領袖，才能捍衛國家安全，有力的保障我們的福祉。一個強有力的、具有雄厚民意基礎的三軍統帥，能夠帶來安全感。其次，當緊急情況發生時，也有利於應變和決斷。首長制領導的特色，就是在於決斷，而且責任明確化。誰當政，誰負責，沒有推卸責任的空間。這和議會內閣制，以集體領導為主體的做法，可說是很顯著的差異。三、一個強有力的民選總統，才有能力駕馭官僚體系。我國的官僚體制，也就是軍公教人員，名義上是公僕，但實際上是統治機器的主體。官僚體制有它自己的內在邏輯與運作架構，這讓它十分穩定。但當官僚體制出現問題時，可能造成腐敗、僵化、權力濫用等現象，這時，一個擁有強大民意基礎的總統，才有力量壓制官僚體系，推行改革。綜上所述，台灣人民之所以習慣於強勢總統，不僅僅是歷史及文化背景的因素，更重要的是，基於現實上的需要。以上三點只是比較大的重點，其他還有一些小的點，篇幅有限，恕不一一論述請問大家，認不認同這個說法？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.149.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417876540.A.B7A.html

噓

dderfken

12/06 22:41, , 1^F

12/06 22:41, 1^F

有不同意見正常，你可以說說自己的想法第三點當然可以討論，前提是有改革決心的人出任總統。如果是保守心態的人出任總統，例如馬英九，那當然是沒什麼用。

推

lex65536

12/06 22:47, , 2^F

12/06 22:47, 2^F

→