Re: [討論] 為什麼台灣需要有強勢總統？
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 為什麼台灣人會習慣於強勢總統？
: 一、總統是直接民選，具有民意基礎。
: 二、中國威脅始終存在，而且越來越強大，海峽兩岸關係沒有正常化。
: 三、一個強有力的民選總統，才有能力駕馭官僚體系。
你可以注意到，不只台灣，
許多從事反威權／民主化的新興民主國家如韓國、波蘭、羅馬尼亞等等，
都是名義上的半總統／雙元首制。
這是民主化進程的「強人政治」思惟使然，
和什麼海峽兩岸沒有必然關係。
: 以上三點只是比較大的重點，其他還有一些小的點，篇幅有限，恕不一一論述
: 請問大家，認不認同這個說法？謝謝
台灣的文化仍然有著「強人崇拜」，
人們對官僚的認知仍然在「父母官」而非「公僕」。
你看多少人嗆二六「等你們可以選總統了再來笑台灣民主」可知，
特別是老一輩的總愛把「最高長官民選」當成民主化指標。
國家元首、縣市首長皆然。
然而，
歐美澳紐諸多老牌民主國家其實是不直選元首，
甚至不直選地方首長的。
台灣這種對於強人的偏執像是在複製法國前幾個共和的路線，
權力過度集中的結果容易產生獨裁者，
一旦發生政治經濟危機憲政運作很可能被趁勢停擺。
只是，
現在說要閹割總統改採內閣制，
我覺得恐怕民意支持度也不會高，
（而且要作總統的甘願修憲自宮實在很難）
不如從罷免和公投修法開始，
慢慢地建立起權力的制衡。
柯文哲的Ｉ－ＶＯＴＩＮＧ也是很好的起點，
一旦成為典範群起效尤，
政治分贓文化可以漸漸成為歷史（最樂觀來看）。
還有監察權應該早日還給國會，
監委人事看是人民直選或是立院提名，
怎樣都比現行總統提名好。
鄉鎮市區級民意機關其實也是個戰點，
很奇怪這種基層民主機制的缺席臺灣人可以習以為常，
想來也是強人崇拜的心態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.109.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417934117.A.C84.html
→
12/07 15:02, , 1F
12/07 15:02, 1F
→
12/07 15:03, , 2F
12/07 15:03, 2F
→
12/07 15:05, , 3F
12/07 15:05, 3F
效率崇拜就是強人崇拜。
就我所知鄉鎮市區級民意機構在歐美國家很常見，
請搜尋《大都民主治理的跨國比較》一文。
※ 編輯: tiuseensii (175.181.109.75), 12/07/2014 15:58:21
推
12/07 17:48, , 4F
12/07 17:48, 4F
→
12/07 17:48, , 5F
12/07 17:48, 5F
→
12/07 17:50, , 6F
12/07 17:50, 6F
→
12/07 17:50, , 7F
12/07 17:50, 7F
節制總統權力，正是我的想法。
→
12/07 20:41, , 8F
12/07 20:41, 8F
→
12/07 20:42, , 9F
12/07 20:42, 9F
→
12/07 20:43, , 10F
12/07 20:43, 10F
鄉鎮市區級議會還不是直接民主，
村里民大會才是直接民主。
選舉是選擇題，
罷免公投是是非題，
直接民主是申論題，
你對只做過選擇題的考生說因為你素質太差才不讓你做其他題型，
有這麼合理的事嗎？
噓
12/07 21:57, , 11F
12/07 21:57, 11F
→
12/07 21:58, , 12F
12/07 21:58, 12F
？？
※ 編輯: tiuseensii (118.163.20.247), 12/08/2014 09:57:35
討論串 (同標題文章)