Re: [討論] 馬英九: 不能把決策還給人民
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 市長你夠了喔。
: 馬英九喜歡胡說八道, 要反駁他是很容易的事,
: 但瞿的這段話雖然不是無可反駁, 也是有幾分道理在的。
: 不要因人廢言, 我想這是公民覺醒的基礎,
: 不知道你跟廢死那批人到底有啥過節, 沒事就要酸上兩句,
: 但希望你不要什麼都無限上綱, 拿來這裡批鬥。
其實不光局限於廢死，在我看來，凡是搞社運又主張菁英主義的，都是蠢蛋...
比方說我前幾天在罵這個劉什麼的:
「文中所謂的『生活中的小小抵抗』，既不小，也不生活。其實都是一群運動菁英
，把原本的壓迫帶起來。沒有這些高文化資本的運動者，
壓迫永遠只是壓迫，不會被拉抬到『議題』的層次。」
所以與其說我在反對廢死，不如說我反對的是"菁英主義"。
這點在之前我對張娟芬的辯駁中也有提及過，
我認為"菁英主義"是一種相當糟糕的思想，
因為這種思想無視於"人民的力量"，強調"少數人來帶領多數的愚民才是正軌"，
然而，這樣的想法卻很容易流於少數專政。
最明顯的例子就如我所言，就是列寧式政黨；
而什麼是列寧式政黨? 答案就是"中國國民黨"。
...沒錯，這種"少數菁英統治"的論述呈現在我們眼前的惡果，就是中國國民黨。
正因如此，我才要反對菁英主義的論述。
在我看來，反國民黨就必須反菁英主義、反少數統治多數，
所以對於那些支持菁英主義的社運人士，我從來都不假辭色，
因為我認為他們是跟國民黨一路的貨色...
以上是我的看法。
無關廢死，而是對於人民力量的相信與否。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.125), 11/11/2014 19:53:27
推
11/11 20:06, , 1F
11/11 20:06, 1F
→
11/11 20:07, , 2F
11/11 20:07, 2F
→
11/11 20:08, , 3F
11/11 20:08, 3F
→
11/11 20:08, , 4F
11/11 20:08, 4F
→
11/11 20:09, , 5F
11/11 20:09, 5F
→
11/11 20:09, , 6F
11/11 20:09, 6F
→
11/11 20:10, , 7F
11/11 20:10, 7F
→
11/11 20:14, , 8F
11/11 20:14, 8F
如果要我說的話，我會說:
所謂的菁英，不該是"站在他人之上的人"，
相反的，是與人民站在一起、並肩作戰、沒有高人一等的人。
如果把所謂"黨的先鋒隊"放在高於人民的地位上的話，那就會變成國民黨。
所以，社會運動者不該自居於領導者的地位；
他們可以做啟蒙者，但不該說"就是我們比你們更高尚、更有智慧"，
這樣的心態就是國民黨心態，跟連勝文父子也沒兩樣...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.125), 11/11/2014 20:17:56
→
11/11 20:25, , 9F
11/11 20:25, 9F
→
11/11 20:25, , 10F
11/11 20:25, 10F
上面引文裡的那位劉什麼，我也不知道她是不是廢死，
但是她不就是這種心態的代表嗎?
而且廢死也不光是廢死，她們也跨很多運動，
比如說林欣怡也參與反核抗議之類的...
所以要把"廢死"跟"社運"分得那麼清楚，恐怕也難吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.125), 11/11/2014 20:27:52
→
11/11 21:57, , 11F
11/11 21:57, 11F
→
11/11 21:58, , 12F
11/11 21:58, 12F
→
11/12 00:07, , 13F
11/12 00:07, 13F
→
11/12 22:50, , 14F
11/12 22:50, 14F
→
11/12 22:50, , 15F
11/12 22:50, 15F
→
12/29 02:37,
7年前
, 16F
12/29 02:37, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：