Re: 反思...

看板PublicIssue作者 (love that)時間11年前 (2014/10/30 15:30), 11年前編輯推噓8(9推 1噓 52→)
留言62則, 13人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
我相信換另一個講法就會有完全不一樣的結果 我朋友是689 他問我陳菊都做了這樣久了怎還做不 又有氣爆的事情被罵...我要怎樣說服她投陳菊?? 最近因為桃園的廣告都說台南市長賴清德做得不好 還有遠見天下的雜誌調查做依據 是真的嗎???這樣我票還要投嗎??? 形象清新的人會不會做壞事阿?? 胡志強的愛老婆該不會是裝出來的吧 都有過小中風講話都沒以前清楚...行動也不方便...不如洗洗睡吧! 只是要突顯一個問題 當這還是不斷的用標籤化或立論並不清楚的內容而去延伸時真的有理性討論的空間嗎? 而自從學運後有很多人關心政治是好事 這個版也有很多精闢的文章補足主流媒體的報導不足及偏頗 就像之前版友回的...就是要亡國民黨的立場 非常好...至少表明了是以立場做選擇而不是看人 至少對這的版友和年輕一代有深深的期許 而不要再用上一代的論點或是之前的單純一句話 但後面卻因為立場或論點不足反而不是在理性針對事情討論 而後面的...就是要突顯台灣最大的問題就是不斷的罵罵罵 卻從來不檢討自己 就如我們成長的過程中我們總是會被教導"做好自己再去管別人" 廣告會說要刮別人的鬍子要先把自己的刮乾淨 但是我們現在社會每個人做得好嗎??? 所以台灣的政治環境和政治人物其實就是因為人民怠惰而有現在的樣子 對這版上關心台灣的人有深刻的共鳴 但也因為這樣會共勉不只檢討別人 我們早就可以從自身或生活週遭做起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.125.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414654233.A.FA0.html ※ 編輯: Guyinkt (163.30.125.12), 10/30/2014 15:31:30
→
10/30 15:33, , 1F
你能夠看到這樣，真不簡單 XD
10/30 15:33, 1F
→
10/30 15:33, , 2F
等等，你就是作者!
10/30 15:33, 2F
→
10/30 15:34, , 3F
但是我覺得，即使沒刮鬍子，也可以提醒別人要刮
10/30 15:34, 3F
→
10/30 15:34, , 4F
話語的性質，並不會因為說的人而改變
10/30 15:34, 4F
→
10/30 15:35, , 5F
只是說話的「個人」在道德上的高度與引起的共鳴
10/30 15:35, 5F
→
10/30 15:35, , 6F
至少我能夠發自內心的說，我以盡力而為
10/30 15:35, 6F
→
10/30 15:35, , 7F
會因此降低罷了
10/30 15:35, 7F
→
10/30 15:38, , 8F
我想先問你知不知道陳菊做幾年市長
10/30 15:38, 8F
→
10/30 15:40, , 9F
看那篇文 我還在想如果真做這麼久 怎沒被拿出來鞭
10/30 15:40, 9F
推
10/30 15:40, , 10F
做的還可以阿
10/30 15:40, 10F
→
10/30 15:54, , 11F
因為你要自己查資料 佐證自己所看到的訊息 如果
10/30 15:54, 11F
→
10/30 15:56, , 12F
而且你把很多問題都混淆在一起談...
10/30 15:56, 12F
→
10/30 16:04, , 13F
你在對誰講話？誰會被你說動？已經在注意這些事情
10/30 16:04, 13F
→
10/30 16:06, , 14F
的人，看到你的文章只講個皮。共勉、自己做起也只是
10/30 16:06, 14F
→
10/30 16:06, , 15F
個標籤。
10/30 16:06, 15F
→
10/30 16:20, , 16F
但「做好自己再管別人」這句本身就有問題了
10/30 16:20, 16F
→
10/30 16:21, , 17F
你沒把自己做到完美就沒資格發聲？
10/30 16:21, 17F
→
10/30 16:21, , 18F
很多時候這是長輩「小孩子不懂事別插嘴」的做法
10/30 16:21, 18F
→
10/30 16:22, , 19F
罵聲之後可以反省，為何會做這種事？怎麼不再發生？
10/30 16:22, 19F
推
10/30 16:22, , 20F
首先，我們要了解一件事情。當狗急跳牆時，
10/30 16:22, 20F
→
10/30 16:22, , 21F
而不是默默的閉嘴假裝事情沒發生過
10/30 16:22, 21F
→
10/30 16:23, , 22F
又無法動搖對手，能作的就是極力的抹黑。
10/30 16:23, 22F
→
10/30 16:23, , 23F
就算今年底不影響結果，但會慢慢滲透進而影響2016
10/30 16:23, 23F
推
10/30 16:24, , 24F
聖人才能批評別人…。嗯，可是聖人的話也不會批評別
10/30 16:24, 24F
→
10/30 16:24, , 25F
人了…
10/30 16:24, 25F
→
10/30 16:24, , 26F
再者，遠見和商周在對岸的金錢攻擊下，其實很早以前
10/30 16:24, 26F
→
10/30 16:25, , 27F
可信度就已經大打折扣了(從ECFA也蠻明顯的)。
10/30 16:25, 27F
→
10/30 16:26, , 28F
沒有提出問卷人數和信賴區間的調查，只提出結果，
10/30 16:26, 28F
→
10/30 16:26, , 29F
基本上可信度很低，這在統計上會被認為是在操控結果
10/30 16:26, 29F
→
10/30 16:28, , 30F
最後，親身走過六都，我個人覺得能身為台南人
10/30 16:28, 30F
推
10/30 16:31, , 31F
應該要感到驕傲，基礎建設>>>台北市，這真的非常不
10/30 16:31, 31F
→
10/30 16:31, , 32F
也要覺得反思...台灣的首都境比不紹台南市。
10/30 16:31, 32F
→
10/30 16:32, , 33F
台南的環境是很不錯啦，不過基建贏台北市可以詳細嗎
10/30 16:32, 33F
→
10/30 16:32, , 34F
至少我覺的公共交通和醫療資源很難比過…
10/30 16:32, 34F
推
10/30 16:34, , 35F
我舉一個最簡單例子...騎機車在台北市的遍布坑洞上
10/30 16:34, 35F
→
10/30 16:35, , 36F
相較於台南市的平穩。
10/30 16:35, 36F
→
10/30 16:35, , 37F
最基本的施工品質和監工有問題，可以直接追朔
10/30 16:35, 37F
→
10/30 16:36, , 38F
中間經過幾層剝削。
10/30 16:36, 38F
→
10/30 16:38, , 39F
捫心自問，2008-2014全世界經濟復甦，
10/30 16:38, 39F
→
10/30 16:38, , 40F
但唯獨台灣和對岸在衰退...WHY???
10/30 16:38, 40F
→
10/30 16:43, , 41F
台北市路不平的狀況真的超嚴重的= =公共工程爛爆
10/30 16:43, 41F
推
10/30 16:47, , 42F
沒人有證據踢爆就不會想改…
10/30 16:47, 42F
推
10/30 17:16, , 43F
政治體系沒改變，司法系統罩頂有證據又怎樣???
10/30 17:16, 43F
→
10/30 17:22, , 44F
我是高雄人...但如果光以捷運...我不會說那是成功的
10/30 17:22, 44F
→
10/30 17:23, , 45F
政策...反而會肯定花媽為高雄轉型所做的努力..但捷
10/30 17:23, 45F
→
10/30 17:23, , 46F
運真的對高雄不需要...然後中山路上的出租牌子也很
10/30 17:23, 46F
→
10/30 17:24, , 47F
多...可以說是把重心轉為北高雄也可以說是高雄發展
10/30 17:24, 47F
→
10/30 17:25, , 48F
停滯..如果我們自己都不會是聖人..去要求人當聖人
10/30 17:25, 48F
→
10/30 17:25, , 49F
然後忽略公共事務上的努力...這樣會是對的嗎?
10/30 17:25, 49F
→
10/30 18:04, , 50F
回樓上系列推文，高捷就長遠來看絕的是良策，況且
10/30 18:04, 50F
→
10/30 18:05, , 51F
(前提：如果中央有政策配合，不要重北輕南)。
10/30 18:05, 51F
→
10/30 18:07, , 52F
不到三十年就蓋好了，這行政效率讚!!!
10/30 18:07, 52F
→
10/30 18:15, , 53F
高捷本身的問題絕對不只中央…設站和配套都問題不小
10/30 18:15, 53F
→
10/30 18:15, , 54F
不過光拿愛河和淡水河一比就打翻雙北市長了
10/30 18:15, 54F
推
10/30 18:18, , 55F
高捷 need time !
10/30 18:18, 55F
→
10/30 18:19, , 56F
AND 打趴 台中捷運 和 偽BRT。
10/30 18:19, 56F
噓
10/30 18:59, , 57F
真不簡單 一篇廢文不夠 你還知道要發第二篇耶.....
10/30 18:59, 57F
→
10/31 00:07, , 58F
因為有人只有立場...就只好一起因人設事...
10/31 00:07, 58F
推
11/01 15:58, , 59F
高捷對觀光來說助益很大吧，雖然還無法取代通勤工具
11/01 15:58, 59F
→
08/12 04:34, , 60F
我舉一個最簡單例子.. https://noxiv.com
08/12 04:34, 60F
→
09/13 19:55, , 61F
聖人才能批評別人…。嗯 https://daxiv.com
09/13 19:55, 61F
→
12/29 02:32, 7年前 , 62F
但唯獨台灣和對岸在衰退 https://muxiv.com
12/29 02:32, 62F
‣ 更多 Guyinkt 的文章
文章代碼(AID): #1KKUaP-W (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
64
反思... 反思...
Guyinkt
11年前, 10/29
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Guyinkt 的文章
文章代碼(AID): #1KKUaP-W (PublicIssue)