反思...

看板PublicIssue作者 (love that)時間11年前 (2014/10/29 23:22), 編輯推噓10(11推 1噓 52→)
留言64則, 17人參與, 7年前最新討論串1/6 (看更多)
其實從以前到現在十年以來只投過一次票 然後每次看到很多的言論 不禁的有些反思...跟大家分享 至於為何舉的例子似乎只往一邊靠攏 只是想提出單一的面向真的很不客觀也危險 其實選舉越來越激烈的時候 反而對這國家的人民有很多的感觸 一個市長不能做太久? 陳菊12年 V.S. 胡志強12年?? 要看客觀數字和評鑑??? 但許多高民調的似乎在城市競爭力敬陪末座 不能跟財團有勾結?? 頂新是財團...長榮不是嗎???...就算是台積電不也是財團 如果沒有適度的政商關係哪來的"政通人和" 就連最資本主義的美國財團也都是要同時投注兩黨 房價太高...年輕人買不起房 所以我們還是共產國家...因為要人人買得起 更可笑的是手上有房子的人要賣的時候都會是抬高價錢出售 然後手上賺飽飽...要買的時候再回頭哭爸房價真高..身邊這樣的人還不少 商人聯手壟斷市場物價高漲...人民苦不堪言??? 好像全台灣大至財團...小到攤販都是物價上漲跟著漲...物價下跌沒在跌 這些不都是物價的推手嗎?? 我想全台灣最有良心的商人只有傳統市場的小販吧!!! 因為物價漲會漲但物價跌會跌 權貴子弟不能再當選...政治家第二代退出政壇? 要不要看看陳其邁老爸是誰??? 而更多的是政治家第二代和牽手不斷的接棒 所以"權"似乎不是問題...但"貴"才是 但社會上的風氣又要我們學有專精能夠多賺錢 那"貴"又何錯之有?? 貪贓枉法就是該死 又有多少人民在紅燈右轉時對紅燈視而不見? 又有多少人在明明有速限的地方硬是超速??...反正不要被抓到就好 而可笑的是接到罰單時少有檢討自己反而都是大罵警察 貪人民的錢慾望無窮真是該死?? 但是如果有機會卡油似乎也沒什麼人會放棄 君不見台灣的麥當勞既然連醬包...都為了不要浪費..多要要額外收錢 漢堡王把飲料機都收進去...不再讓人免費續 好市多有很多很多的人拿著一堆洋蔥醬料回家 而政見大家都只說要再加什麼 要再多給怎樣的錢 當我每一次看到說給孩子更完美的未來的海報 內心就對於這樣政見的矯情感覺惡心 那要福利升級什麼之類的錢從哪來???...似乎也沒人關心 那我們的孩子只會不斷的背債 這樣美好的未來在哪???而我們的人民也總是選能在眼下給最多利益的人 而當一任當不好的話就會說在熟悉市政...還沒開花結果?? 但怎沒有任何一個人的政見在告訴選民 前朝政府哪一些會被延續? 哪一些會被檢討? 償債計劃如何? 有的幾乎都是從零開始的加法政治 但往回看大家卻也都知道 只是執行力和行政效率不彰的問題 做好原有的似乎也就不用多做其他的 但有哪一個候選人的政見有提改進之道呢?? 個人特質很重要?? 我們有個最清廉節儉的總統 然後呢?? 學有專精的人最好?? 一個是醫生...一個是商人... 商人創造的產值多很多倍 但醫生高功頌德..商人靠爸無恥?? 再來說到靠爸... 有多少人民現在是在家當啃老族? 當然有人是不得不 但也有人啃得超開心 政府高官或企業CEO真的不該領這樣多的薪水?? 但似乎也沒任何人民檢討過自己值不值得現在的薪水 一堆人最會說的拿香蕉的錢只請得起猴子 但換個角度...有人連猴子都當不好...又為何還要拿香蕉的錢給他 似乎也沒有人會罵這樣當不好猴子的人... 拿22K怎還可以拿得心安理得?? 政治素人的人最好?? 君不見李敖要當的時候聲勢浩大 要走的時候可是毫不留戀 他有對投票給他的人期許有怎樣的愧疚感嗎? 官商勾結?? 但是上面的人來來去去很容易 說要換就換也就等投票 但底下的公務人員就全然的無關係? 當然大多數都是努力在自己的工作崗位上打拼 但也有人尸位素餐或領取回扣 雖然有上樑不正下樑歪...但也有萬丈高樓平地起..有哪一個是全然的關係嗎?? 而我們仍然指著別人罵不檢討自己 政治人物也就是從我們這樣的人選出來 在選舉時台灣人繼續只是在口號和標籤上打轉 那我們有這樣的政府和政治人物 "剛好"而已!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.132.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414596139.A.43E.html
推
10/29 23:26, , 1F
這是小品嗎??
10/29 23:26, 1F
→
10/29 23:27, , 2F
所以某種程度台灣需要思想改革啊,我認為台灣從戒嚴
10/29 23:27, 2F
→
10/29 23:30, , 3F
之前人文像是被關掉一樣,如果有專注從日治時期到
10/29 23:30, 3F
→
10/29 23:30, , 4F
所以票投連勝文 胡志強 拉下花媽
10/29 23:30, 4F
→
10/29 23:30, , 5F
KMT來台灣到現在的一些法令變更可以知道,其實台灣
10/29 23:30, 5F
→
10/29 23:32, , 6F
？！ 是要表達這個嗎
10/29 23:32, 6F
→
10/29 23:33, , 7F
被延宕了不少東西.以就需求理論來說,台灣好像還處在
10/29 23:33, 7F
→
10/29 23:34, , 8F
飢餓又沒有安全感的狀態..
10/29 23:34, 8F
→
10/29 23:38, , 9F
是要表達無論投誰好像都沒人想到身為人民的責任
10/29 23:38, 9F
→
10/29 23:38, , 10F
頂新黑油 我們也要檢討自己？？！！
10/29 23:38, 10F
→
10/29 23:38, , 11F
然後無論哪個政治人物也都很開心的把我們耍著轉
10/29 23:38, 11F
→
10/29 23:39, , 12F
因為沒人關心過我提的那些真正的"市政"問題
10/29 23:39, 12F
→
10/29 23:39, , 13F
請教下 人民的責任？？
10/29 23:39, 13F
→
10/29 23:40, , 14F
所以非常支持這次的"滅頂"...因為人民想到自己可以
10/29 23:40, 14F
推
10/29 23:40, , 15F
要阿 怎麼會投馬英九
10/29 23:40, 15F
推
10/29 23:40, , 16F
....你是完全沒關心各立委的工作和努力嗎???.......
10/29 23:40, 16F
→
10/29 23:40, , 17F
做的事並且附諸實行
10/29 23:40, 17F
→
10/29 23:40, , 18F
明天有空再回這篇，累了....
10/29 23:40, 18F
→
10/29 23:41, , 19F
這次不是選市長嗎??跟立委的關係是??
10/29 23:41, 19F
→
10/29 23:42, , 20F
立委負責監督行政 三權分立@@
10/29 23:42, 20F
→
10/29 23:44, , 21F
但是那是國家吧!!監督市政的是市議員不是嗎??
10/29 23:44, 21F
→
10/29 23:46, , 22F
而且與其檢討人民 不如修選罷法叫實在
10/29 23:46, 22F
→
10/29 23:48, , 23F
其實就是因為人民從不認真思考才總是被牽著走..在這
10/29 23:48, 23F
→
10/29 23:49, , 24F
認真討論的人都是真的在關心這國家...但只是不想
10/29 23:49, 24F
推
10/29 23:49, , 25F
你可以看ivod立委質詢官員看看這次食安法是怎麼審
10/29 23:49, 25F
→
10/29 23:49, , 26F
這樣認真關心國家的人還是用標籤和口號去做判斷
10/29 23:49, 26F
推
10/29 23:51, , 27F
期待從這個版慢慢的 把一些好的觀念擴散出去
10/29 23:51, 27F
→
10/29 23:51, , 28F
希望轉文轉久了，總有幾個朋友會被潛移默化
10/29 23:51, 28F
→
10/29 23:52, , 29F
或許哪天當他們發現自己突然對某些議題也能說上幾句
10/29 23:52, 29F
推
10/29 23:52, , 30F
比較是要有對比性在同一標準點只憑個人觀感就是感想
10/29 23:52, 30F
→
10/29 23:53, , 31F
的時候 會開始主動產生興趣 國家就有改變的希望了
10/29 23:53, 31F
→
10/29 23:55, , 32F
原po說的現象 只要思考過不是盲從 站定立場也很好
10/29 23:55, 32F
→
10/29 23:59, , 33F
即使相互貼標籤 也能理性討論下去 互相尊重 也很好
10/29 23:59, 33F
推
10/30 00:01, , 34F
這篇提到的議題也太多了 每個都值得很多篇討論
10/30 00:01, 34F
→
10/30 00:02, , 35F
原po想提醒大家的點 相信大家會懂的 謝謝分享感想
10/30 00:02, 35F
→
10/30 00:04, , 36F
反思非常很重要 不過選戰也不是叫假的
10/30 00:04, 36F
→
10/30 00:05, , 37F
雖然可能越近投票才越會去注意 可是現在的熱度
10/30 00:05, 37F
→
10/30 00:06, , 38F
反而不容易理性討論...當然八卦板或媒體會更明顯
10/30 00:06, 38F
推
10/30 00:06, , 39F
反思給推 不過還是不投台中王
10/30 00:06, 39F
→
10/30 00:07, , 40F
或許這裡的相況比較不受熱度影響也不一定
10/30 00:07, 40F
→
10/30 00:08, , 41F
選舉跟行銷或面試一樣 現在要補基本功已經來不及
10/30 00:08, 41F
→
10/30 00:08, , 42F
就是造勢、宣傳的力量在主導 這時候想討論
10/30 00:08, 42F
→
10/30 00:09, , 43F
可能別人也會先考慮形象多於真相
10/30 00:09, 43F
→
10/30 00:10, , 44F
就像不會有人面試前一天才檢討自己實力不夠
10/30 00:10, 44F
→
10/30 00:12, , 45F
再強調你的問題很有價值啦!不過可能分篇講較好就是
10/30 00:12, 45F
→
10/30 01:32, , 46F
歡迎觀注、參加公督盟的主張、行動。
10/30 01:32, 46F
→
10/30 01:33, , 47F
還有沃草、g0v
10/30 01:33, 47F
→
10/30 03:06, , 48F
陳菊12年 V.S. 胡志強12年？你要不要先去查清楚
10/30 03:06, 48F
→
10/30 06:49, , 49F
胡志強2001任職，陳菊2006，哪有「都」？
10/30 06:49, 49F
推
10/30 12:17, , 50F
說實在的，我覺得你這篇內容很空洞。並不是把兩個事
10/30 12:17, 50F
→
10/30 12:18, , 51F
物並列，然後寫幾句暗示「哪有什麼差」的就叫反思。
10/30 12:18, 51F
推
10/30 13:24, , 52F
我覺得這篇.有關前朝政見結果如何的那思考方向不錯
10/30 13:24, 52F
推
10/30 13:55, , 53F
和財團保持關系不代表成為財團的爪牙喪失中立性
10/30 13:55, 53F
→
10/30 13:56, , 54F
權哪不是問題了？你當馬英九是怎麼選上總統的？
10/30 13:56, 54F
→
10/30 13:57, , 55F
貪贓枉法該死，版上有人罵警察抓超速的嗎？
10/30 13:57, 55F
→
10/30 13:59, , 56F
你的文章內有大量的以偏概全和對問題的扭曲…
10/30 13:59, 56F
→
10/30 14:01, , 57F
另外十多年只投一次票的你，真的有去研究過這些問題
10/30 14:01, 57F
→
10/30 14:01, , 58F
還是只憑新聞和臆測就打了這一篇？
10/30 14:01, 58F
→
10/30 14:02, , 59F
我在名為「反思」的文章裡看不到你自己的反思
10/30 14:02, 59F
噓
10/30 19:39, , 60F
反思民進黨
10/30 19:39, 60F
→
10/31 11:36, , 61F
樓主走林ㄈㄈ路線哦？
10/31 11:36, 61F
→
08/12 04:33, , 62F
認真討論的人都是真的在 https://muxiv.com
08/12 04:33, 62F
→
09/13 19:54, , 63F
立委負責監督行政 三權 https://daxiv.com
09/13 19:54, 63F
→
12/29 02:32, 7年前 , 64F
頂新黑油 我們也要檢討 https://daxiv.com
12/29 02:32, 64F
‣ 更多 Guyinkt 的文章
文章代碼(AID): #1KKGOhG- (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
64
反思... 反思...
Guyinkt
11年前, 10/29
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Guyinkt 的文章
文章代碼(AID): #1KKGOhG- (PublicIssue)