Re: [小品] 轉換立場的重要性

看板PublicIssue作者 (最愛小熊寶貝)時間11年前 (2014/10/28 17:43), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 13人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
我一直以為 理性討論的基礎在於正確且充分的資訊揭露 所以我判斷一個人想不想理性討論 我都是從他提供的資訊判斷 然後我們再來看陸生納保這件事吧 首先是 http://ppt.cc/MQyK 外籍生及僑生(含港澳生)參加全民健康保險實施要點 這個民國八十九年健保局就核定的辦法 之前在#1KHxS_HY (PublicIssue) 我就有稍微提過外生納保補助的時空背景 當時沒有那麼多人 健保財務也沒那麼困窘 時至今日外生(含中生)的規模從2000年的一萬多人到去年已經變七萬多人 所以我主張要檢討外籍生健保補助的政策 也認同柯P所說 要讓陸生納保 但保費另計 至於如何另計 首先要有保險的概念 目前我們繳的保費叫做平準保費 是將各期的保費加總後的平均 由 http://ppt.cc/p0kM 全民健康保險概況 http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx?d=13681 第十一頁 平均每一保險對象醫療費用概況 - 按年齡別 95 96 97 98 99 100 (年) 單位:點 合計 20126 20610 21535 22110 23041 24075 0-14 10834 10834 11373 11727 12371 12973 15-29 9380 9127 9284 9357 9562 9851 30-44 13175 13520 13889 13822 14435 15034 45-64 25826 26445 27316 27810 28758 29998 65以上 65629 67183 69618 71022 72683 74301 ※健保點數每點金額大概落在1塊~0.9塊之間 由年齡別可以看的出來大概45歲以上才會超過平均費用 這很合理 人本來就是年紀越大毛病越多 繼續來看目前的健保保費是每個月1,249元 一年是14,988元 而外籍生的年齡是落在15-29 少數超過30歲以上 恰好是使用健保醫療最低的一個年齡層 而且由於外生是屬於短期停留 所以也很難成為健保高給付族群 以政府補助四成來說 外生每個月繳749 一年將近九千元 但以補助的方式來調整外生應負的保費不是正確的做法 尤其在開放陸生後 外籍生的數量大幅增加 比較合理的作法是針對外生這族群的年平均費用 逐年或每個兩年、三年檢討應支付保費 這是我認為比較正確也有兼顧到公平的作法 ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : 標題: [小品] 立場的危險性 : 時間: Tue Oct 28 14:51:51 2014 : 為什麼單純用自己的想法去決定對錯,所做的決定與行動可能是危險的? : 究其原因,正確與錯誤是奠基在立場與價值觀念上面。 : 利用以下這個問題為例:「陸生納入健保,並且由中華民國負擔40%保費。」 : 台灣人一定會很憤怒,因為台灣人的立場是:他媽的中國學生用什麼健保,還要我們付? : 所以就會認定,將陸生納入健保這個做法是錯誤的。 : 中國人一定會很高興,因為中國人的立場是:台灣的馬先生真大方,真是照顧學生與同胞。 : 所以就會認定,將陸生納入健保這個做法是正確的。 : 很多事情,立場一轉換,對錯就變了樣,原因就是這樣來的。 不針對事件本質進行討論 只用立場轉換看事情 永遠也沒有辦法分辨是非 有立場不是問題 但我一向主張盡可能揭露資訊之後 再來判斷 因為有足夠多的訊息做基礎 就算是有立場的判斷也不會偏差太多 如果不能就事情進行實質討論 一個議題的討論只會在立場的角力下失焦 : 那今天有沒有人是客觀中立的?答案是:不可能有客觀中立者,如同全部的 : call in 電話都是住在中壢的李先生一樣不可能。 : 每個人都有立場,都想將自己的立場所產生的價值判斷加諸在別人身上。 : 在我們下道德判斷之前,若能先轉換一下自己的立場到對立面,可以看到不同的視野。 : 有助於化解統治者的分化手段,讓同胞更團結,因此學著轉換立場是一件重要的事情。 : 推 r13974682 : 從陸生角度肯定很支持啊 不用付保費就能享健保 10/28 15:07 : → goetze : 不用付保費就能享健保? 10/28 15:07 : ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/28/2014 15:08:33 : → r13974682 : 喔 看錯了.. 10/28 15:08 : 中國人要自付60% : ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/28/2014 15:09:11 : 推 dderfken : R那樣說不太對 應該是不用先付前半輩子的保費跟稅金 10/28 15:09 : → dderfken : 話說台灣人是自付幾%? 10/28 15:10 : 台灣人100% 中華民國國民在健保保費上是依行業別做差別取價 保費負擔金額表 http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=18&menu_id=679&webdata_id=3615 公務人員、公職人員、志願役軍人適用、私立學校教職員適用 公、民營事業、機構及有一定雇主之受僱者 負擔30% 農會、漁會、水利會會員、無職業榮民之眷屬 職業工會會員及眷屬、地區人口 負擔60% 雇主、自營業主、專門職業及技術人員自行執業者 負擔100% ※ 地區人口就是投保在鄉鎮市公所的無業或自由業人口 寫到這邊 應該知道我開頭那兩句想表達甚麼了 以上 內容如有缺漏 歡迎補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.154.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414489438.A.C10.html

10/28 17:46, , 1F
同此見解
10/28 17:46, 1F

10/28 17:51, , 2F
中肯推
10/28 17:51, 2F

10/28 17:55, , 3F
推前二句話!
10/28 17:55, 3F

10/28 18:50, , 4F
我希望"全民健康保險"只給"全民",也就是中華民國國
10/28 18:50, 4F

10/28 18:51, , 5F
民用 外籍人士 無論來自哪國 請我國政府另辦其他保
10/28 18:51, 5F

10/28 18:51, , 6F
險 可參考世界各國做法 來保障他們就醫的權利
10/28 18:51, 6F

10/28 19:59, , 7F
完全認同本篇看法
10/28 19:59, 7F

10/28 20:22, , 8F
乾脆由健保提撥(借)基本款項成立外籍健康保險
10/28 20:22, 8F

10/28 20:22, , 9F
待外籍健保上了軌道後將提撥資金繳回
10/28 20:22, 9F

10/28 20:23, , 10F
使用對象設定在外籍居留人士
10/28 20:23, 10F

10/28 20:25, , 11F
旅遊或因其他因素停留我國的就請自行投保醫療保險
10/28 20:25, 11F

10/28 21:33, , 12F
拜服
10/28 21:33, 12F

10/28 23:08, , 13F
推證據 論理可以取巧或流於空汎 數據勝過千言
10/28 23:08, 13F

10/29 02:13, , 14F
推這篇
10/29 02:13, 14F

10/29 02:34, , 15F
推資訊
10/29 02:34, 15F

10/30 07:46, , 16F
不如比較一下中生在納保前後的支出吧 同意另開商業
10/30 07:46, 16F

10/30 07:47, , 17F
保險 全民健保本來就是本國人稅+自付 找外籍生來加
10/30 07:47, 17F

10/30 07:48, , 18F
入的意義 形同台灣的大學過多要增加中生一樣
10/30 07:48, 18F

10/30 07:50, , 19F
跟中生納保不造成財務負擔的邏輯一致.全民被吃豆腐
10/30 07:50, 19F

10/30 19:05, , 20F
重點還是在於財源困不困窘吧~有大方的本錢嗎?
10/30 19:05, 20F

08/12 04:32, , 21F
不如比較一下中生在納保 https://muxiv.com
08/12 04:32, 21F

09/13 19:53, , 22F
不如比較一下中生在納保 https://daxiv.com
09/13 19:53, 22F

12/29 02:31, 7年前 , 23F
//muxiv.com
12/29 02:31, 23F

12/29 02:31, 7年前 , 24F
12/29 02:31, 24F
文章代碼(AID): #1KJsLUmG (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KJsLUmG (PublicIssue)