Re: [小品] 轉換立場的重要性

看板PublicIssue作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2014/10/30 03:34)推噓10(10推 0噓 66→)

留言76則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : 我一直以為理性討論的基礎在於正確且充分的資訊揭露 : 所以我判斷一個人想不想理性討論我都是從他提供的資訊判斷 : 然後我們再來看陸生納保這件事吧 : 首先是 http://ppt.cc/MQyK 外籍生及僑生（含港澳生）參加全民健康保險實施要點 : 這個民國八十九年健保局就核定的辦法 : 之前在#1KHxS_HY (PublicIssue) 我就有稍微提過外生納保補助的時空背景 : 當時沒有那麼多人健保財務也沒那麼困窘 : 時至今日外生(含中生)的規模從2000年的一萬多人到去年已經變七萬多人 : 所以我主張要檢討外籍生健保補助的政策 : 也認同柯P所說要讓陸生納保但保費另計 : 至於如何另計首先要有保險的概念 : 目前我們繳的保費叫做平準保費是將各期的保費加總後的平均 : 由 http://ppt.cc/p0kM 全民健康保險概況 : http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx?d=13681 : 第十一頁平均每一保險對象醫療費用概況 - 按年齡別 : 95 96 97 98 99 100 (年) 單位:點 : 合計 20126 20610 21535 22110 23041 24075 : 0-14 10834 10834 11373 11727 12371 12973 : 15-29 9380 9127 9284 9357 9562 9851 : 30-44 13175 13520 13889 13822 14435 15034 : 45-64 25826 26445 27316 27810 28758 29998 : 65以上 65629 67183 69618 71022 72683 74301 : ※健保點數每點金額大概落在1塊~0.9塊之間 : 由年齡別可以看的出來大概45歲以上才會超過平均費用 : 這很合理人本來就是年紀越大毛病越多 : 繼續來看目前的健保保費是每個月1,249元一年是14,988元 : 而外籍生的年齡是落在15-29 少數超過30歲以上 : 恰好是使用健保醫療最低的一個年齡層 : 而且由於外生是屬於短期停留所以也很難成為健保高給付族群 : 以政府補助四成來說外生每個月繳749 一年將近九千元 : 但以補助的方式來調整外生應負的保費不是正確的做法 : 尤其在開放陸生後外籍生的數量大幅增加 : 比較合理的作法是針對外生這族群的年平均費用 : 逐年或每個兩年、三年檢討應支付保費 : 這是我認為比較正確也有兼顧到公平的作法 : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : : 標題: [小品] 立場的危險性 : : 時間: Tue Oct 28 14:51:51 2014 : : 為什麼單純用自己的想法去決定對錯，所做的決定與行動可能是危險的？ : : 究其原因，正確與錯誤是奠基在立場與價值觀念上面。 : : 利用以下這個問題為例：「陸生納入健保，並且由中華民國負擔40%保費。」 : : 台灣人一定會很憤怒，因為台灣人的立場是：他媽的中國學生用什麼健保，還要我們付？ : : 所以就會認定，將陸生納入健保這個做法是錯誤的。 : : 中國人一定會很高興，因為中國人的立場是：台灣的馬先生真大方，真是照顧學生與同胞。 : : 所以就會認定，將陸生納入健保這個做法是正確的。 : : 很多事情，立場一轉換，對錯就變了樣，原因就是這樣來的。 : 不針對事件本質進行討論只用立場轉換看事情 : 永遠也沒有辦法分辨是非 : 有立場不是問題但我一向主張盡可能揭露資訊之後 : 再來判斷因為有足夠多的訊息做基礎就算是有立場的判斷也不會偏差太多 : 如果不能就事情進行實質討論一個議題的討論只會在立場的角力下失焦 : : 那今天有沒有人是客觀中立的？答案是：不可能有客觀中立者，如同全部的 : : call in 電話都是住在中壢的李先生一樣不可能。 : : 每個人都有立場，都想將自己的立場所產生的價值判斷加諸在別人身上。 : : 在我們下道德判斷之前，若能先轉換一下自己的立場到對立面，可以看到不同的視野。 : : 有助於化解統治者的分化手段，讓同胞更團結，因此學著轉換立場是一件重要的事情。 : : 推 r13974682 : 從陸生角度肯定很支持啊不用付保費就能享健保 10/28 15:07 : : → goetze : 不用付保費就能享健保? 10/28 15:07 : : → r13974682 : 喔看錯了.. 10/28 15:08 : : 中國人要自付60% : : 推 dderfken : R那樣說不太對應該是不用先付前半輩子的保費跟稅金 10/28 15:09 : : → dderfken : 話說台灣人是自付幾%? 10/28 15:10 : : 台灣人100% : 中華民國國民在健保保費上是依行業別做差別取價 : 保費負擔金額表 : http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=18&menu_id=679&webdata_id=3615 : 公務人員、公職人員、志願役軍人適用、私立學校教職員適用 : 公、民營事業、機構及有一定雇主之受僱者負擔30% : 農會、漁會、水利會會員、無職業榮民之眷屬 : 職業工會會員及眷屬、地區人口負擔60% : 雇主、自營業主、專門職業及技術人員自行執業者負擔100% : ※ 地區人口就是投保在鄉鎮市公所的無業或自由業人口 : 寫到這邊應該知道我開頭那兩句想表達甚麼了 : 以上內容如有缺漏歡迎補充感謝閣下提供數據，但是在這邊老夫突破一個盲點，想要告訴閣下。最後這個，中華民國國民在健保費的負擔金額表，看來好像不是每個人都負擔100%保費...但是老夫好奇的是，拿來補充不足的保費的錢哪來的？我們都知道，中國學生40%補助是來自於台灣人民這邊的錢無誤，不管是健保費還是稅收都是台灣人民的錢。而政府對台灣任何職業所補助的保費，依然都還是台灣人民的錢。結果就是：中國學生：自負40%保費+60%[台灣人出]。台灣某些職業：自負XX%保費+(100-XX)%[台灣人出]。所以就算不用負擔全額保費的台灣人，其他的部分也是用其他台灣人的錢來幫補足呀。用台灣人的錢來補給台灣人是OK，但是用台灣人民的錢，補給中國(或外籍)學生是不是哪邊出了問題？還是說這樣試算起來，中國學生會因為都沒生病，繳40%是賠錢的？還請閣下計算看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.221.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414611258.A.472.html

推