[情報] 台電偷偷摸摸進行核一廠延役計劃

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2014/10/25 19:02), 編輯推噓9(9推 0噓 73→)
留言82則, 13人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
先來聽一段鄭麗君立委在10月初質詢原能會主委的影片： http://youtu.be/AB-5vfLk4Zs
Ps.....科科，台電又想偷偷讓核一廠延役了，然後又在年底審預算期間想偷渡過關？一延役又要20年，對北海岸的居民又是惡夢的開始～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.49.80.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414234946.A.1EA.html
推
10/25 19:04, , 1F
高調推！馬總統的承諾又跳票了！唉！北海岸加油！
10/25 19:04, 1F
推
10/25 19:19, , 2F
而且延役竟然是20年！＠＠
10/25 19:19, 2F
→
10/25 19:20, , 3F
我比較想知道反核四不反核朋友對此的想法
10/25 19:20, 3F
→
10/25 19:27, , 4F
不延役，那到時欠缺的電從哪補？火電？綠電？太陽
10/25 19:27, 4F
→
10/25 19:28, , 5F
開源節流，不節流，開些沒效率的源，反核們，有答
10/25 19:28, 5F
→
10/25 19:29, , 6F
案？
10/25 19:29, 6F
→
10/25 19:29, , 7F
延役20年?至少政府有說個數字，覺得不合理可討論
10/25 19:29, 7F
→
10/25 19:30, , 8F
先把核1結構強度測試報告交出來吧 不難啊?
10/25 19:30, 8F
→
10/25 19:30, , 9F
我都找不到核廢料廠排放標準，擁核人要去找嗎?
10/25 19:30, 9F
→
10/25 19:31, , 10F
想要預算 不交詳細報告就想過關?
10/25 19:31, 10F
→
10/25 19:31, , 11F
尤其是台灣是全世界地震很多的核電廠
10/25 19:31, 11F
推
10/25 19:56, , 12F
很多事情都在偷偷來，太累了
10/25 19:56, 12F
推
10/25 20:20, , 13F
我可以接受延役，不過結構補強技畫必須進行。
10/25 20:20, 13F
推
10/25 20:25, , 14F
o大你放心，沒有結構補強，怎麼有工程呢？
10/25 20:25, 14F
→
10/25 20:25, , 15F
某黨最愛工程了
10/25 20:25, 15F
→
10/25 20:25, , 16F
分享一下，美國最近又通過一堆核電廠延役計畫
10/25 20:25, 16F
→
10/25 20:26, , 17F
應該是評估重蓋比修補貴太多吧
10/25 20:26, 17F
→
10/25 20:31, , 18F
…說的也是，我太單純了。
10/25 20:31, 18F
推
10/25 21:29, , 19F
我比較想之道擁核難道都不在意「偷偷來」?
10/25 21:29, 19F
→
10/25 21:30, , 20F
是忘了為何連挺服貿的人都會出來批30秒和黑箱?
10/25 21:30, 20F
推
10/25 21:40, , 21F
看看節氣,恩,真是準時呢 wwwwww
10/25 21:40, 21F
→
10/25 21:41, , 22F
政府跟你說沒問題~這個時候你就不信惹?
10/25 21:41, 22F
→
10/25 22:01, , 23F
這是環團寫的該篇討論：
10/25 22:01, 23F
→
10/25 22:01, , 24F
10/25 22:01, 24F
→
10/25 22:02, , 25F
裡面講到的減容中心又是另一個八卦xd
10/25 22:02, 25F
→
10/25 22:12, , 26F
馬總統2011年11月8號「核一二三不延役的聲明」
10/25 22:12, 26F
→
10/25 22:13, , 27F
總統府：核一、核二與核三3座核電廠確定不延役
10/25 22:13, 27F
→
10/25 22:15, , 28F
資料來源網址：（為了明顯證明是總統府網址，不縮址
10/25 22:15, 28F
推
10/25 22:18, , 29F
不好意思，總統府網址太長，還是必須縮網址，
10/25 22:18, 29F
→
10/25 22:18, , 30F
10/25 22:18, 30F
→
10/25 22:48, , 31F
litcurler 你那句酸人，我認為對討論毫無幫助
10/25 22:48, 31F
→
10/25 22:58, , 32F
這樣思考吧，黑箱三十秒其目的是賣給中國
10/25 22:58, 32F
→
10/25 22:58, , 33F
我雖然不支持黑箱三十秒，但我支持延役的目的
10/25 22:58, 33F
→
10/25 22:58, , 34F
況且如果要做為廢核四的備案
10/25 22:58, 34F
→
10/25 22:59, , 35F
至少核1延役的前置作業預算本就該編列
10/25 22:59, 35F
→
10/25 22:59, , 36F
還是我們打算先把核1除役完成後
10/25 22:59, 36F
→
10/25 23:00, , 37F
再來搞延役的工程嗎？
10/25 23:00, 37F
推
10/25 23:00, , 38F
延役要立法院同意，沒這麼簡單。
10/25 23:00, 38F
→
10/25 23:13, , 39F
因為要很多$$$$$$$$$$$$$$$$$$$！
10/25 23:13, 39F
→
10/25 23:17, , 40F
對啊，延役要很多錢，其實除役也要錢
10/25 23:17, 40F
→
10/25 23:17, , 41F
延役是花了錢後，又再賺個二十年
10/25 23:17, 41F
→
10/25 23:18, , 42F
除役後，就是核後基金花花後，沒進帳
10/25 23:18, 42F
→
10/25 23:18, , 43F
話說我記得版上很多只反核四不反核的朋友啊
10/25 23:18, 43F
→
10/25 23:18, , 44F
為何在核電廠延役(非核四)議題上卻默不作聲？
10/25 23:18, 44F
→
10/26 00:07, , 45F
核四我一定反！因為我知道太多不安全的八卦了xd
10/26 00:07, 45F
→
10/26 00:08, , 46F
例如會自我進化的寶特瓶嗎?
10/26 00:08, 46F
→
10/26 00:10, , 47F
你說的是圍阻體外漏吧？我講的是林俊隆那段
10/26 00:10, 47F
→
10/26 00:10, , 48F
最後檢察官以證據不足不起訴，但是其間兩個關鍵
10/26 00:10, 48F
→
10/26 00:11, , 49F
同處室的工程師上吊自殺，如果要自殺為什麼在核四廠
10/26 00:11, 49F
→
10/26 00:12, , 50F
裡上吊自然殺？如果這沒內幕什麼是內幕?
10/26 00:12, 50F
→
10/26 00:13, , 51F
這當中掩蓋了很多真相！只是在等時間讓真相爆出來
10/26 00:13, 51F
→
10/26 00:22, , 52F
反反核很喜歡用數據拿來背書xd
10/26 00:22, 52F
→
10/26 00:23, , 53F
但是這裡面根本就是*人*的問題！
10/26 00:23, 53F
→
10/26 00:23, , 54F
我舉個簡單例子：
10/26 00:23, 54F
→
10/26 00:24, , 55F
這就好像食安事件一樣，根本問題就是人的黑心驗不出
10/26 00:24, 55F
→
10/26 00:25, , 56F
原料一開始就有問題，然後最後在處理在加工
10/26 00:25, 56F
→
10/26 00:25, , 57F
也確實符合食藥署的食品標準啊！其間還有像
10/26 00:25, 57F
→
10/26 00:26, , 58F
東海大學食工所教授蘇正德這種教授出來背書
10/26 00:26, 58F
→
10/26 00:27, , 59F
也在節目上喝油證明給你看沒立即危險xd
10/26 00:27, 59F
→
10/26 00:28, , 60F
可是整個食品加工過程就是有安全問題！
10/26 00:28, 60F
→
10/26 00:28, , 61F
最後政府無能，民眾選擇消極抵制頂新～同樣道理
10/26 00:28, 61F
→
10/26 00:29, , 62F
民眾普遍對台電搞些偷雞摸狗事沒信心
10/26 00:29, 62F
→
10/26 00:30, , 63F
對核四沒信心，人民可以選擇不買吧？（公投）
10/26 00:30, 63F
→
10/26 19:53, , 64F
核四?修修改改免不了~最後上路是註定的
10/26 19:53, 64F
→
10/26 19:53, , 65F
只能以前的老百姓沒有知道的權力，莫名就三座惹
10/26 19:53, 65F
→
10/26 20:04, , 66F
核一最衰小，當初是為了發展核武；結果一堆輻射物
10/26 20:04, 66F
→
10/26 20:05, , 67F
原能會到現在還沒對那些有輻射物質建材的房子有交代
10/26 20:05, 67F
→
10/26 21:30, , 68F
其實到沒有最衰小，當年真的做出核彈才是衰小
10/26 21:30, 68F
→
10/26 21:31, , 69F
給黨國專制體制的國民黨拿到核彈？那是惡夢
10/26 21:31, 69F
→
10/26 21:32, , 70F
輻射鋼筋來源有二，一是煉鋼廠生產的問題
10/26 21:32, 70F
→
10/26 21:32, , 71F
二是輻射儀器被作為廢五金，最後煉成鋼鐵
10/26 21:32, 71F
→
10/26 21:32, , 72F
輻射儀器的來源除了核電廠這個大宗外
10/26 21:32, 72F
→
10/26 21:33, , 73F
醫療農工的都有，要專怪核電廠恐怕也不公允
10/26 21:33, 73F
→
10/26 21:33, , 74F
簡單來說，就是廢核後，依樣有可能會有輻射鋼筋出現
10/26 21:33, 74F
→
10/26 21:34, , 75F
把兩個東西接在一起來反核，建議把煉鋼廠廢廢掉先
10/26 21:34, 75F
→
10/26 23:02, , 76F
輻射屋還是核電廠員工把儀器帶回家才偶然發現的哩!
10/26 23:02, 76F
→
10/26 23:03, , 77F
要是台電沒核電. 搞不好現在還沒人知道輻射屋存在
10/26 23:03, 77F
→
10/26 23:22, , 78F
關於輻射屋一案可以參考這個：
10/26 23:22, 78F
→
10/26 23:23, , 79F
10/26 23:23, 79F
→
08/12 04:30, , 80F
可是整個食品加工過程就 https://noxiv.com
08/12 04:30, 80F
→
09/13 19:51, , 81F
輻射儀器的來源除了核電 https://daxiv.com
09/13 19:51, 81F
→
12/29 02:30, 7年前 , 82F
這是環團寫的該篇討論： https://daxiv.com
12/29 02:30, 82F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KIuD27g (PublicIssue)
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KIuD27g (PublicIssue)