Re: [專文] 朱家安:支持與反對死刑的哲學謬誤

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/17 03:35), 11年前編輯推噓1(105)
留言6則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 推 lingray : 若能留言 廢死光戰留言就飽了 其他啥事也不用做了 10/16 23:40 : 推 uka123ily : 我覺得留言如果變成互嗆也沒啥幫助。 10/16 23:42 感謝朱家安先生的回應,市長真的要為自己的小人之心感到慚愧... (我有一個原則就是,該羞愧的時候盡量不去硬撐,老實說出口比較好) 不過正如我所言,一個連留言回應都無法承受的團體,要如何跟人"交流"? 以廢死最討厭的朱學恒為例,幾乎每幾天就會有人因為各種理由上去罵他, 特別是罵他"賣衣服的"最多,朱學恒有因為人家成天到晚罵他賣衣服, 就把臉書的留言機制關掉嗎? 要推動一個公民運動,那就不能關起門來自High, 連被罵都承受不了的人,那不叫運動家,叫溫室裡的花朵, 而溫室裡的花朵是成不了事的。 把耳朵摀起來,不願傾聽他人的意見,只沉浸在自己的世界中, 將一切批評的聲音都視為敵意,這樣的人、這樣的團體,永遠沒有成功的一天... 說真的,他們比朱學恒還不如。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413488123.A.D0D.html

10/17 04:15, , 1F
奇怪 朱學恆的回應機制在臉書你就OK 廢盟就不行
10/17 04:15, 1F
朱學恒的萬事通事務所(網頁版)也有開放留言喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 04:16:39

10/17 11:38, , 2F
我覺得團體網站和粉絲頁應該開放留言,不過個人臉書
10/17 11:38, 2F

10/17 11:41, , 3F
算是私人領域吧,外國多比較重視這塊
10/17 11:41, 3F

10/17 11:41, , 4F
封鎖適當與否就沒有太大的爭議了
10/17 11:41, 4F

10/17 11:44, , 5F
不過個人臉書跟粉絲團,意義上應該有差別吧
10/17 11:44, 5F

10/17 13:14, , 6F
為何要如朱學恆? 他有甚麼值得學習嗎?
10/17 13:14, 6F
因為廢死都很討厭朱學恒啊,還不懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 14:36:57
文章代碼(AID): #1KG1txqD (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KG1txqD (PublicIssue)