Re: [專文] 朱家安：支持與反對死刑的哲學謬誤

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/09 06:13), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 6人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
這篇寫得很好，但是我有一點小小的感想想要補充: 其實台灣為什麼會引發死刑與廢死的爭議，主要還是因為廢死方的"不理性"所致。 台灣的廢死爭議主要是始於王清峰堅持要廢死，廢盟大概也是在這時候聲音大起來的-- 很有意思的是，當時廢盟主要的喉舌之一，就是上面講的領連戰錢的吳志光， 吳志光不只帶隊去法務部要求曾勇夫廢死，還是法務部"廢除死刑推動小組"的頭頭； 換言之，台灣的廢死運動一開始，就是被某些國民黨人士帶頭在操作的， 這根本不是他們常說的"反國家機器"，而是被國家機器利用著， 所以廢盟每次講要反國家機器，我就嗤之以鼻-- 你們的頭頭都在領連戰的研究費了，還反國家機器咧???? 然後當時廢盟主要出來的聲音，又都是以一種情緒化的言論在反廢死， 比方說林欣怡要"為死刑犯點蠟燭"， 張娟芬說"支持死刑的民眾都是被朱學恒這樣的人'帶壞'"， 吳志光說"四十個死刑犯，'一個都不能少'"... 這種把反對者劃分為"被帶壞"，橫蠻無理的要求絕不能處死刑， 甚至是去替某些殘忍虐殺女孩子的人點蠟燭， 這不是理性，而是以一種非理性的態度在廢死。 以非理性的態度，能得到的就只有非理性的回應； 更糟糕的是這些人並不覺得自己是非理性的，他們還覺得反對自己的人都是愚民， 於是問題就更大了。 當然，尚市長也要由衷感謝她們，因為廢死聯盟這樣一搞， 讓我幫公司小賺了一筆(先聲明，賺錢的可不是我，我本身沒有從中獲利)； 不過，比起賺錢，我還是很討厭廢盟這種非理性的態度。 所以，我為什麼要屢屢跟張娟芬交戰? 因為她本身就是廢盟不理性的象徵，也是廢盟在外的一面指標旗， 如果指標旗表現出的都是這種態度，那廢盟又怎能得到大眾的支持? 以上是我的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412806428.A.5DF.html
→
10/09 06:20, , 1F
結果你還是在資格論打轉阿
10/09 06:20, 1F
也不能說是資格論吧，我沒有說廢死不夠資格講話， 只是這些人是該被打倒的對象罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/09/2014 06:21:11
→
10/09 06:24, , 2F
之前也是在說某某板有是福佬沙文主義，你甚麼時候才
10/09 06:24, 2F
→
10/09 06:24, , 3F
能停止這種「遇到問題就戰身分」的討論方式？
10/09 06:24, 3F
那次的事情您沒弄懂原委吧，是對方屢次罵我"外省人"的， 這還叫做我在戰身分嗎? 以後要批評人之前，請把整件事的來龍去脈理解清楚再罵好嗎? 連事情到底怎麼一回事都沒弄清楚就開罵，這樣只會讓我覺得很好笑而已:) 再說，那些領國民黨錢的本來就該批判， 因為廢死是為了反國家機器的任意殺人(按照最普遍的廢死理論)， 對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/09/2014 06:35:43
→
10/09 06:40, , 4F
兩個人在那邊互嗆省籍就很高貴就是了拉zzz
10/09 06:40, 4F
前因後果要弄清楚啊，不是互嗆，事實上從板上我講斯萊因那篇可以知道， 我挨打挨了快三年了...
→
10/09 06:41, , 5F
那國民黨要瓦解運動組織真是太簡單了，反正他錢多
10/09 06:41, 5F
...恐怕事情真如您想的這樣。 您忘了林義雄的名言，"信良兄，連戰的錢千萬不能拿啊"嗎?
→
10/09 06:41, , 6F
廢死不是反對「任意殺人」，而是「任何殺人」
10/09 06:41, 6F
但主要是反國家機器殺人，對吧? 既然是反國家機器，那還領連戰的錢，不是很荒謬嗎? (話說怎麼會有人想要替那些領連戰黑心錢的人辯護，我想不通耶...) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/09/2014 06:49:39
推
10/09 07:56, , 7F
反正我是沒有那種國民黨不能廢死的資格矛盾啦。
10/09 07:56, 7F
國民黨當然可以廢死，但是國民黨黨工高喊"反對國家機器"， 這就可笑爆笑非常好笑了...
推
10/09 08:47, , 8F
福佬沙文主義是一種思想、行為 何時成了身分？
10/09 08:47, 8F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.143.50), 10/09/2014 08:49:26
→
10/09 09:50, , 9F
建議可以去追蹤廢死苗博雅臉書
10/09 09:50, 9F
→
10/09 09:51, , 10F
看完完全不會覺得他非理性或是國民黨工
10/09 09:51, 10F
→
10/09 09:51, , 11F
另外去看看廢死新聞下面反廢死的留言 那才叫不理性
10/09 09:51, 11F
苗博雅有一句名言: "如果沒有死刑，江國慶早就回家吃團圓飯了"， 市長當場頂了一句回去: "如果沒有死刑，江國慶現在說不定正在當阿扁"... 苗博雅硬凹起來還是很沒理性的，而且會講出上面這種荒謬的話； 簡單說她就是那種一急躁起來就開始破綻百出的類型， 要她深思熟慮沒問題，但是急著回應的話就很容易出漏洞被打爆... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.143.50), 10/09/2014 10:20:13
推
10/09 17:45, , 12F
呃 單看這兩句的話不覺得市長的回話有真的指出什麼
10/09 17:45, 12F
→
10/09 17:46, , 13F
他不理性的地方 而且用這種假設句要證明他不理性也
10/09 17:46, 13F
→
10/09 17:46, , 14F
是蠻奇怪的@@
10/09 17:46, 14F
只是說她一急就會亂講話，喪失邏輯思辯能力罷了:)
→
10/09 17:47, , 15F
我最想問的是 如果你討厭非理性的態度
10/09 17:47, 15F
→
10/09 17:49, , 16F
那反廢死那些動不動要強暴或殺了廢死成員的留言...
10/09 17:49, 16F
我不贊成啊，但是不知道您有沒有看過約翰.葛理遜的"殺戮時刻"? 裡面陪審團主席要替山繆傑克森減罪的時候他就說了， "如果是你的女兒被人強姦、遍體鱗傷，你會不會想殺了那些犯人?" 所以，如果是問林欣怡說"如果是你被強姦，你會有什麼反應?"， 我不覺得這是威脅，只是要求林欣怡有同理心罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/09/2014 19:35:02
推
10/09 20:56, , 17F
市長覺得是，那就是。 絕對律令不得反抗。
10/09 20:56, 17F
我沒有說我是絕對正確的，這也是非理性的反駁。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/09/2014 20:58:35
→
10/09 21:27, , 18F
市長啊~你錯把國民黨當做國家機器的一部份了……
10/09 21:27, 18F
→
10/09 21:28, , 19F
民主國家的執政黨只是國家機器的操作者，像PRC那種
10/09 21:28, 19F
→
10/09 21:28, , 20F
黨國一體的專制國家，黨才會變成國家機器的部份組件
10/09 21:28, 20F
以"台灣現在的情況"來說，國民黨本來就是國家機器的一部分； 或者也可以說，"國民黨就是那個必須要打倒的國家機器，兩者是同樣事物"吧! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/09/2014 21:48:58
推
10/12 00:03, , 21F
我覺得這個連結太粗糙了。
10/12 00:03, 21F
→
08/12 04:19, , 22F
結果你還是在資格論打轉 https://muxiv.com
08/12 04:19, 22F
→
09/13 19:41, , 23F
福佬沙文主義是一種思想 https://daxiv.com
09/13 19:41, 23F
→
12/29 02:24, 7年前 , 24F
我覺得這個連結太粗糙了 http://yofuk.com
12/29 02:24, 24F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDRSSNV (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDRSSNV (PublicIssue)