Re: [討論] 廢死思考，生命權不可復，自由權可復？

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2014/10/08 20:15)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 但就我本人而言 : 如果可以先有了配套 : 如：重大惡行者，能確實的永遠隔絕於社會(終身監禁不得假釋) : 那麼我或許會比較能接受廢除死刑 : 而不是如今日配套措施都還不知道在哪裡 : 一堆渾球人渣因為某些法官的廢死立場 : 關個十年二十年就出來趴趴走 : 然後又害一堆無辜的百姓枉失人命 : 請問，這樣搞，有多少人能夠接受廢死的思想？ : 更遑論未來達到北歐國家這樣徒刑最長二十五年的目標？賓果。問題就在於廢死聯盟這些人想要搞北歐式的作法。比方說廢盟的副召集人吳志光就說， (我還是要強調一下，這人是領國民黨跟連戰錢的，但張娟芬林欣怡都把他當偶像)，要推動"特別無期徒刑"，也就是重犯三十年就可以申請假釋... ...這個拿連戰黑心錢的混帳東西。三十年就可以申請假釋，還叫"無期徒刑"嗎? 偏偏廢盟的人都很喜歡這個拿連戰黑心錢混蛋的調調，還盛讚他說 "真是我們的死刑專家"... 真是一群不知道怎麼形容的人。 p.s.: 廢盟另一個絕對不敢回答的問題，就是他們的副召集人拿連戰跟國民黨錢這件事...:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/08/2014 20:18:03

→

joecho

10/08 20:17, , 1^F

10/08 20:17, 1^F

賓果。我有說過，"台灣要廢死，廢盟要先滾蛋"。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/08/2014 20:18:33

推

BanJarvan4

10/08 20:19, , 2^F

10/08 20:19, 2^F

→

BanJarvan4

10/08 20:19, , 3^F