Re: [情報] 第三勢力--"公民組合”成立

看板PublicIssue作者sck921 (The Fate)時間9年前 (2014/09/30 02:09)推噓5(8推 3噓 19→)

留言30則, 12人參與討論串7/7 (看更多)

再幫貼完整名單來源：本土公共政策資料庫／自由時報原址：http://city.udn.com/52665/1587722 　　　http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/81830 ─我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲台灣憲政史上第一次總統罷案雖已落幕，可是總統家人和親信涉嫌弊案所引發的社會政治動盪仍未平息。政治領袖及其周邊人士涉及弊案，是民主社會常見的道德和領導危機，也是我們透過反省和檢討，以提昇民主品質的契機。令人遺憾的是，政治領導者卻以動員族群情感來取代反省。更令人憂心的是，民眾，甚至學界，則以認同立場來壓抑對民主理想的追求。結果是，我們的民主品質無由提昇，我們對台灣的認同也成為空洞的口號。陳水扁總統的親信與家人，陸續遭指控涉入各類弊案、關說、和收賄，他的副秘書長及女婿已先後遭羈押、去職、甚至被起訴。總統對外代表台灣全體人民，對內統帥三軍，重要榮典頒授以及法律均以其名義發佈，無疑是全國最崇高的職務。任何人擔任這個職務，都必須受到人民的尊敬與信賴。而且，總統對公共政策和國家的走向擁有決定性的影響力。當總統失去人民的信任，政府的政策和作為，也將受到人民的懷疑。我們期待陳總統體認這個職務所賦予的重大責任，以及政治責任與法律責任的區別。在已經失去道德威信和人民信任的時候，我們呼籲陳總統慎重考慮辭去這項職務。罷免案的結果顯示，陳總統仍然享有足夠的權力和影響力，來護衛他的職位。他如果願意在這個情況下主動承擔政治責任而辭職，將為台灣民主樹立難得的範例。他的辭職將對台灣政治做出巨大的貢獻，對台灣民主發展也將有深遠的影響，其價值遠超越司法正義所能衡量。民進黨是台灣第一個本土政黨，不應輕忽自身所擔負的歷史責任；應以台灣民主政治長遠發展的歷史高度處理目前的政治危機。民進黨在黨綱中宣示追求的政治藍圖是為提供人民追求自由、民主、幸福、正義及自我實現之機會。如今，民進黨能否以自我反省批判的態度，處理首度執政即遭遇的重大危機，正足以檢視其能否信守黨綱所揭櫫的政治理想。而對台灣的公民，我們呼籲：讓我們以民主的價值和理想，來豐富我們對台灣的認同。當我們因為認同立場，而放棄對提昇民主的追求，我們其實也殘害了我們的台灣認同。台灣認同目前正遭遇著艱難的挑戰。外部，我們面對中國崛起的強大軍事威脅和經濟影響力；內部，台灣民眾的認同仍處於分裂的狀態。民主品質的提昇，是台灣認同目前唯一可恃的基礎。如果沒有高品質的民主生活，我們如何說服自己及他人，為台灣奉獻心和力？義大利民族主義運動領袖馬志尼在建國運動中，告訴他的義大利同胞：「如果有一天義大利人不再追求自由和民主，我將以身為義大利人為恥。」我們則要如何對自己、對我們的後代解釋，我們今天的努力和作為呢？民主不只是一套安排政治權力的制度，它同時也是一個要求其公民不斷反省、有意識地更新，不斷充實其內涵、提昇其理想的道德社區。認同不應是一個區辨敵我的口號，它更需要充實的文化價值做為其內涵。我們期待陳總統在這個民主的初生階段，體認他對未來民主發展可能發揮的關鍵影響。我們也期待台灣的公民，用民主價值來豐富台灣的認同。讓台灣成為一個所有人都願意為它奉獻的地方，讓台灣成為一個值得所有住民驕傲的民主自決共同體。發起說明陳水扁總統的親信與家人，陸續因各類弊案遭羈押、去職、甚至被起訴。這不只引起社會政治動盪，也讓台灣民主政治與認同陷入嚴重的道德危機。這是陳水扁總統與執政黨的危機，也是所有台灣公民所要共同承擔與面對的考驗。為了我們珍愛的民主價值與台灣認同，幾經慎重思考而起草〈民主政治和台灣認同的道德危機〉聲明，向陳水扁總統、執政的民進黨以及所有台灣公民提出呼籲。這分聲明已獲得許多來自民間社會各領域朋友的聯署支持。七月十五日當天，我們將以誠懇而嚴肅的心情，向社會各界發表這分聲明，說明我們初衷，對民主價值、台灣認同以及眼前政治危機的看法，盼藉此喚起更多公民共同來思考因應我們所面臨的政治危機。希望所有認同我們想法的公民共同參與聯署。發起人姓名稱謂吳乃德中央研究院社會學研究所研究員紀萬生美麗島受難者張富忠美麗島受難者范　雲國立台灣大學社會學系助理教授吳介民國立清華大學社會學研究所副教授黃長玲國立台灣大學政治學系副教授吳叡人中央研究院台灣史研究所助研究員李丁讚國立清華大學社會學研究所教授林國明國立台灣大學社會系副教授徐斯儉中央研究院政治所籌備處助研究員陳明祺國立清華大學社會學研究所助理教授郭宏治專欄作家陶儀芬國立台灣大學政治學系助理教授黃洛斐社會運動工作者簡錫堦台灣促進和平基金會執行長連署人姓名稱謂許曹德台灣獨立案政治受難者卜大中專欄作家方念萱國立政治大學新聞系副教授王昭文文史工作者、成大歷史系博士候選人王浩威精神科醫師/作家王金壽國立成功大學政治系助理教授文魯斌蠻野心足生態協會理事長朱立熙資深媒體人、國立政治大學外語學院兼任講師朱增宏動物社會研究會理事長何東洪英國Lancaster大學社會學博士，音樂評論者李宗榮中央研究院社會所助研究員李慧宜文化工作者李建民中央研究院史語所副研究員沈弘文外省台灣人協會常務理事沈秀華新加坡大學亞洲研究中心博士後研究吳東傑綠色陣線執行長邱花妹台灣環境行動網理事英國Essex大學社會系博士候選人邱毓彬台灣人權促進會執委英國Essex大學社會系博士候選人邱貴芬清大台灣文學所教授邱貴玲文化大學社會福利學系助理教授林志潔國立交通大學科技法律研究所助理教授林根煌國立中山大學電機工程學系教授林郁容醫師，學運與民主運動參與者林瓊華法國國立巴黎第七大學東亞與人文科學研究所博士候選人紀惠容社運工作者紀駿傑東華大學族群研究所教授，澄社社員洪財隆台灣經濟研究院副研究員孫式文政大新聞系副教授孫瑞穗國立台灣藝術大學美研所助理教授連憲升中研院台史所博士後研究翁仕杰中華佛研所講師張茂桂中央研究院社會所研究員張鐵志哥倫比亞大學政治學博士候選人／作家陳志柔中央研究院社會學研究所副研究員陳尚志雪城大學政治學博士陳裕文佛羅里達大學資訊系博士候選人陳詩寧公益事業工作者陳鴻森中央研究院歷史語言研究所研究員暨中央大學合聘教授康　樂中研院史語所研究員郭力昕國立政治大學廣電系講師郭紀舟七色一味文化公司執行長黃秀禛執業律師黃崇憲東海大學社會系助理教授湯志傑中央研究院社會所助研究員楊志彬社區大學全國促進會南部辦公室主任曾郁仁國立台灣大學財務金融系教授彭渰雯世新大學行管系助理教授溫炳源綠黨秘書長雷文玫陽明大學公共衛生學科及研究所副教授楊儒賓國立清華大學中文系教授管中祥媒體觀察基金會董事長、世新大學廣電系助理教授劉靜怡國立台灣大學國家發展研究所副教授、台灣人權促進會副會長鄭陸霖中研院社會所副研究員賴中強執業律師潘光哲中研院近代史研究所助研究員潘美玲元智大學社會學系助理教授盧思岳台灣社區重建協會創會理事長謝秉憲靜宜大學人文教育中心兼任講師謝東儒殘障聯盟秘書長薛欽峰執業律師魏　玓媒體改造學社召集人、淡江大學大眾傳播學系助理教授顏厥安國立台灣大學法律系教授羅竹平國立成功大學經濟系助理教授藍佩嘉國立台灣大學社會系副教授魏千峰人權律師出處: 【715聲明篇】綠界學者倒扁連署網路大串聯-網路連署 - 本土公共政策資料庫 - udn城市 http://city.udn.com/52665/1587722#ixzz3EjEfMWDe 心得：我倒是比較好奇，連社運律師竟然都身陷其中。　　　據可靠情報來源指出，每次有什麼「第三勢力」意圖參選；　　　都是排除台獨、排除民進黨的。　　　只是這次的聲勢感覺似乎比較大一點，也難怪有放棄民進黨的聲音出現；　　　實際上，無論如何民進黨都是現階段最大的反對力量。　　　就這樣放棄該黨，從頭開始，並沒有那麼簡單，反倒不切實際；　　　所謂的捨棄說，只是證明了對這個結構體的不瞭解而已。　　　最後，無論選擇支持公民組合與否，當初說錯話的人是不是應該出來道歉？ -- 標題 [問題] 請問lamda板主,若有學生在台下向你丟書? 總統都可以丟了你老師算什麼？（原文）請問老師你要如何處置？（原文）推 BanJarvan4 : 你可能出現幻覺了這篇從頭到尾都沒提到"類比" 09/28 10:10

→

ookimoo

09/28 10:10,

09/28 10:10

→

BanJarvan4

09/28 10:10,

09/28 10:10

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.243.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412014168.A.76E.html

推

chx64

09/30 02:18, , 1^F

09/30 02:18, 1^F

→

bugbook

09/30 02:21, , 2^F

09/30 02:21, 2^F

→

bugbook

09/30 02:23, , 3^F

09/30 02:23, 3^F

→

bugbook

09/30 02:23, , 4^F

09/30 02:23, 4^F

推

fakeimage

09/30 02:23, , 5^F

09/30 02:23, 5^F

噓

cama

09/30 02:25, , 6^F

09/30 02:25, 6^F

→

cama

09/30 02:28, , 7^F

09/30 02:28, 7^F

奇怪，我有指誰是統派嗎？如果可以，我都是盡量用善意的解讀；所謂的豬隊友，不用在這裡那該用在那裡？說錯話就道歉，這麼簡單的道理。現在是很流行那句：「我深綠，所以我不會騙人」的招數嗎？她們批判的很爽、自命清高的時候，有沒有想過有些人非常辛苦的在善後；每次出來亂搞的都是那些人，其它人默默不作聲不代表他們心甘情願。 ※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 09/30/2014 02:34:11

噓

cama

09/30 02:42, , 8^F

09/30 02:42, 8^F

不要再抱著林當神主牌啦，當時為了他絕食，大家還跑去聲援他。莫說他對單一選區兩票制的誤判，范雲和一干學者寫一篇連碩士論文都不如的文章；你知道那陣子，民進黨人為了處理倒扁，搞得多焦頭爛額？還是說撇開大一中思想不談的施明德，你認為他的倒扁行為做得很好？判斷正確？公民組合背後是林義雄，這點我很早就有提到了。 ※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 09/30/2014 02:50:16

→

BanJarvan4

09/30 03:02, , 9^F

09/30 03:02, 9^F

林也是有他的問題，這邊就先不談他了。

噓

cama

09/30 03:06, , 10^F

09/30 03:06, 10^F

→

cama

09/30 03:06, , 11^F

09/30 03:06, 11^F

甲動又如何？那天我也有到場，那我總該有資格說了吧？有錯就要認，不要用情感綁架別人。搞的好像原先反對的人沒血沒淚一樣，還被人說是唱衰。蔡要怎麼做、立場如何，我不能替他說話，純粹就事論事，很困難嗎？換個護航的理由吧。 ※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 09/30/2014 03:42:45

→

greedypeople

09/30 03:55, , 12^F

09/30 03:55, 12^F

→

greedypeople

09/30 03:56, , 13^F

09/30 03:56, 13^F

→

greedypeople

09/30 03:57, , 14^F

09/30 03:57, 14^F