Re: [辯論] 台獨主張很莫名其妙

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/09/19 09:58), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 6人參與, 7年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : 沒好處4：我們主動放棄爭取中華正朔的有利條件，這會使中國大陸、香港、澳門很多心 : 向中華民國的民主人士非常失望，重創他們「南望王師又一年」的期待，反而讓中共更穩 : 定更團結。 現在還宣稱是正統的大概有南韓和漢文化圈的其他國家 不過南韓是以繼承文化(明朝)為主，其他國家也是宣稱繼承某部分或某朝代前的文化 中華民國反而是以政權為主 中華人民共和國認為中華民國是需要更新的 基本上，就以政權來說除了國民黨黨國遺老之外根本沒人在不在意是否是正統的政權 ps: 中國不要的才會跑到台灣，這堆東西一堆壞的，若台灣要有更好的文化 這些東西勢必檢討而且去除才是 而且以文化來說，台灣已經接受西方科學和資本主義作為基礎了， 漢文化反而是次要的問題，已經是西方文化為主了，如何快速適應西方文化才是重點 其他和文化圈的國家我是不知道，但也有再問類似的問題就是了 -- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K6tzFQ3 (Confucianism) [ptt.cc] Re: [討論] 當代新儒家批 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1411088207.A.683.html │ │ 這一篇文章值 172 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 1677 9/19 kuopohung R: [討論] 當代新儒家批評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.59.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411091936.A.73D.html ※ 編輯: kuopohung (203.69.59.1), 09/19/2014 10:01:55
推
09/19 10:04, , 1F
我有問題，怎樣叫做適應西方文化
09/19 10:04, 1F
資本主義背後的自由主義基礎，還有制衡資本主義的社會主義和共產主義 自然科學衍伸而出的一整套對事物的思考方式以及如何應用到人和社會的實踐 與對於該種思考方式的反思和批判 台灣只有這東西外在的制度和技術，好比制度來說台灣只有外表的民主而無民主內涵 就更不用說台灣無左派 技術來說，台灣只有廠商向國外買技術和作技術轉移，而做不出技術，更不用說生產工具 這也不用談科學精神或科學的思考方式了，台灣幾乎沒這類東西 只有西方文化外表的殼子，而沒有內容物
→
09/19 10:04, , 2F
又或甚麼樣的西方文化具體內涵未在台灣實現
09/19 10:04, 2F
→
09/19 10:04, , 3F
且值得去效法？
09/19 10:04, 3F
啟蒙精神，現代性等等... 若不談啟蒙的反思和批判，最起碼啟蒙討論的公領域和私領域的劃分方式要有吧 但台灣缺乏這些東西
→
09/19 10:08, , 4F
譬如以日韓新為例，甚麼樣的是我們可以效法的
09/19 10:08, 4F
推
09/19 10:23, , 5F
感謝分享
09/19 10:23, 5F
→
09/19 10:24, , 6F
不過我不太認同台灣作不出技術的說法
09/19 10:24, 6F
台灣做的大都是中高階代工，但近年面臨產業轉型的問題
→
09/19 10:26, , 7F
美國專利局的統計，台灣專利數量是排名很前面的
09/19 10:26, 7F
→
09/19 10:26, , 8F
那些很明顯的都是創新技術
09/19 10:26, 8F
→
09/19 10:27, , 9F
我反而覺得是銷售行銷方式輸國外
09/19 10:27, 9F
→
09/19 10:27, , 10F
韓國人可以直接買技術，或者是仿造技術作出品牌
09/19 10:27, 10F
→
09/19 10:27, , 11F
台灣差韓國差在哪裡，比較值得我們深思
09/19 10:27, 11F
→
09/19 10:28, , 12F
還有整合問題
09/19 10:28, 12F
→
09/19 10:28, , 13F
可撓式面板，台灣人研發，結果是韓國人拿去用
09/19 10:28, 13F
→
09/19 10:29, , 14F
現在又有可撓式電池也是台灣人搞出來，未來是誰用呢
09/19 10:29, 14F
→
09/19 10:29, , 15F
我們的企業都是各自為政，好處是不容易出現企業怪獸
09/19 10:29, 15F
→
09/19 10:29, , 16F
壞處是難跟世界的怪獸競爭
09/19 10:29, 16F
瑞士也一堆小企業 為什麼台灣就會有類似的問題? 為什麼台灣大都做代工? 這才是問題的根源吧 拿公司規模來說，說服力不夠
→
09/19 10:30, , 17F
而且中高階代工其實正可以代表台灣技術力的高超
09/19 10:30, 17F
講實話，只要其他第三世界國家的基礎建設夠，同樣也能生產那些產品， 而且價格勢必比台灣低廉，台灣的產業就勢必外移了
→
09/19 10:31, , 18F
意即，不用蘋果，台灣一樣有技術作出蘋果手機
09/19 10:31, 18F
→
09/19 10:31, , 19F
但同樣效能的手機，台灣卻做不出那個品牌感
09/19 10:31, 19F
→
09/19 10:31, , 20F
比較成功的應該是捷安特吧
09/19 10:31, 20F
※ 編輯: kuopohung (203.69.59.1), 09/19/2014 10:33:48
→
09/19 10:32, , 21F
抱歉，對瑞士不熟，請問瑞士的高科技技術是？
09/19 10:32, 21F
→
09/19 10:32, , 22F
至於那個九二機，就莫再提了
09/19 10:32, 22F
→
09/19 10:33, , 23F
況且，我不是在說規模體的問題我說整合性問題
09/19 10:33, 23F
→
09/19 10:34, , 24F
康寧玻璃在各個方面也相當亮眼，水準不輸日本
09/19 10:34, 24F
→
09/19 10:34, , 25F
恐怕不行，你說的是低階代工
09/19 10:34, 25F
→
09/19 10:34, , 26F
高階代工是台積電等級，不是甚麼基礎建設搞好就行了
09/19 10:34, 26F
→
09/19 10:35, , 27F
那些低階代工老早跑到中國，現在是跑到東南亞去了
09/19 10:35, 27F
→
09/19 10:35, , 28F
韓國人一條龍生產，也是將低階部分轉往人工低處
09/19 10:35, 28F
→
09/19 10:36, , 29F
我要說的很簡單，台灣創新力與技術力是超群的
09/19 10:36, 29F
→
09/19 10:36, , 30F
但台灣的行銷力與整合力卻沒有到相同水準
09/19 10:36, 30F
推
09/19 10:39, , 31F
或許這跟台灣重理輕文的習性有關吧
09/19 10:39, 31F
→
09/19 10:39, , 32F
文組的都跑去搞政治了 = =
09/19 10:39, 32F
推
09/19 11:19, , 33F
台灣的創新沒有商品化的想像力人才
09/19 11:19, 33F
推
09/19 11:19, , 34F
其實並沒有真正的共產主義存在 馬克斯都說他自己不
09/19 11:19, 34F
→
09/19 11:19, , 35F
是共產主義者了 真正存在的是列寧、史達林主義
09/19 11:19, 35F
推
09/19 12:28, , 36F
看看科技業外資比例多高吧
09/19 12:28, 36F
推
09/19 12:37, , 37F
行銷整合的都被逼去中國了我朋友就是
09/19 12:37, 37F
推
09/29 10:07, , 38F
Push
09/29 10:07, 38F
→
08/12 04:03, , 39F
文組的都跑去搞政治了 https://noxiv.com
08/12 04:03, 39F
→
09/13 19:26, , 40F
比較成功的應該是捷安特 https://daxiv.com
09/13 19:26, 40F
→
11/04 11:49, , 41F
意即，不用蘋果，台灣一 https://daxiv.com
11/04 11:49, 41F
→
12/29 02:11, 7年前 , 42F
抱歉，對瑞士不熟，請問 http://yofuk.com
12/29 02:11, 42F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1K6utWSz (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1K6utWSz (PublicIssue)