Re: [爆卦] 今日用電量瀕臨崩潰

看板PublicIssue作者hamasakiayu (ayumi)時間11年前 (2014/09/16 17:58)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410857042.A.1FC.html : → hamasakiayu : 觀光價值是不錯，問題現在是北部缺電不是南部缺電 09/16 16:48 : → hamasakiayu : 北部休耕土地面積多少，平均日照又多少？ 09/16 16:48 : → hamasakiayu : o大你在八卦說要把綠能當作尖載使用 09/16 16:49 : → hamasakiayu : 先不提發電量不穩，與輸送的問題 09/16 16:50 : → hamasakiayu : 既是尖載，那被取代的反而會是燃氣與燃油電廠 09/16 16:50 : → hamasakiayu : 仍舊無法減低我們對於核能的依賴 09/16 16:50 : → hamasakiayu : 你一方面要減低作為基載的核能比例 09/16 16:51 : → hamasakiayu : 一方面要拉高作為尖載的綠能比立 09/16 16:51 : : 目前基載還是以火力為主，缺口也還只是出現在尖載，如果有機會在基載缺口出現前降低 : 高耗能產業比例，依據黃士修的資訊： http://www.npf.org.tw/post/3/13912 ，我們或 : 許不會直接面對基載電力缺口問題。所以我才會提第一步應該提高價格，看看價量制衡的 : 結果有沒有機會讓需求直接下降到安全界線。 : : 德國的經驗裡，太陽能機組有效在尖載發生時避免缺口發生，如果我們有辦法確認尖載的 : 關鍵是冷氣，那麼太陽能應該有機會避免問題發生。狀況是這樣的我們發電量就這麼多如果我們今天少掉基載的發電量就勢必拿尖載的發電量來補充也就是為何台灣燃氣會達三成比例的原因有許多的燃氣電廠現在作的是基載電廠的事情這也是造成我們發電成本大幅提高的原因到尖載的量不夠時就會需要限電了也就是所謂缺口說難聽點按照一般發電規劃來看我們本來就會有尖載的預估量在那裏做為緩衝說不會直接面對基載缺口其實是相當投機的說法如果希望靠漲電價將電力消耗降至安全線之下何不直接拉高安全線一方面台電不用支付更多的燃氣成本燒錢二方面台電可以藉由核四每年進帳大量金錢，可作其他規劃三方面電力消耗達至安全線下變得更加的容易了我一直不斷的說 o大的想法與核能根本不是相衝如果我們可以把核能拉進來一起思考反而更加容易達成你的目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410861509.A.7B8.html

推

Bokolo

09/16 18:00, , 1^F

09/16 18:00, 1^F

推

Je1981

09/16 20:02, , 2^F

09/16 20:02, 2^F

推

M9407120

09/16 20:53, , 3^F

09/16 20:53, 3^F