Re: [情報] 台獨機關槍&台獨妖女 FB

看板PublicIssue作者iamalam2005 (山風)時間11年前 (2014/09/03 04:31)推噓14(21推 7噓 91→)

留言119則, 17人參與討論串2/16 (看更多)

補上兩則評論：第一篇的亮點是其「延伸閱讀」當中吳乃德的論文：〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉，吳試圖在文中去解構蔣經國「開明」的形象，並重塑那段歷史。蔡承允：http://ppt.cc/KUE2 （作者為清華大學學生議會前議長，曾任全國大專院校異議性社團交流營隊【庶人之亂】共同總召。跟學運圈/學生自治圈不熟的人大概不知道蔡在這兩個圈子裡的位置吧。）在台北市長選情日趨白熱化，柯文哲的發言會被時時檢視的今天，柯文哲今日的「蔣經國政治典範論」，絕對不是柯文哲的一時失言、或所謂內心真誠的想法。柯文哲在這個時候，透過粉絲專頁的文字書寫提起蔣經國，應是經過精密政治計算的結果，尤其，候選人對自己的粉絲專頁沒有全權管理的權力。蔣經國是誰？這個問題已經有嫻熟蔣經國統治技術的政治學者為他蓋棺論定。蔣經國是一個專制政府的獨裁者此一事實，對有歷史感的人們（包括我）而言，是不爭的事實；但對大部分的台北市民而言，卻是陌生的概念。應該有許多人，分不大清楚「民主政治」與「蔣經國親民政治風格」有什麼區別；對很多人來說，有一個好的經濟生活，比有一個民主、自由的政治生活，更重要一點點。何況那裡是台北市：在蔣經國為台灣安排了經濟的現代化之路後，有意識的在民主態度上一手開放、一手打壓，緩慢的步向自由化，而蔣經國又以一個「親民乾淨的政治人物」形象出現在這群台北市中產階級面前，「蔣經國」便成為一個根深柢固的意識形態。說到底，「蔣經國」在台灣選舉中，是一個重要而有效的文化象徵（想必連勝文陣營正在覺得驚嚇吧），是柯文哲「在野大聯盟論」的實踐方式。然而這個「在野大聯盟」並不像他之前宣稱的，尋求「公民社會」的支持。今天所見的「蔣經國政治典範論」中，柯文哲無疑自我否定了台北市公民社會在這場選戰中的有效性。這個看來很可能是姚立明規劃的戰略，它操弄的是「蔣經國」這個威權懷舊色彩濃厚的文化符碼，從「藍綠對決」的角度來看，更是柯文哲削去自己綠營外衣、擁抱藍營選票的政治策略，狠狠的打了對柯文哲還抱有期望的台灣公民社會一巴掌。而對於民主價值與公民社會還抱有期望的台北市民來說，還有其他選擇嗎？我非常悲觀。就算柯文哲真選上市長，也許我們有一天，依然得如同對抗其他舊類型的政治人物一樣，出現在街頭。柯文哲在這裡表現的並非任何政治的新價值，而是行禮如儀、招數高明的搬弄舊的象徵戰爭。 ※延伸閱讀：柯文哲「蔣經國政治典範論」貼文：http://ppt.cc/IeB6 吳乃德〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉：http://ppt.cc/KUnF _____________________________________________________________________________ 第二篇評論亮點在於其轉貼的人：音地大帝、鐘聖雄（PNN資深記者）、輔大哲學星期五粉絲頁......目前一共98個分享， 850個讚。還是說鄉民覺得音地大帝超不理性，一定是力挺神豬才會轉貼？苗博雅：http://ppt.cc/JMw3 （作者為廢死聯盟法務主任）今日柯醫師fb發文說「蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者學習」： 1. 其實這也沒什麼，大概就像是「我深思熟慮了很久......我認為，大禹治水建立的公共工程施工典範，很值得學習」，只是不小心把神話當現實加以引用論理的國中作文。高中畢業之後很可能就沒有用心學習人文社會科學的人，程度差不多就是這樣。大家無需過於訝異。 2. 還認為柯醫師此番發言有理的人，摸著你的膝蓋想想看，如果是連公子說「對於過去的兩蔣時代，歷史和人民會有越來越清楚的評價。現在的年輕人也許不清楚，但是我一直認為，蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者學習。」你會幫他讚聲嗎？現在應該已經酸文酸圖滿天飛了吧，光是連家財產從蔣經國執政時期大幅暴增就酸不完了，或者諷刺連公子是當選後要利用小蔣的SOP 自己不支薪裝清廉，但是讓友友集團打下將來數十年肥到流油的根基，更不用說對歷史事實的無知會被嘲笑到什麼程度。 3. 關於新聞的標題，會嘲笑柯醫師這段話的人應該不是獨派，而是分得清教科書神話和歷史事實的人。歷史事實是，蔣經國執政的年代，不但人權成績一片慘澹，也是台灣金權政治、黨國資本主義、群帶資本主義紮根茁壯的美好時光。跟蔣經國學清廉，不如跟普亭學性別平等吧。 4. 關於選戰策略：這一招出得很怪。想搶中壢理性客官票的方法有很多，不須出這招來踩自己人的紅線。除非柯營對於某些人絕對會含血含淚含尿夾卵巢捏卵苞投票非常有信心。但這好像錯估了一個變數：馮光遠只是去坐牢二十天，不是入土了。柯營說不定還沒拓展到新票源，固有票源就開始鬆動。就選舉策略而言需要檢討。 5. 柯醫師公開發言屢次戰科系、戰文組，認為讀文組的人大部分都沒邏輯、不科學，毫不掩飾自己的偏見。但是自己又每次都在人文社會領域暴露無底洞般的下限，出包被戰爆只能說是剛好而已。 6. 最近朋友問我是不是很討厭柯文哲，我要在此聲明，我對柯醫師沒什麼好惡，只是基於以下兩點，我對他會有所監督和檢視： 1) 政治人物當選後握有權力，不論有沒有投票給他都該一律監督；但競選時，我會把觀察的重點放在被我放入考量的候選人。我是台北市的選民，目前完全不打算投連公子。嫌貨才是買貨人，這句話總聽過吧。 2) 如果有人一副阿斗樣，我就會以爛泥扶不上牆的阿斗標準來檢視他；如果有人自稱要「改變政治」「樹立政治人物新典範」，我就會以他自己建立的標準來檢視他。風傳媒原新聞：http://ppt.cc/I5yc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409689915.A.8EF.html ※ 編輯: iamalam2005 (140.125.210.60), 09/03/2014 04:33:35

噓

smtp

09/03 04:35, , 1^F

09/03 04:35, 1^F

推

a1122334424

09/03 04:36, , 2^F

09/03 04:36, 2^F

→

a1122334424

09/03 04:37, , 3^F

09/03 04:37, 3^F